保証金（民法）。 保証金の返還

実際には、長い時間のための取引の参加者は、このような保証金などのツールを使用して。 民法は、しかし、2015年までにその使用を管理するルールが含まれていませんでした。 現在、正式に、規定がその使用を支配します。 それは以前に理解よりも、同じルールでは多少異なるその特異性を決定します。

保証金：民法

コードこのツールの使用に関する2つのルールがあります。 定義を提供し、法律の主な機能を示します。 保証金は、他の一定量の賛成で参加者との関係のいずれかによって行われます。 取引条件の当事者のその保証性能に起因します。 これは、補償や契約に違反した場合の違約金を支払う義務を含む支払いを提供します。 この位置は、セキュリティで保護されたアイテムです。 381.1（N 1）コード。

任命

する方法として、保証金 の義務の履行を確実 例さまざまな使用を。 例えば、そのアプリケーション上の規則は、一般的な機能の債券、株式、その他の有価証券やオブジェクトを送信する保証に関してなされる取引に適用します。 保証金は、条件付き取引の一部として提供されます。 例えば、特定の状況が発生したときに、それが借金の返済に含まれています。

特異

明らかに、敷金が保有する性質を理解することが必要です。 ロシア連邦の民法は、量が取引の条件に違反して債務者によって失われ、「ペナルティ」として、このツールを考慮していません。 財産損失、債務をカバーするために使用されます。 これはアートの直接の解釈に従います。 381.1は、P。1.レートは保証金は、契約条件の履行の保証であることを示し、借金の返済に含まれていますが、ない量の過剰に回収します。 我々は責任の尺度としてこのツールを検討している場合、代償的な性質を持っているだろうことに留意されたいです。 言い換えれば、その使用前に彼の利益の侵害に既存の債権者の地位を回復することを目的としています。 したがって、保証金は、濃縮の手段として使用することはできません。

正式な要件

どのような条件は、敷金を適用するために満たされなければなりませんか？ 民法は、その形態に含め、その利用契約のための特定の要件を設定していません。 しかし、実際的な理由とコードの規範に基づいて、文書は、当事者が定める重要な条件を提示しなければなりません。 具体的には、契約は、債権者が原因それに電荷の要件を満たすことができた状況を一覧表示するには、支払いを確保する義務の種類を指定する必要があります。 これらの条件は、ツールによって考慮されない場合に使用することはできません。 また、契約は支払いの具体的な金額を含める必要があります。 その大きさは、特定の状況に応じて変えることができることを心に留めておくべきです。 そのため、契約で指定することをお勧めしている定額料金、パーセント値ではありません。

ニュアンス

nが2大さじ。 381.1保証金は債務の返済に含まれていてもよいれる状況が発生する期間の指示がありました。 これは、裁判所が必須と考え、ルールのいずれかのように言及するので、結合契約でこの条件が存在することを検討する可能性が非常に高いです。 一方、特定の状況の長期発生への参照の欠如が締結取引の認識につながることができます。 これは、堆積物がコアに結合アクセサリー（追加の）義務として機能しているという事実によるものです。 したがって、状況の発生期間の指標が存在する元の契約があります。

発生

実際には、保証金は予選、リース、販売契約の終了時に適用されます。 このツールはまた、余白を除いて、他の機能を実行することができます。 例えば、取引の条件の履行の始まりのための条件として使用することが可能となります。 言い換えれば、サプライヤーや請負業者は、支払いの領収書に義務を返済するために開始されません。

状況の特異性

これは、秒。2、3大さじに規定されています。 コードの381.1。 2番目の段落は、具体的には、取引参加者の事情により定められた期日の非発生した場合には保証金を返すことができると述べています。 同じルールが基本合意の終了の場合に適用されます。 当事者は、しかし、他の条件を確立することができます。 たとえば、トランザクションの参加者は保証金は製品の大部分は転送した場合、最近の期間中に製品の支払いとしてカウントや作業/サービスのほとんどを行うことになることに同意することができます。 この場合、取引の条件が実行されることを疑う理由はありません。 同様に、あなたはリース契約でレポートツールを使用することができます。 この場合、量は、先月の債務をカバーします。 貸し手は、保証金の処分である必要があり、これは、別のアカウントからの資金の複数の転送を避けることができます。 債務者にお金を送る逆の解決の問題は除外されます。

機能を有効にします

nが3大さじ。 コードの381.1は、当事者がさらに導入する条件を定め又は状況の場合に保証金を返すことができることを提供します。 この規定は、法律上の相手の行動を刺激することが可能となります。 原則として、債務の適時の返済を保証するために、長期契約のために使用されています。 例えば、貸し手はリミット責任を設定することがあります。 過剰な上昇のイベントと控除の量で存在します。 債務者が義務を返済する場合、貸し手として、一方で、メンテナンスの量を減らすことができます。

取引の難しさ

保証金は、非金銭的義務を提供するために使用することはできません。 それらは、例えば、所有者、その上メンテナンス良好な状態での施設とのリース物件のタイムリーな転送の状態かもしれません。 正式には、そこに非現金支払義務を提供する能力。 しかし、このような状況のため、方法があります。 非金銭的義務は現金で支払われるべき保証金を使用します。 債権者は、トランザクション（ペナルティ）の規約に違反するために罰金の合意に提供されるべきです。 保証はその実行は正確に保証金となります。

補償機能

当事者間の合意がで保証金の払い戻しを提供することが 契約の解除 の条件の乱れの不在インチ これは、様々な理由で発生することができます。 しかし、どのような場合には、手順は、両当事者の側の自発的でなければなりません。 契約は関係の一方的終了の場合に補償を確立することができます。 しかし、参加者は多くの場合、保証金は返金不可であり、この和の返済に含まれていることに同意するものとします。

預金との違い

保証金の主な機能は、補償予想損失を突出するようとしては、前述ました。 彼は、取引の条件に違反した当事者の処罰の道具として機能していません。 これは、預金の支払いは異なっています。 それ以外の場合は契約によって確立されていない場合は、参加者の関係の最も最近の合意は、相殺する損失の額を介して転送することができます。

重要な要因

それを確実にするために他の多くの方法とは異なり、預金に加えて、問題の支払いは、貸し手が取引の条件に違反する量を取得することができます。 他の手段は、債務者が任意のアクションの手数料後の補償の移転を伴います。 GCは、自分の目的のために保証金の使用貸し手には禁止されていません。 預金は、契約に基づく金額の一部として考慮されています。 それは、当事者によって確立された場合は保証金で、このルールは適用されません。 このように、それだけで基本合意の金額を受け取るだけでなく、追加の金融保証を持つことはできません。

取引の対象

それはメインのファンドに表示されます。 最近、必要な財政的なセキュリティまでが、GCでの民事循環が明確にするために提供されていませんでした。 相手の条件の不履行の場合に保証されている他の資金がお金を受け取ることができません。 唯一の例外は登場 銀行保証を。 彼女は元本債務の正式独立した組織の支払を提供しています。 このオプションの広い普及は、より高い価値を防ぎます。 このテーマと一緒に支払いの不足など、ある程度の行為を確保します。 例えば、大量の場合には、債務者が循環からそれを撤回することを求めることはほとんどありません。 また、それはどんな報酬を受け取りません。 ただし、当事者が合意し、その計算があります。 このような電荷は完全に正当化されるだろう。 これは、債務者の資金が貸し手からのもの、およびコードは、商業目的のためにそれらを使用するために、後者を禁止していないという事実によるものです。

差し押さえ

セキュリティに加えて、お支払いは「積立金」として使用することができます。 例えば、取引の面で、資金を保持する債務の返済にそれらを過ごすためにそのアカウントの権利パーティを提供することができます。 リースの利用者は、定期的な金額を行っていない場合、例えば、所有者は、保証金としてそれを差し引くこと。 これらのケースでは、契約は、オブジェクトの所有者が差し押さえについてのテナントを通知しますその下の規則を提供する必要があります。 書面で対象を通知することをお勧めします。 通知の内容は、取引の条件の違反のための請求項に含まれてもよいです。

可能紛争

リース契約の期間の終了後に保証金は先月の支払いとしてカウントしてもよいし、ユーザに返さ。 しかし、この段階で、後者はいくつかの問題であってもよいです。 誠意を持って所有者が戻って取得し、その義務を果たしている場合、それは非常に困難であることを意味します。 テナントが正式に拒否した場合には、取引の条件を遵守している場合、彼は裁判所に上訴することができます。 このカテゴリーの例における実践はかなり曖昧です。

ほとんどの裁判所は、保証金の差し押さえの権利は、当事者間の契約によって確立されなければならない位置を取ります。 それが提供されていない場合は、最後の分割払いを返済するためのアクションの所有者が違法とみなされます。 また、裁判所は、支払いの差し押さえについてユーザに通知を送信することは必須であることを指摘しています。 一方、法律では、このルールが確立されていません。 ただし、相手方に通知、取引参加者は、彼の誠意を示しています。 したがって、通知の証拠は、ケースを解決できる場合があります。

結論

一般的に、我々は、保証金はその義務の適正な性能へのトランザクションの参加者を強制するために非常に有効なツールになることができると言うことができます。 しかし、契約のすべての条件を調製する際に明確に規定されなければなりません。 当事者が自分たちの利益を侵害しません、この決定に来ています。 それ以外の場合は、デポジットは差別的なツールとして機能します。 その適用の条件が透明になる場合は、それらを解決するには紛争や困難はありません。