尊厳、名誉と評判の保護。 民法、第152条

すべての人間が持っている 尊厳と名誉を。 彼らは不可分財の性格です。 市民も評判とビジネスを持っています。 それは、彼らの経済活動の過程で形成されています。 のれんはまた、法人を持っています。 これらの利点のすべては法律で保護されています。

名誉と尊厳の概念

社会的、倫理基準の面で設立され、個々の評価のために。 社会的、精神的な資質のメジャーの名前の後に。 この場合、各エンティティは、その値の独自の考えを持っています。 それは尊厳と呼ばれています。 それは平等に社会のすべてのメンバーの状態によって認識されます。 尊厳と名誉の概念は、最も高い値として対象に態度を決定しました。 これらのカテゴリは密接な関係が存在します。 対象の意識で社会の評価として、名誉の具体的な反射として作用する利点。 一緒に、有機カテゴリは、一体的に個々の不可欠な特徴を形成しています。

企業の評判

人々にとっては、専門資格のレベルによって決定され、法人のためにされて - 生産面および市場関係の枠組みの中でその法的状況に応じて、他の経済活動インチ 用語「評判」の内容は、主に名誉の定義と一致しています。 しかし、最初に主にプロ、起業家のスキルを反映し、第二 - より多くの倫理的。

規制のサポート

上記のカテゴリーは密接な法的条項に接続されています。 各被験者は名誉、尊厳と企業の評判を保護される権利を有します。 制限またはこれらの利点の損失は、他のエンティティとの関係で設置状態の減少につながります。 この点において、名誉、尊厳とビジネス評判の市民法の保護は国家社会政策の最も重要な領域です。 法制度の枠組みの中で、これらのカテゴリは次のように扱われる 無形の利益 、および特別な主観的な可能性として。

個性

それは一つの方法または別の度に社会の中で人々の状況は、国家との関係を反映して定義します。 各被験者は、道徳的、経済的、政治的権利の特定のセットに恵まれています。 彼らは、その法的地位を反映しています。 これらの権利は、法律の要素としての役割を果たす。 彼女は、順番に、各個人の特定のプロパティです。 尊厳、名誉とその他の無形の利益への権利は絶対として認識されています。 これは、その実装は、人物の不特定多数の義務で提供されるという事実によるものです。 これは、被写体の名誉、評判と尊厳上のすべての攻撃を控えることです。 この義務は、憲法上の規定及びその他の法的規定に安置されています。 規制に違反した場合には名誉、尊厳と企業の評判の法的保護を提供します。

重要な要因

右は、評判や尊厳だけでなく、憲法で具体他の非財産上の利益を尊重するだけでなく、違反の場合は、しかし、彼を参照することなく対象者のための実用的な重要性です。 機会を持つ任意の特定の個人またはエンティティの確定の状態は、適切な保障措置システムを提供します。 それは権利の実現や保護環境を作成します。

分類

で 民法 そうでない場合は自分であることから、以下の場合を除き、固定位置不可侵自由と権利は、無形のメリットは、法的規範により保護されています。 同時に、アートで。 民法150は、カテゴリのリストを定義し、2つのグループにそれらを分割します。 力に購入されている通常インストール無形の商品：

• （法人用）（個人用）出産または作成します。
• 法律。

かつての法律は、健康、尊厳、完全性、生命、評判、名誉、家族や個人のプライバシーを分類し、企業の評判。 これらのカテゴリは関係なく、彼らの法的規制の存在します。 対象の尊厳、名誉と評判の保護だけでなく、上記の他の利点は、それらだけへの攻撃の場合に行われます。 第2のグループは居住地と居住地、移動の自由など。彼らは、特定の点のように主観的な権利を行動の選択の可能性を含みます。 したがって、彼らは法規定によって支配されています。

非財産の富の保護の特異性

規定は名誉、尊厳とビジネスの評判の保護を管理する特定のルールがあります。 それらが含まれている記事は、これらの商品の保護を確実にするために、状態の保証の実現の全体的な手順を決定します。 例えば、これは、情報の普及、人の中傷に適用されます。 アートによると。 152 CC RFは、被検体は、反論を必要とするかもしれません。 それは情報が正しいことを証明できる場合は、この場合、情報を開示した人は、責任を回避することができます。 実際の技術では。 民法の152は、反論を必要とする機能は、データを侮辱する関係で独占的に行われます。 それは関係なく、開示の方法の発生することを言及する価値があります。 ステークホルダーの要請で死亡した後に可能に反論。 中傷的ではない唯一の男自身が、また彼の家族だけでなく、関係の他の参加者に損害が発生することはありません。 議員は、通常の単語を使用して、有効な請求者の不特定多数を想定し、「ステークホルダーの要請で。」

拒否の特異性

情報は、それがメディアに公開することができる、現実に対応していません。 したがって、彼らは反論しなければなりません。 そのような情報がどの文書に含まれている場合、それは撤回または交換する必要があります。 裁判所の決定に関連する他の例の情報を反論の順序を決定します。 アートによると。 民法、被験者152は、メディアデータが現実に対応していないその点で、応答を発行する能力を有する、循環させました。 これは重要な点に留意する必要があります。 この規範では名誉、尊厳、評判やデータを誹謗中傷情報を参照し、対象者の権利と利益を侵害します。 最初のケースでは、反論が同じメディアに掲載されることがわかった、と第二中 - あなたの回答を公開する機能を持っている人。

一般的なルール

アートによると。 無形の権利保護の要件に民法の208はには適用されません、時効法律で指定された場合を除いて。 あなたが中傷の情報を広めた人を特定できない場合は、被害者は、その虚偽の認識を申請することができます。 被害者の賛成で下された決定の義務対象の障害が発生した場合には、裁判所は罰金を転嫁することがあります。 コレクションのサイズと順序は、民事訴訟法に基づいて設立されました。 法案はまた、普及に発生し、被害者への補償材料と道徳的な損害を与えるそのデータを侮辱。

調査結果

このように、名誉、尊厳との保護 事業評判 市民のは、いくつかの方法で行うことができます。 最初はそれが後退中傷情報の請求をすることができます。 それは、その虚偽の認識に、データを分散した人の中で人々にもたらすことが含まれます。 また、尊厳、名誉と評判の保護は、精神的及び物質的被害の加害者から収集することによって達成されなければなりません。 最初の感情的または物理的な苦痛の認識を理解することにより。

非金銭的損害の特性

民法における危害の下に法律によって保護された良い影響を、理解しています。 ダメージは非財産及び財産であってもよいです。 同時に、後者の出現には苦しみと被害者の経験がないことを意味するものではありません。 この態様では、これらのカテゴリは、ある意味で相互に依存しています。 個人の尊厳と名誉と評判を損なうの結果、非金銭的損害起こり、それが補償の対象となります。 この規則は、芸術を確立しています。 151 CC。 非金銭的損害は、違反が原因主に異なる感情的、道徳的な感情を伴います。 この損傷は、多くの場合、プロパティよりもシャープ苦しみが発生します。 材料の損傷を引き起こすことなく、それは深刻な精神的苦痛を伴います。 非金銭的損害は、人の心理的な幸福、感情的なバランスの違反を伴っています。 このことから、それはそれはそれゆえ、心理的または物理的な苦痛に耐え、ならびに個々の自由の制限とを伴っていることに、法律上の球の外残ることはできません。 非金銭的損害は、法律の様々なルールに記載されています。 例えば、それがアートに指定されています。 1099-1101、152、12、151 CC。 この被害の性質の法的評価がアートに固定されています。 この問題に関する151明確化は、SECに最高裁判決番号10のプレナムである。この文書の2、特に、道徳的な被害がで利用可能な無形の利益を侵害不作為/行動から生じる身体的または精神的苦痛として考慮されるべきであると述べています法律のおかげで、または任意のその財産の侵害や非財産（個人）権利の誕生。 このような状態は異なる理由によるものである可能性があります。 例えば、痛みは親戚の損失によって引き起こされることが、できないことは、積極的に社会生活、仕事の損失に参加し続けるためには、一時的な制限/彼の自由、の開示を奪われた秘密（医療、事実ではない家族）、情報の普及、。

補償特異性

彼らの行動によってそれらに発生する道徳的な損害を補償する犯罪者の義務は、責任の尺度として機能します。 これは、アイデンティティ保護の分野における予防（警告）の値を持ちます。 非金銭的損害を収集することにより、尊厳、名誉とビジネスの評判の保護は、さまざまな方法で行うことができます。 法律は、具体的には、支払いのために用意されています。

1. 虚偽の普及のために、エンティティを中傷。 この方法は、請求項7、アートを提供します。 152。
2. 情報の普及については、tortfeasorの障害に関係なく、対象者の中傷。
3. あなたは彼に利用できるだけでなく、法律の定めるその他の場合には無形の恩恵時に市民や侵害の人格権を侵害する場合。

非金銭的損害のコレクションは、現金でのみ行われます。 合計は、人、犯罪者、それは保護のこの方法の応用のための基礎となる場合に罪悪感の程度によって引き起こされた物理的および心理的苦痛の性質に応じて決定されます。

ニュアンス

名誉、尊厳と企業の評判の保護の特殊性を考慮すると、それは補償金の額を決定する際に考慮に公平性と合理性の原則を取るべきであることに留意すべきである、対象の個々の資質に関連付けられている感情的および物理的な苦痛のレベルは、被害者です。 できないことは、正確に道徳的な損害賠償に裁定する障害物として作用しないことがあり、現金または他の同等の量を設定します。 ルールに従い、被害者は、独立して彼に生じた損傷の重症度を評価し、彼の訴訟では、特定の量を示しています。

手続開始

法律は誰のプライバシーの侵害任意の承認し難い、違反の場合、彼らの回復を確実にするために彼らの法的な可能性の被験者の自由で妨害されずに運動の必要性に基づいています。 市民の権利を保護することは基本的な原理として機能し、状態によって保証されています。 法律は具体的な措置のgosprinuzhdeniyaのために用意されています。 彼らは、彼らの違反に起因する負の影響の排除を被験者の自由と利益を保護することを目的としています。 これらの措置は、民事訴訟の方法によって実現されています。 規格は、搬入苦情や要望秩序を確立します。 負傷者を開始するための請求を提出しなければなりません。 名誉、尊厳とビジネスの評判の保護は憲法主観的な法的可能性として機能します。 それは、権力の特定のセットを介して実装されます。 特に、それは一般的には裁判所への控訴を提供し、特定のインスタンスでは、能力が情報に基づいた意思決定や法律を作るために、アプリケーションの要件の客観的考慮に依存します。 また、市民の権利の保護をアピールし、破棄院手続きのために行われます。 同様に重要な意思決定の執行です。

主張を作るの特異性

法の規則によると、尊厳、名誉とビジネスの評判の保護は、攻撃を犯していた無形の利益上の任意の対象にすることができます。 この場合には、これらのデータの普及として機能していないだろう、それが参照する人の中傷へのメッセージ情報ことに留意すべきです。 このような場合には、尊厳、名誉とビジネスの評判の保護は、刑事立法の規範に従って行うことができます。 具体的には、被験者は、アートの規定によって案内されてもよいです。 刑法の130。 このような状況では、影響を受けた第三者の普及の不在下での侮辱があります。 例えば、加害者は、わいせつなジェスチャーを示したようにひわいな言葉として被害者に手紙を送りました。 これらのアクションは、人間の尊厳と生産の興奮だけでなく、生産する権利を軽減するだけでなく、道徳的な損害賠償に。

インターネット上の無形財の保護

情報空間には、対象の尊厳と名誉を傷つける、評判を台無しにするのは非常に簡単です。 これは、様々な手段を使用しています。 これとフォーラム、ニュースフィード、メッセージボードの様々な。 かなり頻繁にサイトは、低品質のサービスを、特定の組織の不誠実の言及されています。 失われた潜在的な顧客の評判を不信の結果、経済的損失があります。 インターネット上の名誉、尊厳と企業の評判の保護の現在、非常に深刻な問題。 主に、これは、情報分野における明確な規制関係の欠如によって引き起こされます。 インターネット上の情報の普及は、パブリックまたはそれ以外にする比較的新しい方法であると考えられています。 したがって、不正確な、中傷情報の公開に関連して生じる紛争のための十分な練習がありません。 また、エンティティに法的支援を提供専門家は、しばしば無能です。 例えば、民事事件で弁護士は、従来の方法によって乱さ者の利益を擁護した経験を持っていますが、普及中傷データネットワークに関連する手続に参加するのに十分な練習ではないかもしれません。 違法行為の結果として事実上処罰されないまま。

ギャップ規制の枠組み

インターネットの尊厳、名誉とビジネスの評判の保護は、効果的かつ法律や規制のアリーナに基づいている必要があります。 しかし、ルールが従来のメディアでの情報発信に関連することを宣言し、電子プラットフォーム上で動作するのに十分ではありません。 聞いたとき紛争がimpugned文がメディアとして登録されたリソース上で公表された場合は、関連する規則によって導かれなければならないことに注意する必要があります。 つまり、テレビ、ラジオ、印刷出版物の活動を規制するこれらの規定、。 「伝統的な」メディアのリストがアートに指定されています。 「マスメディアでは」連邦法の2。 したがって、周期性のない単一のデータ伝搬特性に、前記アプリケーションの位置は、法律の対象とはなりません。 現在進行中のメディアパブリケーション名に属する絆「マスメディアでは」連邦法。 それを変更すると、かなり複雑な手順を必要とします。 ウェブサイトのためにはるかに簡単です - 「伝統的な」ルールは、ここでは適用されません。 私たちは情報の提供の形の話なら、これに関して厳しい要件が設けられていません。 メディアポイント、伝統に加えて、「他の出版物」の定義の法律。 この用語は、印刷版の電子版であるだけでなく紙のフォームのリソースなし。 彼らはデジタル形式でのみ存在するという事実は、メディアのカテゴリでそれらを分類妨げるものではありません。 同法は、完全に仮想エディションで情報の普及から生じる問題を解決しないことを上記から。

法務

これは、一般的管轄権だけでなく、仲裁の裁判所は、多くの場合、インターネット上の情報の普及と関連して生じる紛争を解決する際に困難を経験することは注目に値します。 また、必ずしもすべての市民の弁護士は、影響を受ける対象に支援を提供することを約束します。 主要な困難の中で責任を問われることがあり、引き起こされた損傷を修復するために必要とされる人物の決定の複雑さを割り当てる必要があります。 また、証拠を固定の問題は、その信憑性と受容性を認識し、そこにあります。 インターネット上では、人々は匿名のまますることができます。 これは、それが困難な名誉毀損情報源の作者を特定することが可能となります。 配布の事実を証明することは困難な手順の数を実行するために必要な情報を中傷します。 その結果、非常に多くの場合、加害者を特定することはできません。 すべてのこれらの問題に対処する必要があります。 これは、既存の法的枠組みに適切な修正を必要とします。