Speranskyの改革

Speranskyの改革は 、アレクサンダー1世 の 治世の 始まりで政府改革の真のピークになった 。 村のシンプルな司祭の息子であり、彼は 有名な弁護士に なり、めまぐるしい行政上のキャリアを作るために多くの努力をした。

1807年、Speranskyはすでに天皇の近くの人の中にいて、ほぼ毎日彼と話し、改革の草案について議論しました。 彼の意見は、公職の候補者を選ぶ際にアレクサンダーⅠにとってしばしば決定的だった。 彼はまた、彼が皇帝の意思を持ち、自分自身がロシアを実行していると信じている嫌悪者を持っていました。 しかし実際には彼はAlexander Iの指示を果たすだけであったにもかかわらず、非常に才能があった。Speranskyの政治的見解は皇帝自身の見解ほど曖昧だった。 一方で、彼らは本当にヨーロッパの力にしたいと思っていましたが、他方で彼らは国がまだ大きな変化の準備ができていないことを理解しました。 ナポレオンと彼のアイデアのファンであったスペルンスキー（Speransky）は、人口の多い国では、本当の君主制に疑問を呈していないと信じていました。 しかし、彼はまた、農民の問題が急激に解決されれば、天皇の独裁政権は限られており、非常に慎重に行動したと理解した。

Speranskyの政治改革は、1809年にのみ検討のために開発され、天皇に提出された。 新しいプロジェクトでは、ヨーロッパを揺るがす革命に関連して、ロシアにおける変革をより遅らせることは不可能であると指摘した。

Speranskiiの改革は、主に国家Dumaの招集と司法選択肢の導入によるいくつかの 枝分かれ （司法、執行、立法）の分離に関係していた。 彼はまた、中央政府と地方政府を皇帝と結びつける国務院を作ることが最も重要であると考えた。 しかし、Speranskyの改革は、これらの新体すべてに熟考の権利を与えました。 彼らは決して天皇の独裁政権に影響を与えませんでした。

リベラルなスペランスキーと彼の改革は、確かに支持者だけでなく、 彼らに対しては、貴族は保守的だった。 この変革の中で、彼らは彼らの状況や独裁的な農業一般に脅威を感じました。 主な保守主義者のイモログである歴史家・作家NM Karamzinは、皇帝に独裁政権と保守主義を守るために古い秩序を守るように頼んだ（そして主張した）という注釈を提示した。

スパースキンキーの改革はまたアレクサンドル・I・カウントに近いAAアラクチェフ伯爵からの抵抗にも遭遇した。逆に、皇帝の権力を強化するためには、既存の官僚制をさらに発展させる必要があると信じていた。 保守派と自由主義者の間の闘争は、後者の敗北の中で最高潮に達した。 そして彼らのイデオロギーは国政から取り除かれ、追放された。

Speranskiiの改革は1つの問題でのみ実施された：1810年に国務院が設立された。 それには閣僚や皇帝自身が任命した他の高官も含まれていた。 国務院の機能は、新しい法律の開発と既に通過した法律の意義の解釈に関する会議で構成されていた。 彼はまた、省庁間の財政の分配を扱い、閣僚の報告書を1年間吟味してから、天皇に与えた。 これらの機能は、1906年まで国務院によって保持された。

一般に、1802年から1811年にかけて行われたこの国の改革は、政治システムの本質を変えなかった。 逆に、彼らは 州の装置 をさらに集中化させた。 最高の立法府とエグゼクティブ・パワーは天皇のままでした。