プラズマやLCD：どのテレビが良いです

プラズマや液晶 - - テレビが優れているかについての紛争の継続は最初の年ではありません。 しかし、この質問に対する最も適切な本当の答えを得るために、我々は、専門家の意見に耳を傾ける必要があります。

画面サイズ

多くのためのこの要因は非常に重要です。 以前は、液晶テレビのメーカーは大幅な制限を縛られた、と市場が32以上」の対角で液晶テレビを見つけることは稀でした。 現代の技術は、32インチの障壁を克服し、大画面（42インチ又はそれ以上まで）して液晶テレビを製造するために開始することを可能にします。 しかし、事実は残る：プラズマのコスト、同じ対角を持つLCDのコストよりも百通常数ドル少ないです。

「壊れた」ピクセル

これはテレビの話をすることは良いです - プラズマや液晶ディスプレイ - LCDスクリーンの生産に関連したまま、いわゆる「壊れた」ピクセルの問題を、言うまでもありません。 特に、ワイドスクリーンとLCDに関するものです。 現時点では、単一ISO 13406-2規格があります。 この規格によれば、LCDパネルは、「壊れた」ピクセルの許容数によって決定されます。 最も大きな画面（クラス4）連続点灯（白）ピクセルの数は50であってもよいで、「死んだ」（黒）の数 - 150、不良、赤、青、緑のサブピクセルの数 - 500 TV 2と3についてそれぞれ、5および5時15分30秒：2：2 - 番目のグレード、これらの数字は低いです。

のコスト

近年では、液晶技術は、より手頃な価格になってきているという事実にもかかわらず、それは力ある規則に残り：平方センチメートルプラズマよりも高価約25％、液晶パネルの1平方センチメートル。 私たちはテレビの種類は、HD高精細に焦点を当て、（プラズマまたはLCD）何が最善かという疑問を検討する場合は、この価格格差は事実上消えます。 そして、それよりもさらに：いくつかのケースでは、プラズマは、同じ特性を持つLCDよりも多くの費用がかかります。

応答時間

液晶テレビやモニターのさらに別の欠陥では長年にわたってされていると言います。 このいわゆる「トレーラー効果」 - 画面上の動的なシーンの表示時の状況は、特定の「ループします。」が登場しました しかし、LCDの最新モデルでは、この欠陥は、事実上（応答時間は8msの未満の場合、何のループが目立たないません）排除されました。 プラズマスクリーンも、この欠点を持っていない先験的です。 それはプラズマに無劣っでこの基準のLCDによると、あります。

色とコントラスト

これは - 1ザ最初の要因そのバイヤー払う注意、疑問に思っているテレビISより良い - プラズマや液晶ディスプレイ。 伝統的に、プラズマは、この点に勝つ：このようなスクリーンは、直接放射線の原理で動作するという事実のために、対象画像がよりシャープなコントラストです。 少し彼らのプラズマ「同僚」の背後にある、この点で液晶テレビ。 しかし、誰かのために、彼らは、逆に、好ましいかもしれない：柔らかく、ソフトな画像は、低光条件で見に来る場合は特に、あまり疲れる人間の目です。 しかし、彩度の面でテレビの両方のクラスは、近年ではバランスの取れました。

視野角

以前、テレビの選択 、プラズマまたはLCDを、 人々は家族の数に依存しなければなりませんでした。 結局のところ、標準視野角LCDモデルに応じて複数人の同時視聴の可能性を除外し、45度を超えることはなかったです。 プラズマでそれらを等化 - 対照的に、近代的なLCDパネルは、170度（178度まで、最も「先進」）までの視野角を持っています。

生活時間、 エネルギーと安全性

どちらテレビ優れている - LCDやプラズマ？ 最終的な選択を行うために、これらの基準に注意を払う必要があります。

寿命に関しては、明らかに液晶テレビが勝っています。 あなたは、高輝度を好む場合は、プラズマパネルの交換は3倍速い液晶テレビの場合よりも必要とするという事実のために準備。 もう一つの重要な欠点は、高エネルギープラズマと暖かい性質（これは、それは不可能ニッチでテレビをインストールすることができます）です。 しかし、メーカーは徐々にこれらの欠点を退治している、しかし、一般的な傾向が維持されています。

そして、もちろん、ビジョンのために画面の異なる種類の危険性は言うまでもありません。 液晶ディスプレイ以来自体は発光しない、と視聴者の目には、プラズマスクリーンではありませんほとんど害、です。