モノポリー - モノポリーは経済で...ある：エフェクト、闘争と歴史の方法

モノポリー - 唯一の主要な商品の製造者またはサービスプロバイダが存在する市場の条件です。 彼はほぼ完全にその分野での生産を制御し、直接の価格に影響を与えることができます。 独占企業は、支配的な地位を維持し、利益を最大化しようとしています。 このためには、市場での競争相手を許すと選択肢の消費者を奪われ、その条件を課していません。

純粋な独占の兆し

以下の条件が満たされた場合、完全な製品（サービス）の市場の独占や業界に話すことがあります。

• 生産・販売量の大部分を占め、大きなプレーヤー（企業、団体、メーカーの連合）が、あります。
• 彼は、供給量を変更することで、商品の価格をコントロールする能力を持っています。
• 市場で消費者がそれは独占を生成置き換えることができます何の商品やサービスはありません。
• 独占企業と競争できるようになる新会社は、業界では表示されません。

したがって、独占 - それは消費者に、ゲームの独自のルールを課す、完全に独立した分野で支配や市場個々の商品大規模な組織です。 今日では、少数の例外を除いて、そのような「理想的」独占は、抽象的にのみ存在します。 すべての生活必需品の後、国内市場ではほとんど存在しない、と供給不足は輸入によって補償されます。 1つまたは少数の大規模なプレイヤーが生産量の大部分を占め、市場を支配するときしたがって、独占の現状で言います。

行政独占

ロシアの独占の出現は密接状態のアクションにリンクされています。 最初の主要な企業結合は、冶金、機械、運輸、その他などの分野で国のニーズを満たすために後半19世紀に生まれた。状態によって制御される独占の現象に設立や活動、エグゼクティブ（政府）独占命名されました。

同時に、政府は、2つの方法で動作します。 第一に、それはその後に独占してしまうあらゆる活動に従事するために、いくつかの生産者に独占権を提供します。 第二に、政府が明確な構造構築された 国有企業を。 作成された 企業結合、 省庁-政府機関に責任があります。 このようなシステムの顕著な例は、行政独占は当局の支配下にあると、生産手段の状態の所持で表現ソ連、です。

自然独占

多くのメーカーの台頭ができないそれらの地域では、自然独占があります。 この現象が発生するのは、同社独自のリソースの所有権 - 原料、設備および著作権。 このタイプの独占も全く需要がない場合は、より効率的に満たすことができるので、競争は、理論的には可能ですが、非常に望ましい産業で発生します。 自然独占の一例としてのレールと電源会社、ならびに中央給水を整理サービスを導くことができます。

経済的独占

しかし、ほとんどの場合、経済発展の客観的法則の独占の結果として表示されます。 このような経済の独占は、市場で支配的な地位を占めるようにほとんどの「誠実な」方法で呼び出すことができます。 資本またはその中央集権の濃度：これは、2つの方法で達成されます。 最初のケースでは、同社は徐々に成長し、競争に勝ち、自分自身の規模を高めるために、その利益の一部を指示します。 第二の方法 - 企業結合または弱い競合他社の買収。 通常づくりの経済独占は、これらのメソッドの両方を使用します。

短所独占

批評家は、競争の欠如によるものである、部門の経済にその悪影響の独占を言います。 このような状況では、独占企業は価格に影響を与え、自分自身に最大の利益を確保することができます。 言い換えれば、独占は - 競争市場の反対です。 以下の有害事象は独占産業で観察されました。

• 製品の品質は、独占この方向に動作するインセンティブので、改善されていません。
• 会社の利益は、コストを低減することによって達成されていない増加が、操作を価格に起因します。
• 新しい技術を導入し、科学研究を刺激する必要も存在しません。
• 市場で雇用を創出する新しい会社があります。
• 生産能力と労働力の効率的な使用が徐々に下落しています。

なぜ独占 - 必ずしも悪いことでは？

しかし、市場の独占をも否定することはできませんいくつかの肯定的な特徴を持っています。 サポーターの独占は、生産の濃度は、コスト削減のためのより多くの機会を提供することに注意してください。 財務、調達、販売及びその他 - これは、特定のサポート機能を一元化することにより達成されます。 さらに、唯一の大企業は、このように科学技術の進歩に貢献し、新しいプロジェクトやファンドの研究に投資する余裕ができます。

歴史的な例

モノポリーは、古代におけるその起源を持っていますが、このプロセスの最も積極的な開発は、19世紀にありました。 独占の後半には経済に大きな影響を持つようになったし、ほとんどの競争への脅威となりました。 世紀の変わり目に、先進国市場、特に米国では、合併や買収の波に直面していました。 この期間中、このようゼネラルモーターズとスタンダード・オイルなどの大独占企業の出現。 数十年の次のカップルでは独占の形成の別の波でした。 1929年では、大きなによって独占されている米国では大恐慌の始まりである経済の分野。 専門家は、まだ国の経済が危機に突入した理由について合意に達していないが、この中で演奏独占は最も重要な役割ではないことは明らかです。

独占の結果

だから、歴史の教訓は、経済の独占は、前方への移動を遅くすることを示唆しています。 彼らは独占の擁護を言う生産の統合の利点は、決定的ではありません。 弱い競争の大企業やその団体に彼らが存在する領域に彼の手の中にすべての力を集中。 時間が経つにつれて、これは資源の管理と利用の独占が非効率的に発生しているという事実につながります。 独占的な経済政策は、多くの場合、汚職とそうでない市場経済の基盤を破壊するの発展に寄与する、追加されます。

規制措置

経済発展の面で国家の最重要課題の一つは、独占の規制です。 これは、両方の機構を介して会社に直接影響介して行われる 独占禁止法、 だけでなく、健全な競争の発展のための条件を作成することにより。 吸収のプロセス監視-状態は、資本の濃度を制御する合併、並びに既に形成された独占の制御。 税制上の優遇措置、信用へのアクセスなど - また、先進の法律は、中小企業だけでなく、金融支援策の権利を保護します。

前述したように、最も成功した企業が徐々に成長し、市場を増しているように、経済的独占の作成は、自然なプロセスです。 市場の容積の大部分は、製造業者の限られた数に属する生産の種類 - 先進国では、寡占によって支配。 国家の独占禁止政策は、寡占の保護などを通じてで行われます。 それはバランスを提供するので、このオプションは、独占より許容できると考えられる「コンテスト - 。独占を」

現代経済学の独占ではマイナス要因と考えられ、州政府は、制御下のプロセスを維持します。 反トラスト政策 各国経済は独自の特性を持っているので、さまざまな国では、多少異なっています。 しかし、どのような場合には、独占禁止法の措置は、市場が公正な価格と、かなり広い範囲で高品質な製品を提供することができますメーカーが参加したことを確認するために目指すべきです。