法則, 国家と法
人権の国際裁判所。 国際司法裁判所。 国際仲裁裁判所
ほんの数世紀前国際紛争やその他の問題を解決するための主な方法は、外交と戦争でした。 また、第二の方法は、その助けを借りて、勝利の場合に大きな成果を達成することが可能であったという事実のために、より多くの場合、最初よりも使用されています。 しかし、社会の発展とその法的な文化を発展してきました。 それは戦争は打ち負かさと勝利の両方に有害であることが明らかになりました。 このため、同社は、国際紛争を解決するより快適な手段を模索し始めました。 このような考え方に大きな弾みが状態のステータスを持つ被験者との間の関係を調整し、特定の法的な業界の登場です。
国際法は、主に1は、ほぼすべての問題を解決する可能性があると国の間の対話への道を、開発に役立っています。 国際法規範の実現を達成するために、我々は裁判所の地位を受けた特別なエンティティを作成しました。 現在までに、裁判所は、パブリックとプライベートの両方の法律の科目のような大規模な数を集めています。 この記事では、異なる方向の国際法廷の主要な側面を説明し、明らかにする。
国際裁判所の考え方
任意の一般市民のために、ほとんどの場合、どのような国際的な裁判所の謎の疑問は残ります。 関係なく、国際法廷の状況と方向のように体の活動の一つの法的規制があります。 具体的な合意の結果の状態との間で締結 - 興味深い事実が任意の国際裁判所がということです。 このおよびその他の機能を考えると、あなたは、単一の概念を選択することができます。 このように、国際法廷 - アドレスと異なる性質の状態といくつかのケースでは、個人間の紛争に対処するための具体的な国際条約のみに基づいて作成されたボディ。 今日、国際法の特定のセクターを担当し、それぞれが多くの異なった裁判所が、あります。 紙は、それらの最も有名に提示されます。
国際法廷の決定の法的地位
国際法廷の法律を実装する方法について多くの質問があります。 問題は、記事で紹介したソリューションは、当局が一部の国では、国家レベルで使用される単一のメカニズムが存在しないことです。 国際法の理論は、国際的な裁判所の決定は、それが作成された結果として、契約の枠組みの中で実装されていると述べている概念を、開発しました。 これらの組織の特異性を考えると、コンセプトは非常に合理的です提示しました。 このように、任意の方向の国際法廷のステータスが一定の状態間の具体的な国際条約で規制されます。
国際司法裁判所
国際紛争の規制の分野で最も有名な、真に重要な機関の一つは、司法裁判所です。
ステータス司法裁判所およびそれらに適用法源
法的地位裁判所は、国連規範文書に完全に依存しています。 原則として、そのメンバーは、国際司法裁判所のパートタイムのメンバーです。 組織の状況に基づいて、この体を制定。 その活動には司法裁判所は、国際法源のかなりの数を使用しています。 規程の第38条によると、法律上のソースを以下の特定の法的紛争の解決のために使用されます。
- コンベンション、法的性質の国際条約。
- 国際的な法的慣行 。
- すべての法的システムに存在する法の一般原則。
- 個々の専門家の意思決定だけでなく、最もよく知られている 国際的な法的教義。
いくつかのケースでは、裁判所は、国際法のルールを形式化するために自分自身を制限しない、その決定正義の原則を基礎とします。
管轄
国際司法裁判所は、このインスタンスで試行されるように明示的な同意を与えているものを対象に管轄権を有します。 ルール、国連加盟国として、彼らは国際裁判所のリーダーシップの下で裁判に参加する意欲を表明することができているいくつかの基本的な方法があります。 そのような方法の中で、次のものがあります。
- 契約の特殊文字（紛争の当事者は、国際司法裁判所への移籍について、自分たちの中で同意します）。
- いくつかの契約では、本来は国際司法裁判所で他の国とすべての紛争を解決するために締約国に義務付け記事があります。
- 時には、加盟国が一方的宣言によって束縛裁判所自体の管轄権を認めています。
国際司法裁判所の条件に基づいて国家間の紛争を解決する過程でその活動を行っています。
国際人権裁判所
多くの文明国では、すべての上に、人々現代のコアバリューです。 そのため、彼の権利と自由は立法行為、両方の国内および国際的な法的システムの数によって保護されています。
しかし、人権が侵害されたとしてもかなり頻繁に世界の人口の法文化の発展に。 戦うが、いくつかのケースで裁判所に行かなければならないしようとしている中、この負の要因と。 この領域の本体は、人権の国際裁判所です。 すなわち、 -このタイトルは、体がわずかに異なる名前を持っているので、非常に正確ではない 欧州裁判所 人権のは、1953年に設立されました。 裁判所の規則の実施は、人権と基本的自由の保護に関する条約参加国に対し独占的に実施されます。
欧州人権裁判所の管轄権
欧州人権裁判所は、州全体の司法制度よりも高くないinstantsionnym体です。 私たちは、例えば取る場合には、人権及び基本的自由の保護のための欧州条約のメンバーであるロシアは、国際裁判所の決定は、必須要素として、国家の法制度に含まれています。 この場合には、ロシアの国内法の規範的行為よりも意思決定の法的な力。
この体の歴史は彼の行為の不履行のない例行われていないことを、人権の国際的な裁判所の実現の問題について。 その決定には、裁判所は、かなり当事者の要件を満たすために、損傷、非金銭的損害及び訴訟費用を補償する権利を有します。
人権の国際裁判所への苦情のための利用規約
裁判所は検討のための苦情を受け入れ、それはすなわち、二つの基本的な条件を満たしている必要があります。
- あなただけの明示条約により提供されているこれらの権利及び自由を侵害するために文句を言うことができます。 アカウントにのみ、個々の州の憲法に規定独占権を取られていません。 興味深い事実は、多くの締約国のために条約に列挙された自由のいくつかは新規であるが、この事実は、彼らの違反に対する責任を排除するものではないということです。
- 人権と基本的自由の保護のための欧州条約の第34条に基づき、裁判所はその意見には、直接侵害の犠牲者だった、個人、個人や非営利団体のグループからの苦情を受けることができます。
裁判所は、国際機関の地位を持っているので、加盟国の国民ではない人に対処することができます欧州評議会のを。 人権裁判所による検討のための苦情のためのもう一つの重要な条件は、人が国家レベルで自分たちの権利を保護するためにすべての方法を過ごす、とだけにして国際裁判所に適用するために持っているという事実です。
国際商事仲裁
世界市場は、ほぼ毎秒進化ているので今日は、多くの注意は、国際貿易に与えています。 人間の生命の他のすべての球、何とか対処しなければならない。このも紛争のように。
国際仲裁の特長
州裁判所の国際商事仲裁裁判所とともに、契約当事者間の紛争を解決するための一般的な方法で、トランザクション、などこれはつまり、あなたがこの器官の最も顕著な特徴を選択することができます..：
- 国際仲裁判断の執行 - それは時間がかかり、論争の問題です。 現在までに、全く全ての州で実施します国際機関の判断の執行の単一のメカニズムはありません。 この負の要因はいくつかの状況では、裁判所の命令を無視して自分たちの権利を乱用し、当事者を可能にします。
- 国際仲裁裁判所は、当事者がすべての紛争から秘密にしておくことを可能にする機密性の原則を使用します。
- 仲裁手続がうまく年間の上にドラッグしているという事実を考えると、自分たちの権利の保護のこの特定の形式は、高、主に弁護士費用およびその他の必要経費にかかるコスト、（コンサルタント、弁護士を雇うなど。N.）によって特徴付けられます。
- 国際仲裁裁判所は - 紛争の一方の当事者による個人的な好みを与えることはありませんニュートラル体です。
刑事裁判所国際
国際司法の分野における重要なブレークスルーは、国際刑事裁判所の設立でした。 ローマ規程（文書の母体）の下では、国際刑事裁判所は、刑事司法の世界的な文字のインスタンスです。 戦争犯罪、大量虐殺、人道に対する罪：その直接の能力では、次の罪を犯した人を起訴しました。
裁判所のステータス
国際刑事裁判所は、個別の犯罪と見なさ裁判を指すように対立するものとして、永久機関です。 また、ICC - 独立した裁判所は、ハーグに拠点を置きます。 それは、中に含まれていない 、国連の構造 特定の場合には、それは身体の表現に基づいて手続きを開始することができるけれども。 今日のための規範であるローマ規程の批准時に作られたケースは123カ国の領土で動作します。 そこ法令の参加者の間ではありませんいくつかの国がありますが、積極的に国際刑事裁判所とその構造体の実施を支援します。 これらの国のいくつかは、ロシア連邦が含まれます。
結論
結論として、その国際的正義に留意する必要がある - それはあくまで一般的でグローバルな権利の重要な枝でなく、国家間の対話の発展に大きな一歩ではありません。 のは、両国間すぐに、すべての重要な問題は、国際機関で考慮されることを期待しましょう。
Similar articles
Trending Now