優生学：科学の問題や目標のつまり、定義

20世紀の科学のXLXの始まりの終わりに増加しています。 循環「種の起源は、」ダーウィンは、数日のうちに完売、1859年に戻って書いた、そしてそれは一瞬のために中止していない影響を与えるための方法と可能性の進化についての議論。 数十年のために、科学者たちは集中的進化のアプローチを研究している、人間の進化の過程に積極的な影響を与えるいくつかは生物学の多くの地域が、あります。

優生学 - それは何ですか？

その歴史を通じて、人類が農業生産や動物の生産性を向上させるための選択を使用しています。 このように、優生学の歴史だけでなく、動物のパフォーマンスを最大化するために非常に人間の欲望にそのルーツを持っていますが、また、自分の種。

人類の進歩にメインストッパーや障害物の役割を積極的に神の創造の配置に介入しようとする試みを批判している教会、引き継いだのでXLX世紀に科学的倫理に捧げ規律は、存在しませんでした。

このように、優生学の考え方は、人類の改善を目標と出産と結婚の組合支配を行使することにより、選択を行うことです。

人気と怪しげな評判

20世紀の最初の十年では、いくつかの州がその主な条項の実用化に反映させるようになったほど普及するようになりました。 だから、ドイツのナチスの科学や優生学の労働組合を開催しました。 それは下にあった ナチス政権 など人間や望ましくない政府が認識し、グループ全体の破壊に強制殺菌実験などの対策の最も恐ろしい広がりを受けています。

しかし、優生学の法則は、はるかにナチスドイツを超えて適用しました。 例えば、米国では、いくつかの州で貧困層や低IQを持つ人々に、私たちは自主的な殺菌の通過のための報酬を提供しています。 これは、望ましくない特性を持つ人々は、子どもを持つのは非常に事実の遺伝子プールに損傷を与えることが想定されました。

まず第一に、優生学- 科学 人工選択の研究では、主な目的は、その人です。 この選択のコントロールを行使する方法は2つあります。いわゆる正優生学は、人気のある機能で生まれた子供につながる結婚を奨励することに焦点を当てました。 負の遺伝学は発達障害や社会のために望ましくない形質に生まれた子供の除外に基づいています。 優生学の診断アーセナルの医療技術の発展に伴い、このような遺伝子検査や超音波診断など避妊のような方法でした。

優生学を返します

私たちは振り返ってみると、問題を見れば優生学の原則は何ですか、それが明確になります。 最初は言葉そのものの価値を理解することです。 ギリシャ語からの翻訳は、翻訳とほぼ「気高く生まれました。」 したがって、優生学の学説が生まれました。 人工的な選択とは何か、それは科学者F・ガルトン彼の基本的な仕事に公開1883年に明らかになった「人間の能力とその開発の研究を。」

主支持-科学者の優生学者は、遺伝的決意のイデオロギーでした。 ゴルトンの教えの本質は教育も教育でもないが、根本的行動の仕方に影響を与えていないことを確実にするためだったが、主導的な役割は、社会的行動などの決定遺伝です。

この本の出版、ヨーロッパの大学による優生学の凱旋行列を持ちます。 新しい科学はアカデミックな環境での地位を獲得しています。

科学として優生学。 ファンダメンタルズ

1907年、イギリスはここで新しい科学と実践にそれらを適用するためのツールの検索の規定を開発し、ゴルトン社会を作成しました。 米国では、類似した社会は1921年に来て、アメリカの優生学協会と命名されました。

優生学の歴史は密接に値する一定の人類学的特性を有する唯一の特定のクラスとクラスだけでなく、人々が自分の家族を継続するという事実に基づいている社会的ダーウィニズム、をコンセプトにリンクされています。

優生学の倫理は、人々が等しく生まれていないという事実に基づいて、唯一の最も価値のある生殖プロセスに干渉、人間の進化の過程をコントロールする権利を有します。 このように、優生学- 科学 、人間の選択を研究しています。

批判の時代

大学や官公庁での新しい科学の意気揚々と行進にもかかわらず、すべての知識人は、そのメソッドを維持しました。 優生学の実践の頑強な反対者は作家チェスタートン、アメリカの社会学者レスター・ワードだけでなく、「不良品」の殺菌が不要な形質の人口の絶滅につながる可能性があること疑いを表明生物学者フィッシャーとジュズ・ハルダン、でした。

強制殺菌や人工選択の中で最も数多くの強力なキャンプ一貫した反対派は宗教団体の代表者で構成されていました。 1930年後の関心とその冒頭に、いくつかの宗教指導者、新しい科学事実にもかかわらず、サポートが終了しました。 優生学の使用を禁止する法律は明らかに世俗当局がそれぞれの科目の遺体を処分する権利はないと述べた教皇ピウスXLを、話したので。

ナチズムと研究のレベルを下げます

ナチスの遺伝学者アーンスト・ルーディン第三帝国の犯罪を正当化するためにそれを使用するために取ったとき、科学としての優生学における風評問題は、1930年に始まりました。 時間によってそれがどのように自然淘汰の作品、そして優生学についてすでに明らかでした。 ナチスの医学は少し後で明らかになるだろうが、この関係は取り返しのつかない優生学の評判を台無しにされては何です。

第二次世界大戦の優生学の評判の終わりに向かって恒久的に破損していました。 人工選択の方法に関する意見の進化の素晴らしいイラストは、ウ・ウェルスによる物語である、強制殺菌の一貫した支持者は30年、人権のために忠実な戦闘機を回しました。 特に、彼は関係なく、それは病気かもしれいかに難しいか、誰が人を無効にする権利を持っていないと主張していない、しかし、逆に、社会はそれの世話をする必要があります。 しかし、スウェーデンの公共の一部のメンバーの反対にもかかわらず、例えば、強制去勢は「欠陥」1976年まで行われました。

関心の復活

優生学研究に触発されたナチス・ドイツの犯罪の露光後、科学の評判だった、それは完全に甘やかされて育ったように見えました。 しかし、実験で長い忘却の関心の後、彼は戻って、新たに復活のゲノム上の理論的研究が、立派な遺伝学インチ

新しい優生学革命の本拠地は、この科学分野の中で特別な位置を占めている遺伝子工学、クローニングおよび出生前診断に関与ハイテク研究センターの十分な数があり、米国でありました。 だから、優生学の考え方は、遺伝子工学的に続けています。

2003年には、米国政府の犯罪の時間アシスタントディレクターで働いていたタニア・シモンセリ、遺伝子診断prenatatsionnayaはナチスとは異なり、厭世イデオロギーとして機能してはならない、と一般の人々の需要に答えるために、優生学の新しい時代を開くと言いました。

リハビリテーションエクササイズ

イギリスの進化生物学者 リチャード・ダウキンズ 将来の科学-その優生学2006年の新聞記事で述べています。 彼はまた、科学はナチスの指導者を活用するために使用されるという事実のために、それは数十年はこの分野での客観的研究を行うために防止影を負うと言いました。

研究者は、彼の意見では、このアプローチは、農業に繁殖から少し異なり、と付け加えました。 もちろん、彼の正当化の科学者に優生学的なアプローチは、第三帝国の時代から、科学の倫理はまだ立って、多くの困難な質問に答えると、あいまいな状況での解決策を見つけることができないという事実に基づいています。

しかし、ドーキンスのアプローチが大幅に前任者とは異なります。 彼は、妊娠の結果に影響を与えるために、人工の選択に従事していますだけでなく、多くは優生学は、人は自分自身についての詳細を学ぶために役立つことを主張しました。 テストは適切な能力を示さない場合たとえば、遺伝子検査の両親を受けた後、子供の学習音楽に時間を費やすことはありません。 人々が自分の強みと弱みを認識している場合は、これらのテストは、スポーツでの実績を向上させるために役立つことが期待されます。 ドーキンスによると、現代世界の多くの問題の解決策は、遺伝学と優生学することができます。

差別とは何か、 それはそのメンバー、そのようなアプローチは、差別や偏見への扉を開き、普遍的な人間の平等の考え方に疑問を投げかけることを信じて、国際生命倫理委員会を、覚えておくことができます。

現代の優生学は、20世紀の慣行との比較を避けているという事実にもかかわらず、実際には、言葉「生殖遺伝学」と「胚の選択」を使用して、すべてのこれらの研究は、ヒトの繁殖の一部です。

出生前スクリーニング- -最も一般的な医療処置今日の一つは、優生学的アプローチの実施の形態として考えることができます。 医学的見地からは、このようなスクリーニングは、深刻な遺伝的欠陥や遺伝性疾患を持つ子供の誕生を防ぐことができます。

現代の優生学：パフォーマンスの問題

優生学者は、その性格は、そのような暴力や犯罪への性向は、親から子供たちに渡すことができると確信として、彼は継承され、渡され、指摘することはできないと思わ1915トーマス・ハント・モーガン、で述べて遺伝的スクリーニング方法の実施に伴う困難について初めてその継承は訓練を通じてではなく、遺伝子を通じての社会で起こります。

継承の結果として、だけでなく、突然変異の結果としてだけでなく、ハエの果実に表示されます-など、目や足の余分なペアとして-また、彼はマイナス要因があることを示したハエの観測の結果を引用しました。

しかし今日では、科学の優生学は、より良い技術に依存しています。 例えば、夫婦は子供を妊娠する前に行くのテストは、このようなケースを出産し、その結果、遺伝的欠陥を持つ赤ちゃんを持つことのリスクが存在するかどうかを判断することができます。 しかし、またハイテクテストについて、エラーからの絶対防御を与えることを言うことができません。夫婦はまだ陰性の検査結果にもかかわらず、子供を妊娠することを決定した例があり、健康な子供を出産しました。

遺伝的多様性の喪失

遺伝学と進化生物学の専門家で起因する選択的政策上の過度の依存はちょうど非常に小さな生息地に住んで劣化した集団として、あるいは島で、人口の低下を招くことができるという事実にアラームを鳴らしています。

エドワード・ミラーあらゆる世代が開発の進化のタイプに小さな貢献をする機会を与えられるべきであると主張し、負の私たちに見えるかもしれませんでも現象は、最終的には生物学的な開発のための非常に重要であることを指摘しています。

優生学への反対

優生学のほとんどの対戦相手は関係なく、研究者のどのように善意が、最終的にはすべてこれは倫理に反する行為につながると指摘しています。 優生学のこのような行動の相手は強制的に殺菌、遺伝的差別、分離およびおそらく大量虐殺が含まれます。

ロリEndryusの進化に関する彼の独創論文では進化の過程に介入する可能性の乱用は、資質の現代的な予測不可能なセットとは異なるとすることができる、いわゆるポストヒューマンの出現につながると主張しています。 また、彼はそのような優生学でちょうど興味を持っている高齢化や平均余命などの基本的なプロセスを妨害しないことをお勧めします。

人間の生活とは何ですか？ 人は創造者の役割を担うことができるかどうか、その意味とは何ですか？ これらの問題は、多くの生命倫理学者に設定されています。 現時点で回答、そこに多くのがありますが、それらは説得力があるように見えるしていない、これは倫理的な問題は、生物学者、倫理学者、哲学者や神学者の複数の世代を戦うことが解決することを意味します。 それらの価値がある優生学の問題は、ほとんど注意を払っております。