制限期間の満了の結果。 時効の種類

民事関係の参加者を攻撃するための制限期間の満了の結果は何ですか？ 銀行や信用機関が裁判所を通じて借金を回復する権利を持っている場合、すべての可能な限り行った場合、何が起こるのでしょうか？ これらおよび他の類似の質問は、この記事で作るしようとします。

概念

あなたが制限期間の満了の影響について言う前に、この用語を説明します。

アクションの制限 - 法律は、法廷での権利の保護のための期間を割り当てられています。 一般的な（3年）、特殊な（法的性質に応じて）：民法では、2つのカテゴリに分類されます。

これは、あなたが請求を提出する期限を行った場合は、ケースに勝つことを意味原告は3つの権利を有する場合であっても、非常に困難になります。 しかし、自分自身で裁判所の使用のための特別な要求せずに意思決定をしていないことを知らない、法律の市民で文盲のうち1興味深い特徴があります。 もっとこの中にさらに分析します。

実際にはアプリケーション

時効の期限が切れている場合、それは「犯人は」平和的に眠ることができるという意味ではありません。 ルールのない自動適用なし。 すなわち、被告場合、債権者のための制限期間の満了の負の影響を来ないでください。E.は、債務者が裁判所によってアプリケーションに通知します。 これは、ロシアの法律に大きな変化の一つです。 テミスの公務員が、その逃した締め切りを見ることができた場合は、裁判所自動的トン。E.によって適用時効の前に、彼らは、請求書を考慮しています。 今日のすべてが変更されました：記事によると、原告が不可能なアプリケーション状態する必要があります。 民法の196は、任意の債務を必要とします。

したがって結論：常に法的リテラシーを向上させる必要、活動のあらゆる分野で市民を働いていたものは何でも。 裁判所は、以前のように、もはや需要に対応せず、法のルールを適用しません。

時効をスキップ

だけでなく、 民事事件の時効なしで、あなたが時間を追跡する必要があります。 しかし、クレームを申し立てる権利を回復することが可能です。 人生の中では、何が起こることができます。 客観的な理由の市民が裁判所に適用することができない状況があります。 司法保護を受ける権利を行使するために、彼は逃した手続き期間を復元する必要があります。 裁判所は、基本的な要件とは別に、このようなステートメントを検討します。 それは期間が正当な理由なしに見逃していることを満足している場合、拒否されます回復では間違いありません。

理由回復

原則として、以下の理由で、長期会うの回復のために原告の請求、：

• 健康の悪化、近親の病気、子供たち。
• 旅行、仕事の場所の変更。
• 非識字 - 法的非識字、その解釈できないと読み書きする陳腐なことができないの法則の理解すなわち欠如を意味していません...
• もう一つの理由は、裁判所が有効と認識しました。

市民が裁判所に提出しなければならないが、彼は、例えば、雪崩に村のうち唯一の道をもたらした場合、裁判所は、会うと苦情を申し立てる機会を提供します。

時効を回復する権利を有する者

法務組織は回復期間に権利はありません。 どんなにどのような理由：会社は半島に位置しており、それは春の雪解けによる浸水し、この場合には、弁護士は何もする無力になる場合でも。 これは、金融機関や銀行、収集機関が、法的市民に理解していない意図的に誤解を招くにはよく知られています。 したがって、結論は：以来、十分な時間を経過した場合、例えば、ローンを取り出し、それは可能性があり、時間が来て、貸し手は裁判所を通じて借金を回復する権利を持っていません。 しかし、我々はすでに言及している：芸術のアプリケーションのために。 民法の196は、用語が残っていることを明記しなければなりません。 市民がそうするために裁判所自身が権利を持っていませんでした。 そのため、会議ではまだ出現する必要がある - 少なくとも物事が自分のコースを受講させないように、あなたのトライアルを追跡します。 あなたが個人的に裁判に出席できない場合は、書面による要求を送信することができます。

私たちは、カウントを開始するにはどうすればよいです

制限期間の開始 - も、いくつかの初心者法律の専門家を困惑されている最も困難な問題の一つ。 それはカウントするから日付です。 一般的な理由のためにタイミング - 3年が、発信番号を決定する際に、それぞれの場合にニュアンスが生じます。 この質問は、主にクレジットカードやローン契約上の困難の原因となります。

時効の計算は、通常、一定の法的措置から、発生します。 たとえば、車を買う、民事の法的行為の構図、与信契約、およびその他の結論。制限期間は借金のために3年です。 しかし、多くの誤っあなたがカウントする必要が出て行く、出発点を、解釈します。 私たちは、この問題を整理しようとします。

ローン契約：制限期間をカウントしています

借り手は10万の量で、2010年1月に、5年間の銀行から融資を取り出したとします。ルーブル。 一年後、2011年1月に、契約は、それがその義務を支払うことなくなりました。 どこでこのような状況では、3年間の制限期間を計算されますか？ 2011年1月、または2015年以来？ この問題のビューの最後のポイントは、ロシア連邦の最高裁判所を置きます。 彼は、制限期間は、債権者がその権利の侵害を知った瞬間から実行を開始しますと述べました。 法人（銀行、マイクロファイナンス機関、その他）でそれは簡単です：彼らは借り手の一部に信用債務の不払いの場合に自動的に知っている必要があるとします。 それは、この場合に制限期間は2014年1月に終了したことが判明しました。

しかし、一つの大きな注意点があります：ロシア連邦最高裁判所は、個々のサンプルの支払いを決定します。 これは、今年の支払いを要求するために2014年2月には、2011年1月の権利のために2014年1月で期限ことを意味します - 2011年の2月となどで最後に、債務者は2017年1月後に私たちの架空の例で寝ることができます... 延滞の回復のために訴えるには、例えば、2016年12月に、需要は一月の融資の量であることができる場合：しかし、彼らは一つのことを忘れて、非常によく信用機関を認識し、そして常に強調する。 もはや銀行や金融機関は、その後、彼らは最後に受信します少ない金額を請求の提出が遅れます。 もちろん、場合にのみ、借り手自身が請願を宣言しました。 そうするための裁判所だけではないではない、しかし、司法の練習として、およびすることはできません。 また、右のための制限の期間の終了は、法的に債務救済を意味するものではありません裁判所を通じて借金を収集することに留意すべきです。 銀行はまた、他の合法的な手段で自分のお金を請求する権利を持っています。

中断

制限と結果といえば、あなたは中断として、民法では、この概念について覚えておく必要がある-ある 訴訟行為、 、時間をリセットし、元の位置にストップウォッチ手を変換します。 支払う、割賦契約、書かれたほか、事業再編などに関する合意：この法律は明確に、彼女は彼に一定の手続きのアクションを見つけ、市民の義務と合意した場合、中断にのみ可能であると述べています。

どのような行動は中断誤って解釈されています

多くの場合、銀行やコレクターは、道に迷ってだまされやすい国民を紹介：彼らは、任意の電話での会話は、接触がクレームを提出するタイミングをリセットすることを言います。 このため、多くの市民が誤って金融機関のスタッフと話すことを恐れています。 ...むしろ困難で高価な方法 - 法的電話の会話は、債務者は、それがオーディオの使用、である、すべての要件に完全に同意した場合でも、証拠として使用されることはありません。 もう一方の端に債務者に代わっが座っていた金融機関を、証明するために必要となります。 裁判所は最後ではありません場合は、このオプションは非常に問題です。

第二の誤解 - 世界の法廷での金融機関の後に中断を検討し、その結果、裁判所の命令などします。 債務者は、それをキャンセルする請願書を書く任意の議論なしに権利があります。 しかし、銀行やコレクターは、このように中断が発生したことを主張し始めています。 これはそうではありません。 民法は、明示割り込みが借り手は貸し手のすべての要件と完全に一致している場合にのみ発生すると述べています。 裁判所命令のキャンセルはただの意見の相違を証明しています。

時効を持っていないどのような引数

時効のない多くの市民の紛争があります。 彼らは名誉と尊厳の保護、不正行為のための道徳的な損害賠償の支払いに関連した裁判例の保護に関係します。 このような規定は、憲法、国際条約や協定によると、市民、彼の人格の法的保護に、上記のすべて、意図されます。 これは理解できる：例えば、人は3年後、彼は中傷されていたことを学びました。 刑事責任の加害者を持参するにはあまりにも彼に罰を与えるために、もはや可能ではありません。 しかし、それは犯罪者からの公式の謝罪のために裁判所に被害者に連絡することを傷つけることはありません。 彼はまた、道徳的損害の賠償を請求する権利を有します。

制限期間の満了の結果

私たちは、訴訟を提起するための要件の満了の効果を調べます。 何がローン契約、例えば、この場合にはどうなりますか？ すべての法人は、すべての条件の下で期間を回復する権利がないされた後。 これは明らかに、民法に綴られています。 多くの人々は、銀行やクレジット組織が裁判所を通じて回復のための制限期間を逃した場合、債務救済があると思います。 実際にはこれは真実ではありません。裁判所に提出する入学期限にもかかわらず、債権者がその債務の要件への権利を保有します。 これは、債務者がまだこの状態を保持することを意味します。 唯一プラス - あなたは彼を訴えることはできません。 彼の良心のために呼び出すために債務者を説得するために - 銀行やコレクターこの場合には、債務を「ノックアウト」するための唯一の合法的な機会 - 逮捕を含む財産の強制回復以来、唯一の裁判所の決定の執行官によって可能です。 刑事責任の下では得ることができませんでした合法的な逮捕、および不正な滝が存在しないことをよく認識しているが法律を知らない市民は、財産の逮捕を「警告します」。

すべての前のクレジット契約にできるだけ有効期限が切れた場合、原則として、債務の償却があります。 このような行動は、彼らは法律に安置されていない、自発的です。 これは、銀行が行うために借金を帳消しはなく、どちらか一方しかできないことを意味します。 しかし、後者の場合には、回復の割合は非常に低いです。 ほとんどが有料の義務を履行したい意識的かつ責任ある市民のいずれか、財産の逮捕にマイナスの影響法的に文盲市民のいずれか、しませんが存在しないことを知っている - 彼らは何の罰則することはできませんがなかったことを知りません。 単に電話、手紙や訪問によって邪魔されたくない人があります。