南北戦争中に白と赤の経済政策

中に 南北戦争、白と赤の すべての手段は、電力や敵の完全な破壊を達成しようとしました。 対立は、フロントではなく、経済分野を含む他の多くの側面ではないだけでした。 南北戦争中に白と赤の経済政策によって分析される前に、あなたはfratricidal戦争につながった2つのイデオロギーの対立の基本的な違いを学ぶ必要があります。

赤経済の重要な側面

赤は私有財産を認識しなかった、すべての人が両方の法的および社会的な面で等しくなるはずであるという信念を守りました。 赤の王のために、それは権威、富ではなかった、と彼らは知識人や労働者階級を軽蔑、自分の意見では、有力になっていた 状態の構造。 宗教の赤は、人々のアヘンを信じていました。 教会は無神論者は高く評価で開催されており、信者は容赦なく絶滅し、破壊されました。

白の信念

状態の法と秩序の基礎 - 白ソブリン父のために、もちろん、それは権威、皇帝の権力でした。 彼らは認識していないだけで 私有財産を、 だけでなく、それ国の福祉の主要なマイルストーンと見なさ。 インテリ、科学と教育は高く評価で開催されました。

ホワイトは、信仰なしでロシアを想像しませんでした。 正教 - 礎石。 で、それは文化、アイデンティティと国家の繁栄を基づいていました。

ビジュアル比較イデオロギー

赤と白の対決極性政治につながることができませんでした。 テーブルは明らかに主な違いを示しています。

白と赤の、社会、文化、経済政策は、その熱烈な支持者と敵を持っていました。 国が分断されます。 白 - 半分は赤、その他をサポート。

南北戦争時のポリシーホワイト

デニキンは、ロシアが再び素晴らしいと不可分になりますする日を夢見ていました。 一般的には、ボルシェビキは最後まで戦ったし、最終的には完全にそれらを破壊しなければならないと信じていました。 それは、働く人々の利益のために提供するだけでなく、土地の権利の所有者のために保持され、「宣言」を採択した場合。 デニキンは、法令撤回 臨時政府の 穀物独占のを、また、農民が地主から土地を買うでしょうそれによれば、「土地法」のための計画を開発しました。

経済政策コルチャークでの優先順位は、土地と土地に飢えた農民、土地を持たない農民のディストリビューションでした。 任意と略奪である - コルチャークは、キャプチャ赤いプロパティはと思いました。 雇用者、地主 - すべての戦利品は、所有者に返却しなければなりません。

ランゲルは、中間農民のための割り当てを増加、ならびに農民製造品を提供する、大規模な土地所有を制限するによれば、政治改革を作成しました。

そしてデニキンとウランゲルとコルチャークは歴史が示すように、信頼性の高い代替を思い付くことができていない、ボルシェビキ「土地に関する布告」キャンセル、しかし。 経済改革ホワイトモードの持続不可能ではこれらの政府の脆弱性です。 連合軍への経済・軍事援助のためでない場合は、白い政権はずっと以前に下落しているだろう。

南北戦争中のポリシーレッズ

レッドは、南北戦争中に、廃止「土地に関する布告」、採択 民間所有 の土地所有者を好きではなかった、穏やかにそれを置くために、土地、のを、しかし、一般の人々のための幸せなニュースでした。 当然のことながら、任意のデニキンまたはコルチャークの改革とウランゲル革新の土地なし農民と労働者はボルシェビキの法令として、とても歓迎して有望ではなかったです。

ボルシェビキは、積極的にソ連政府は経済の完全な国有化に乗り出していたによると、「戦時共産主義」の政策を追求しました。 経済の国有化は、公共の手にプライベートからのシフトを表しています。 導入の独占として、 外国貿易。 これは、艦隊を国有化されました。 パートナーシップは、ビジネスリーダーが突然財産を失いました。 ボルシェビキはロシアの経済の一元化管理を最大化しようとしました。

多くの技術革新は、普通の人のようではありません。 これらの不快な革新の1つは、強制労働の新しい仕事への不正な切り替えを禁止するサービス、だけでなく、欠勤の導入でした。 すべてのために必須で無償労働のシステム、 - 彼らは、「ボランティア活動」と「日曜日」を導入されています。

食品ボルシェビキ独裁

ボルシェビキは、一度にも、臨時政府を提案したパンを独占し、実現しました。 制御は、穀物在庫を隠し農村ブルジョアジーのためにソ連政府によって導入されました。 多くの歴史家は、革命後に国が廃墟ので、それは、必要に応じて一時的な措置だったことを指摘し、そのような再分配がリーン年間で生き残るために役立つだろう。 しかし、フィールド内の深刻な過剰が深刻な飢饉で、その結果、農村部では、すべての食糧供給の質量収用につながった、と非常に高い死亡率ています。

このように、深刻な紛争は白と赤の経済政策を持っていました。 主要な側面の比較は以下の表に与えられます：

表が示すように、白と赤の経済政策は正反対でした。

両方向の安値

南北戦争中に白と赤の政策は根本的に異なります。 しかし、それらのどちらも、100％有効ではなかったです。 それぞれの戦略的方向性は、その欠点を持っていました。

「戦争共産主義は、」でも、共産主義そのものを批判しました。 この方針の採択後、ボリシェヴィキは、経済の前例のない成長を期待していたが、実際にはすべてが異なっていました。 すべてのソリューションは減少し、その結果、経済的に文盲ある 生産性、 人々は飢えている、と多くの農家は、リサイクルするインセンティブを見ていません。 工業生産の減少、農業の減少がありました。 金融セクターでは王と臨時政府でさえありませんでしたハイパーインフレを作成します。 人々は飢えを刈ら。

白政権の大きな欠点は、コヒーレント土地政策を遂行することができないことでした。 NORランゲルもデニキンまたはコルチャークとは、労働者と農民の顔に大衆をサポートする法律を開発していません。 また、白力の脆弱性は、彼らが完全に国の経済のための彼らの開発計画を実現することはできませんでした。