対立は象徴主義を放棄する独創的な方法です

多くの文学的天才は、しばしば彼らの作品に、反主義のような芸術的な媒体を使用した。 これは矛盾した感情表現の一種であり、習慣的な生活様式が深刻な変化を経験した危機時代に特別なピークが発生しました。 このツールの明るい代表者は、「父と息子」です。なぜなら、小説のタイトルでさえ、対立が見られるからです。 この例はもちろん終わりではありませんが、既に組織化の初期段階にある作品には問題の文学的な要素があることを考慮すると理想的です。 Turgenevは、彼の小説のプロットがターニングポイントを反映しているだけでなく、アンチテーゼを使用することに決めました。 それは世代間の衝突の中に置かれ、必ずしも作品のページには掲載されませんでした。

アンチテーゼは、印象を高めるために、フィクションの反対の概念を比較する特別な 文体で ある。 私たちはその使い方がむしろ困難であると思っており、どの著者がそれをうまく適用できるかはほとんどありません。 しかし、クラシックは遊び心に反して対処しており、これを確かめるために、深く掘り下げないでください。 「犯罪と処罰」や強大な「戦争と平和」などの名前を見ることができます。

しかし、散文が使われているだけでなく、この芸術的な媒体は常に詩人の間で人気があります。 ほとんどの場合ここでは、作品「Eugene Onegin」（「水と石...氷と炎」）のプーシキンの線のように、視覚的なイメージを見ることができます。 意味論的反対が少ない（「あなた自身のために - 主人と召使い」）。 意味論的な負荷が対立に基づいて構築されているような詩を知ることができます。 例えば、レモントゥフは北極に位置する孤独な松について語り、砂の崖の上に椰子の木が芽生えるという夢を見るオクターブを持っています。 ここには絡み合いがあります。 一方では、明白な野党、他方では孤独、場所と気候に依存しない。

したがって、対比は 文学 的な芸術的な発言の 受容である 。 2つの反対がそれ自身の間で最大のコントラストを形成するならば、それはより受容的で強くなるでしょう。

対立について言えば、論文には注意を払わないことは不可能です。 その例はSadkoのオペラで見ることができます：正午に海の真珠を考慮しないでください...これは証明されなければならない表現ですが、私たちのサンプル自体については、それが明らかであるので、証拠は必要ありません。 そして、論文の最も重要なことは、それが明確かつ明確でなければならず、議論の過程で失われてはならないということです。 多くの場合、人々は互いのうちの1人が喫煙を断念すべきであることを証明します。 ここでの議論は通常1つで、ニコチンの害に焦点を当てています。 あなたがそれについて考えるならば、証拠は、喫煙に有害であるという事実に直接的に向けられていますが、誰もこの習慣を放棄するべきではないということをまさに目指しています。

論文は文献ではほとんど使われていませんが、 正確な科学に近いです。 そして、反対は、著者の間に広く広がっていた。 しかし、これらのテクニックの1つを使う方が簡単で難しいとは思わないでください。 テーゼとアンチテーゼの調和のとれた適用のためには、本当の才能が必要です。