平凡 - これは規範や社会悪でありますか？

天才、あるいは単に有能な人物が誕生します。 我々はせずに、（ちなみに、私たちはそれを否定していない）重いとハードワークの必要性について何を話していたしていない 、本能や能力 の重要な結果を達成するために創造性を心理物理的素因なし 難しいです。 しかし、なぜ、そのような軽蔑の人々とは誰か「平凡」について話しますか？ それは学校で高校で、かつ任意のグループで聞くことができます。 我々は成功し、才能うらやましい助けることができませんでした。 そして、ある人の汚名を着せるために - 私たちの意見では - 違いはありません。

凡庸とは何ですか？ これは当たり前である とのずれ？ その語源（内部形式）は、多くの場合、概念を理解するのに役立ちます、私たちは言葉の非常に意味で考えてみましょう。 平凡 - 端点の間にあるものです。 理論的には - プラスとマイナスの間。 では、なぜそれが悪いのですか？ 「中庸」の遵守は、社会からひんしゅくを買うされていますか？ しかし、もし、例えば、スケール 我々はプラス座標系の形で表示するインテリジェンス- それは天才だ、 と極端なマイナス-ゼロである-その不在（に無脳症精神遅滞からは）、それは凡庸であることが明らかになります。 出発点、何も。 誰も望んでいないゼロになります。 誰もが、平凡なと見なされることを望んでいない無意味なもの、そして地球できる男には何も同じように。 この概念については、この隠された私たちの嫌悪感はないですか？

思考の極端な凡人は - ドグマ、ステレオタイプが設定した基準を越えて行くことができないこと、不本意またはできないことです。 クリエイティブなアプローチは、原則として、常に進歩と発展のエンジンとなっています。 しかし、唯一の近年では、社会学者や心理学者は「と平凡の問題を設定している 社会的な危険。」 それは危険な現象か？ それは危険なことができるよりも？

結局のところ、人々は非常に受け入れられ、「規範」から逸脱し、任意の方向にいる人たちの伝統的な警戒しています。 天才はしばしばのけ者、フリーク、のけ者です。 だけでなく、精神障害者、それらをよりを表示することがあるが、 耽溺。 しかし、ここ数十年で、積極的に創造的、独創的、独創性などの概念や性格を栽培。 彼らは、および従事している 心理学や教育学、 人間を研究その他の科学を。 だから、凡人の危険性は何ですか？ 結局のところ、タスクや問題の非常に定型、標準溶液は罪とみなすことはできません。 自身の創造性で終わりがないことができるように。 平凡が主な理由コンフォーミズム傾向の、望ましくないと危険であると考えているようです。 また、群衆、群れに従ってください。 また、盲目的や無思慮に他の誰かの意志を行います。 すなわち、この人類で最後の百年の間に、特に悲劇的な対面。

アイデアは、伝統的で社会であるということ道徳、価値の強いシステム平凡な人々がそれらを追跡し、他のそのように誰もがないという理由だけであれば、それらを取ります。 そして、それと間違って何もありません。 もう一つは、そのような原則が存在しない場合は、強い独裁やアナーキーあれば、できないことは、群衆から目立つようにとブラインド提出の追求は危険なことがその質量であることができるということです。 凡人は、それが本質的に浸透しない、という現象の原因を分析しません。 「それは必要だ」とので、それは群衆と合併し、「すべてをやっています。」 これが主な問題です。 しかし、もし消去可能凡庸？