民法196。 一般的な制限期間

これまでに、融資や債務の不払い - 私たちの社会の深刻な問題。 ジョブの損失、給与の減少、疾患 - 必須の支払いの遅れにつながることができますすべてが。 その結果 - コレクター、銀行員を呼び出します。 音声は、原則として、彼らは、永続的な、深刻な自信を持っています。 時効（民法の記事196） - しかし、それらの多くは、意図的に一つの重要な法の支配を表明していません。 私たちは、この記事の主なポイントを説明しようとします。

あなたは、一般的な制限期間（民法）が何を意味するのか

長期時効は （私たちは頭字語のLEDを使用します）ただ一つのことだけを意味します-彼は合法的に借金を返済するために需要に裁判所に行くことができたときに貸し手が時間を使い果たしました。 これは、3年間の与えられています。 その後、コレクターのあらゆる脅威が「詐欺のために植えられた」、「プロパティを逮捕」、「訴える」のみ言葉になります。 詐欺は、銀行への文書のための信用を取った債務者には適用されません。 これは、残念ながら、いくつかは知りませんが、コレクターやスタッフは巧みな「恐怖物語」を使用します。

もう一つは - もちろん、執行官を通じて、プロパティを訴えると、逮捕します。 それはあなたが法の支配を知っている必要があり、このような問題を防ぐためだった - これは民法の記事196です。 それはあなたが合法的に負債のために払っていないことができますどのくらい言います。 しかし、あなたは理解する必要があり、まず、それ以来3年をカウントする必要があるのでしょうか？ それをよく見て。

制限期間の決意

自身の弁護士は、多くの場合、自分自身や多くの市民を欺きます。 民法196は、LEDが決定され、明確なようです。 しかし、どの時点でそれはカウントする必要があるのでしょうか？ 専門家の観点の異なる3点があります。

1. 融資契約の期間の終了以来。
2. 人は私たちの義務を履行しなくなった日から。
3. 貸し手は、債務者（電話、郵便など。D.）との接続を確立しようとした瞬間から。

法律の視点から理解しよう

そこで、我々は、LEDのためにそれを理解するために与えられている法の支配は、債権者が自分の権利の侵害を知った日から始まります。 しかし、別のルールがあります。 これらの義務が終了したときにLEDの実施の期間と義務についての瞬間から始まります。 ここでの主な問題 法の解釈。

法へのコメント

私たちが知っているように、クレジット契約は、コンプライアンスのための期限を持っています。 いくつかは、それがLEDの決意の法律に記載されていると主張しています。 思い出し共通の基盤は、民法196を与え、そして今、民法第200条に安置規範を列挙しています。

期間を決定する例

条件付きの状況をシミュレートします。 イワノフは、5年間の期間2016年9月10日ローンを取りました。 私は2016年11月15日を払って停止しました。 融資契約は、約束の終わりを指定します。 このため、LEDは、卒業後に開始されます。 この例では、銀行は、2024年9月10日（ - 時効5年契約+ 3）の前に訴える権利を持っています。

しかし、判決によって判断、裁判所はそうは思いません。 銀行はあなたが負債のために払っていない場合は早期に契約を終了する権利を有します。 これは、すべてのローン契約に記録されています。 毎月の支払額も期間（月）を持っている義務に適用されます。 これは、市民がその義務に2016年11月15日に支払われていない場合、銀行が早期に裁判所に行くと現金を取得する権利を有することを意味します。 したがって、制限期間は、市民が毎月定期的に金額を支払わなければならなかったその瞬間に裁判所によって適用。

最高裁判所の位置

同じ位置最高裁判所。 PARは各支払いのために別々に計算されます。 私たちの例に戻りましょう。 銀行が全体の融資額2019年12月20日の復帰を申請しました。 この場合、民法196は、法律は払ってから債務者を解放します。 しかし、銀行は債権者が裁判所を通じて支払う必要があります。その場合には期間がまだ登場しなかったために毎月の支払い額、支払いのために訴える場合。 時効が彼から出てきたので、元本金額は、2016年9月から2016年12月までの3回の支払いにより減少します。 残りの金額は、裁判所によって復元する必要があります。

音声 - 支払う必要がありますか？

特に興味深いのは、制限期間は貸し手の債務者との電話での会話中にキャンセルされなければならないという見解です。 これは、制限期間を中断する理由を与える最後の右疑惑の債務の認識に基づいています。 その後、3年後には再び実行を開始します。 しかし、裁判所はこの解釈に同意しません。

法律を知ってはいけない - 全額を支払います

私たちは、裁判所自体は時効を適用する権利を持っていないことを警告したいと思います。 銀行も10年後に提訴した場合、アクションは契約を終了することだったとき、裁判所は請求を検討し、正の決定を行うものとします。 唯一の制限期間のアプリケーションのための被告の要求には、債権者の請求を拒否するよう裁判所に権利が与えられています。 これは、法律の無知一つだけルールがきちんと合計につながることができます。 彼らが言うように、 法律の無知は言い訳にはなりません。

しかし、判決は、債務者の参加なしに行われる場合があります。 彼はメールで最良の場合にはそれらについて学習します。 財産の押収やアカウントを持つロック執行官 - 最悪で。

この場合、時効の適用を申請することをアピールする必要があります。 それは、人々が魅力のすべての法定期間を学ぶ行方不明後に裁判所の決定に非常に頻繁にあるので、これを行うには、まず、期限を計算する必要があります。 次のようなアルゴリズムは次のようになります。

1. 判決の種類（不在で、通常、決定する 裁判所命令を）。
2. 苦情、異議の用語のリニューアル。
3. 意思決定の取り消し。

苦情や異議は、用語の更新の申請と一緒に提出しました。 当事者の不適切な通知は通常、回復のための十分な理由です。

制限の期間の終了は、デューティ免除しません

裁判所による義務の要求に3年の期間の終了が義務を免除しないことに留意すべきです。 それはどれも許していない市民です。 裁判所は、債務の額を主張し続けることができます。 しかし、引数は次の引数を指定する必要がありますよう：..「良心を持って、」「私たちにお金を与えてください」などの法律を超えて任意のアクションが自動的に貸し手重罪することができます。 唯一の執行官を通じて - お金を「ノックアウト」を強制する唯一の法的方法。 しかし、これが唯一の司法プロセスを介して行うことができます。 制限期間を省略し、そしてコンピテント保護あれば、このような可能性があることはできません。

結論

結論として、私はあなたが彼らの権利を保護するために専門の弁護士である必要はないことを言いたいです。 時には1つのまたは2つの法律の知識は非常に便利です。 我々は（売掛金のための制限期間）議論のルールは、理解するために多くの努力を必要としません。 しかし、それはたくさんのお金を節約することができます。

もちろん、借金を返済する必要があります。 我々は彼らを放棄する呼び出すことはありません。 しかし、さまざまな状況があります。 借り手が物理的に支払うことができないとき時々、様々な不測の事態が、あります。 彼はその債務を再構築する観点から銀行になります。 金融機関はすぐに譲歩をしませんでした。 人々が支払うことを拒否したときだけにして、彼らはさまざまな方法を提供します。

金利でお金を貸す - それは保証さ商業活動です。 それは生産コストで、この所有者への個人的な侮辱ではありません - 私たちは、借金の障害があることを忘れてはなりません。 合法的に借金を要求する - それは仕事の側面の1つです。

借り手のために銀行はもはや裁判所を通じて債務を請求する権利を持っている場合は、信用履歴が破損しないことを言います。 それを忘れする必要はありません。 人生の中で、そこにお金が再び必要になる場合があり際に、さまざまな状況になることはありませが、誰の意志があります。