形成, 物語
無料耕運機 - ロシアの特別なクラス
19世紀のロシアは、2つの重要な重要な問題を解決しなければなりませんでした。 彼らは世紀の初めから議題にされていると農奴制や独裁を懸念しています。
ロシア皇帝の決定
公平では、この判決は、ほんの数台を使用できることに留意すべきです。 したがって、この措置に農奴制システムの非常に機能に影響を与えませんでした。
農民質問
1801以来burghers、商人や農民政府は無人の土地を購入したり、販売することを許可されていたという事実にもかかわらず、ロシアの現在の状況は非常に揮発性でした。 毎年彼女は悪化となりました。 農奴は、このようにあまり効果的になってきて。 また、農民のこの状態だけではなく自分自身で雑音を引き起こしました。 彼らは他のクラスの代表に不満を持っていました。 しかし、廃止 農奴制を 、帝政政府はそれにもかかわらず、あえてしませんでした:貴族、特権であることの不動産を、断固として、このような劇的な変化に反対、天皇の主な支援を検討しました。 そこで、王はエリートの欲望と経済のニーズの間操縦、妥協しなければなりませんでした。
年1803:「自由な栽培上の令」
彼はロシアにとって非常に重要なイデオロギー的な意義を持っていました。 結局のところ、それは歴史の中で最初では、身代金のための報復で一緒に地面に、農民を解放する機会によって承認されました。 この位置は、翌年の1861年改革の主な成分でした。 1803年2月第二十「の無料栽培上の法令」で採用されている農家は、両方の個別と全体の村を解放し、必須土地の割当とする機会を提供しました。 彼らの意志のために、彼らは身代金を支払うか、または職務を行う必要がありました。 農家の義務が満たされていない場合、彼らは土地所有者に戻されました。 受信したクラスは、このように自由に選ばれましたでしょう。 しかし、彼らは自由な栽培が来たかの歴史。 1848年以来、彼らが呼ぶようになった 状態の農民を。 そして、彼らはシベリアのオープンスペースと資源の開発の背後にある主要な原動力となっています。
人生の法令の実施
この法律に基づき、19世紀半ばによって、ほぼ百人の5万農民-男性がリリースされています。 この場合には、歴史家は、半世紀以上のためにロシアで運転「自由栽培の令」の結果は、非常に小さかったと考えています。
特別なクラスに陥っている、「自由耕作は」今受けていると自分の土地を処分できます。 彼らはもっぱらロシアの国家の利益のために義務を運ぶことができます。 しかし、統計によると、アレクサンダーのすべての治世にその放電に農奴の総数の半分以下のパーセントを可決しました。
農奴制、及び賃料:バルト農民の地域で1804年から1805年まで、例えば、個人の自由与えられたもののdvorohozyaevamが、上陸した財産のプロットでそれらを提供するために、彼らは罪悪感を負担し続けなければなりませんでした。 また、無料の耕作は、リクルートが免除されません。
前提条件
上記の理由に加えて、「自由耕運機の令」の別の版にかなり具体的なイベントでした。 彼の過激見解で知られるセージェイ・ラムヤンツェブ、カウント、彼は一緒に土地で、彼らの農奴の一部を解放するために彼の願望を表明しました。 同時に、彼は農民が自分のサイトのために支払わなければならなかった状態を前方に置きます。 それは彼が彼が取引を正当化するために許可されていること、ルミャーンツェフが天皇に訴え、このような要求数です。
場合は、後にロシアで、悪名高い令を発行し、無料の耕作たアレクサンダーへの前提条件となりました。
法令アイテム
10ポイントの法律では、それによれば、行われています。
- 地主は土地で自分の農民をenfranchiseことができます。 同時に、彼は個人的に償還の条件とその申し立てられた義務でその要塞と交渉しなければなりませんでした。
- 周りのコミットメントは、手、受け継が、配置します。
- 農夫がそれらをしない場合は、彼と彼の家族は、家主に関連して、地球に戻るために持っていました。
- 解放された農奴は無料と呼ばなければなりませんでした。
- 無料耕作は別のクラスに移動する権利がありますなど、職人やトレーダーになるために...
- 焼きとはどのような状態の農民は、状態に税を支払う義務ました。 同時に、彼らは兵役を実行しなければなりませんでした。
- 農家の裁判官は、状態農民と同じ機関であるべきです。
- 地主への義務を履行している鍛え農奴は、自由に自分の土地保有の処分します。 彼らはまた、他の地域に住んで国庫への事前通知を移動することができます。
- 無料耕作は、右の状態を受け取りました。
- 土地の農家場合、または彼はその後、彼は債権者権限から債務を引き継いだ前所有者の要求に応じて、敷設されました。
私は家主が権利を取得するの利点を取ることができないと言わなければならないので、判決は唯一の自然の中で助言や必須ではありませんでした。
Similar articles
Trending Now