論文の関連性。 例の論文、分析

すべての学生は、それはちょうど論文のための良い材料を見つけて治療するのに十分ではありません知っています。 正しく、すべてを手配する方法を知ることも必要です。 この記事では、論文の関連性だけでなく、書き込み論文の一例であるかについてお話したいと思います。

注意事項

学士、専門家、マスター： - 学位の仕事はある程度学生資格を与える最も重要な文書です。 この科学的な仕事の少なくとも一部の値を過小評価することは不可能です。 しかし、研究論文は、特別な注意を払って処理する必要がある特定のポイントがあります。 最初の場所で それが関連しています。 それは多くの場合、委員会は、テーマによって提供され、それがどのように現代の方法であるがいかに重要であるか、この時点で決定するために、この特定のポイントを見て守ると言って価値があります。

それは何ですか？

だから、の関連性何である 論文は？ 最初は、それが「政権」として、このセクションの重要な構成要素の一つであると言うことです。 ほとんどの場合、それは非常に先頭に配置されます。 一部の大学や学部にも、この重要な点は特別な注意を描画するために、「緊急」の太字のタイトルをお勧めします。 このサブセクションでは、何が重要なのでしょうか？ ここでは、トピックを調べて検討する必要性を示すことが必要です。 つまり、私たちの時間の現実と子音であり、それが社会と科学の発展にもたらすことができ、被写体の開発と研究であるとして、特定する必要がある、です。

そして話題は関係ありませんか？

すべての学生が論文を書いたもののリストが椅子を提供することを認識しています。 しかし、常に彼らは現時点では関連していません。 このような状況で何をしますか？ ご存知のように、 絶望的な状況は何ではありません。 このケースでは、次のシナリオで論文を書きます：

1. 影響を受けた被験者に関して最も問題の問題を特定する必要があります。
2. 次に、同じテーマに関する質問の議論の範囲を概説することが必要です。
3. この段階では、あなたが適切に論文のトピックで、これらの問題を含める必要があり（論文のテーマを変更することが可能であるかどうかを明確にする必要があります）。

これは、論文の関連性は、私たちの時間の異なる、社会的、政治的、社会的プロセス、おそらく技術的な進歩を遵守しなければならないことを覚えておく価値があります。

小さな結論

それは特定の問題を検討する必要があるおかげだ - 上記のすべての下で要約すると、妥当ということを明確にする必要があります。 それは覚えておく価値がある、との関連性の主な特徴は、その - 問題や話題についての議論の存在です。 特定の科目を考慮した理由は、それがまだ十分に研究し、科学的な作品に複製されないということかもしれません。

設計ルール

論文の関連性を整理するには？ 例 - ここで、この場合の第1アシスタントがあります。 だから、それは有能な関連性のいくつかのルールがあると言って価値があります：

1. そのサイズは、印刷されたテキストの1と半分のページを超えてはなりません。 しかし、それは1ページを下回ってはいけません。
2. テキストは完全にこれが有効な論文であるという事実を示して存在特定のフレーズでなければなりません。 例：「仕事の関連性があるに...」、「に関連した作業の関連性...」、「に関する問題...、非常に関連しています。」
3. 重要なポイント：仕事の関連性は、このテーマに関連した改善のための勧告を正当化する理由です。

我々は、すべてが無駄なく、簡単に記載すべき事実の関連性を与えられたことを忘れてはなりません。 テキストは、論理的に構築する必要があります。

例について

すべてを理解するためには、それは論文の例を見つけて表示するのが最適です。 それは例自体も正しく選択する必要があることを言って価値があります。 だから、サンプルと同じ部門で擁護しても、「優秀」と評価された論文を、取ることをお勧めします。 その作業でコピーエラーを回避する唯一の方法。

しかし、また例として、あなただけのプレゼンテーションの形を見て、作品の構造のみを取ることができることを忘れないでください。 必ずしもそれはすべての科学的な仕事の中で最も重要な要素は、その独自性があることを覚えておくことが必要である（これはオフに書いたり、動作しません。単に自分の仕事に材料の一部をコピーすることを意味します）。 この卒業証書は、テストされていない十分なので、また著者は、多くの場合、単に再取ることは許されないことができません。

構造

どのように論文を見て必要がありますか？ 登録の要件が異なる場合が多いので、それはあなたの椅子を取るのがベストですサンプル。 しかし、それは仕事の構造が標準になると言うことは価値があります。 これは、次の項目が含まれています。

1. カバーシート （それは部門によって提供される規則に従って設計されるべきです）。
2. 内容（述べページと論文の章のリスト）。
3. 略語のリスト（もしあれば）。
4. はじめに（後述する複数のサブアイテム、からなります）。
5. 概要と理論の章（通常2）。
6. 経験章（このトピックに関する研究や研究の提供）。
7. 結論（また、このトピックの更なる発展のための提言を設けてもよいです）。
8. 参考文献。
9. 添付ファイル（もしあれば）。

の導入で

あなたは間違いなく導入など論文のような点に注意を払う必要があります。 結局のところ、ここで最も重要な情報は、同じ仕事に考慮されることを提供しなければなりません。 だから、サブ「はじめに」何が含まれている必要がありますされていますか？

1. 話題の妥当性（上記と言われているとして、それは私たちの時間の現実に対応して、ここでは（あなたのトピックをご指定下さい）論文が対象に書かれるべき理由を明確にする必要があります）。
2. 仕事の目的。
3. 研究を通じて達成する必要があるタスク。
4. オブジェクト（現象又はプロセス、問題を発生させます）。
5. オブジェクト（これは、本研究では何かということです。特定の研究課題の原因である主題です）。
6. 仮説（作業の先頭に配置される仮定。研究仮説（S）または確認または反論）。
7. 研究の方法 （ここでは、論文の研究を行ってされることにより、方法を提供することが必要です）。

明確にすることは常に価値：このリストは最終的ではない、アイテムは、部門の要求に応じて添加してもよいです。

評価

もう一つの重要なポイント - 論文分析。 だから、ビューおよび科学顧問の非常に最初にそれをする必要があり、分析。 この段階では、まだいくつかの変更と追加が可能です。 作業は委員会で見たときにここで何か可能に提示されることはありませんを補完または変更することです。 また、学部の仕事のためのスコアを減少させることができる理由について指摘しておかなければ。 彼らは以下のとおりです。

1. 誤った設計（状態基準、部門の要件を満たしていません）。
2. サーベイランスと理論の章で大きなギャップ（ビューの研究の誤った声明、このテーマに関する最も重要な情報源への参照の欠如、盗作など。D.）があります。
3. 欠点は、研究の頭部（「盗む」他人の結果、同様の研究とt。D.と結果の相関性の欠如）。
4. 経験的な部分に主に関連する倫理的側面、（著者の参加者の匿名性を明らかにしたが結論は、研究参加者に心理的な害を引き起こす、というように。D.でき策定しました）。

リコール

もう一つの重要なポイント - 論文のレビュー。 だから、すべての最初の私は1つの論文の用語「レビューにこの概念を混同してはならないことを言わなければなりません。」 実際には、それはほとんど同じもの（特定の個人論文の学生との関係で、この意見）です。 レビューは部門の専門家で作られている場合は、見直しは、彼は科学的なディレクターを書きました。

アルゴリズムのクチコミを描きます

また、同じルールが論文を審査するために策定されなければならないか、検討すべきです。 だから、そのような文書を書いている間は、次の項目が含まれています特殊な構造に準拠する必要があります。

1. 関連性と論文の課題を決定します。
2. 作品自体の内容と構造の簡単な説明。
3. 特によく学生を明らかにすることができますそれらの瞬間を強調表示します。
4. 研究論文における特定の欠点や短所。
5. 科学的なディレクターである勧告は、この作品の推定評価を設定する必要があります。