銀行ローンとの契約を終了する方法。 法的な問題

私たちは、お金を払って（または重病の仕事から解雇さ）する能力を失ったときにローン契約を終了することを決定することによって、借り手は頻繁に来ます。 規則によれば、債務の全額支払い後に行うことができます。 それは事前に銀行との融資契約を終了することは可能ですか？ はい、それはそれは非常に困難になります。

オプション

借り手がそのすべての義務を履行している場合は、文書が満たされると考えられ、それが溶解する必要はありません。 消費者の権利の保護に関する法律」とは、別の興味深い機能を提供します。 2週間以内に彼の融資を受けた後、シンボリック利息を支払うことによって返すことができます。 この段落は、融資機関の事前の同意を必要としないものとします。 もう一つは、お金は全額支払われていない場合。 終了するには 、ローンの契約を このような状況では銀行と？ 最初のオプション - 当事者の合意によって、二 - 裁判所による。

根拠

ちょうどそのように不可能民事契約の義務を遵守することを拒否。 借り手は、彼は、文書の署名時には知りませんでした乗り越えられない状況であるべきです。 クライアントは、別の仕事を探す必要がありますすることができますので、収入の損失は、ではありません。 それは給料の額を減少している場合、別の機関でローンをカバーするために債務再編を求めるか、ローンを取ることが必要です。

法の下で銀行融資との契約を終了するには？

アートによると。 民法の821は、借り手がそれを受信する前にローンを取り消すことができます。 その後、金融機関は口座補償を考慮して、債務の全額の支払いを要求する権利を持っています。 どのように契約を解除するには 、一方的に？ 専門家は、民法では、このような状況のために提供していることを指摘します：

銀行協定（アート。450）に違反した場合には1。

2.借り手ができない状況の発症は、以前に提供します。

文書で指定されたその他の状況3.発症。 これは、担保の損失、延滞など...この場合、銀行は、パーセントの報酬や罰に基づく融資の全額の支払いを要求することができるかもしれません。

実際に

人が重病であるか、障害者のグループを受けており、現在動作しないことができるかどうかは、銀行との融資契約を終了することは可能ですか？ はい、彼はこの事実を事前に知っていない可能性があるため。 第二の選択肢 - 金融機関は交渉せずに契約の変更をした場合。 文書は、契約ベースであり、当事者の代表者が署名しました。 そのため、すべての変更も事前に指定する必要があります。 しかし、非常に多くの場合、金融機関は、顧客の同意を得ずに金利を変更します。 この場合には銀行との契約にローンを終了するには？ 裁判所に請求を提出。 もう一つの正当な理由は、お金や不完全な資金の配信の提供を遅らせることができます。

どこから始めれば？

銀行は融資契約を終了することができますか？ はい、例えば、借り手は、文書（通常は30日）で指定された時間枠内でお金を返さない場合。 非コンプライアンスは、裁判の主な理由です。 ドキュメント内の別の項目が遅く返金の場合の債務者の責任を規定しています。 それから彼は、罰金や違約金を支払う義務があります。

銀行ローンとの契約を終了するには？ あなたは正式に彼らの願いを宣言し、その理由を指定する金融機関へのアプリケーションを記述する必要があります。 実際には、紙や、すぐに受け入れられない条件を拒否または提案のいずれか、公式の応答なしに銀行を残します。 クライアントとそうは大きな罰金を走ってきた場合、それは銀行が請求を提出しなくなるまで待つことは理にかなっています。 彼は3年前から行うことができます。 この場合、機関は全期間の利息および罰金の支払いが必要になります。

どのように契約を解除するには 、一方的に？

自分で裁判所に行きます。 唯一の理由は、借り手の支払不能である場合でも、裁判官は、金融機関の味方になるだろう。 あなたは、平和的に問題を解決しようとすることができますし、融資の再編に同意します。 しかし、貸し手はめったに妥協しません。 債務者このような状況で何をしますか？ 弁護士は、一般的には契約の下で支払う銀行が訴えるまで待たないことをお勧めします。 そして、罰則の量を減らすの手紙を書く （罰則 遅延のためには非常に重要です）。 これは、非準拠の理由を説明するために、裁判所が続くとペナルティの削減を要求しています。 ローンと関心のすべてのボディはとにかく支払う必要があります。 しかし、追加コストを最小限に抑えることができます。 実行の決定及び割賦支払いの滞在：決定は、銀行の賛成で作られている場合、2つの新しい文を適用する必要があります。

法学

このような場合には、銀行による原告。 そして、デフォルトローン債務者の唯一の理由は、収入のないソースではありません。 したがって、裁判所は、金融機関の側を取ります。 しかし、ルールにはいくつかの例外があります。

1.銀行が一方的に融資契約を終了した場合、それは彼に以前に不当利得（民法のアート。313）を支払った金額を認識する権利を与えるものではありません。 借り手は、割り当てることが 義務の履行を 条約は、個人的に借金を返済する義務があることを提供する場合を除き、第三者に。 このような状況では、銀行は義務がいっぱいに満たされていないという主張をすることはできません。

2.金融機関による不法債務の支払いの条件に違反した場合に、一方的に関心を増加しました。 裁判所は、被告の申請に基づいて、この量を低減させることができます。

3.銀行の拒否は、その義務を履行します。 でもこのような状況では、借り手は、ローンを返済その上に利息を支払うとペナルティを評価しなければなりません。 しかし、ペナルティは、借り手への正式な通知の方向の日付に限定することができます。 融資契約の比率が停止しなかったとして、すでに資金は、不当利得と考えることはできません。 後つまり、 契約の終了 裁判所バンクスルーは借り手からの決定の日に未払い債務及び利息の額を徴収することができます。

4.アート。 民法や芸術の310。 「銀行法」29は、それが文書で提供されている場合、金融機関は、一方的に契約書の条項を変更することがあります。 彼らは善意の原則を遵守している場合でも、変更が正当とみなされます。 お支払い金額後の金利上昇は、借り手の毎月の収入の40％を超えた場合、裁判所は受け入れられないような変更を認識することができます。