ロシアの司法への多くの一般市民の態度はあいまいです。 少なく、人々はそれがあるため、信頼性のないことを考えると、司法制度を信頼「を買っている、どこでもすべてと。」 このような態度は裁判官が非人道の訴えとして、正当化しようとすると、有害な行為をしたとしても、刑事ので、負です。 不信のこの種は永続的ではありませんでした。 ソ連時代には、裁判所は、市民が自分たちの問題を信頼した本体のみです。 整合性は、正義となって死刑をされた信頼性を維持することができました。
陪審員の 判断はロシアのシステムに西から来た 民主主義の原則が 最も重要でした。 外国加害者が正当化や、彼が犯罪を犯していないことを証明するチャンスがあった場合でも、罰することをいといません。 司法制度は、人々と共有するために量刑のためのいくつかの責任を試してみました。
ロシアの司法制度では陪審裁判を作成することは困難であると裁判所が権威だったと積極的に犯罪者の運命を決めることができます非専門家の人々と彼らの力を共有することを望まなかったとして、矛盾の数を進めました。 ちなみに、大多数あったが、多くの批評家は、この制度に反対しました。 彼らは普通の人はそれがプロの工作員や研究者を証明するため人は、有罪であるかどうかを決めることはできない、とも判断しなければならない罪悪感を確立し、そして確信はないシンプルなブルーカラーの職業の人々。 しかし、どんなに成功した批判、陪審員は法廷でその場所を取りませんでした。 しかし、彼らの力についての予約がありました。
陪審員は、この部分は、裁判官が主導しなければならない、法律上の部品には触れないことが合意されています。 そして、最初の決定のシェアは彼らの見解では、有罪かどうか、人として認識され、かどうかの問題です。 議事のこの形式が正常に長年にわたって運営されています。 したがって、被告は、彼は彼の無実をしっかりと確信している場合は特に、コートではなく、一般の人々の意見に頼ることはできません。
正義の流産は、 不快な噂の多くを作成し、そして、最も攻撃的帰結というましました。 死刑モラトリアム - それは、このようなエラーに対する戦いで保持手段の一つです。 ソ連時代には、撃たれ、後に修復された何百人もの人々がありました。 新しい ロシアの司法制度 過去に目では、アカウントに悲しい経験を取ることにしたとモラトリアムの採用で解決策を見つけました。
審査員は、正義の流産を防ぐことができ、非常に多くは彼らの決定と呼ばれる「黄金の機会。」 しかし、常に関わっている人たちということを念頭に置くことの価値がある - ない専門家は、彼らの決定は、知識と経験、そしてシンプルな人間の感情ではない口述し、これらの感情は唯一の状況を保存しないという保証はありませんが、彼はさらに悪化していました。 そのため、有能な弁護士は陪審員のような機関を使用するだけで、最も極端なと絶望的なケースでは、顧客に助言します。