アート。 コメント付きの刑法コード240

売春犯の職業に多かれ少なかれ関連する行動に対する責任を規制する2つのルールが国内犯罪法に定められています。 純粋な形の活動は罰せられないことは注目に値する。 刑法は、売春犯罪責任を規定するものではなく、売春犯およびその内容の組織化（ロシア連邦刑法第240条第241条）と同様に、犯罪に関与する犯罪を認識している。

これらの刑法上の法的規範は、法律で最も矛盾したものの1つです。 司法および捜査慣行の分析は、現時点では、これらの犯罪行為の資格に関する法執行機関の共通の立場は存在しないことを示している。 これは、正当な判決と合法的な判決を導入する裁判所の任務をかなり複雑にしている。 一定の明快さは、芸術の構成の法的分析によって助けられるでしょう。 犯罪コードの240。

組成物の説明

売春に関与したり、この活動を続けることを強いられている公衆の危険は、一定の報酬のために、反社会的措置に関わっている人が増えていることです。 第240条第1部に示されている単純な構成は、中程度の重症度を特徴とする犯罪のカテゴリーに属する。 委任状のために、有罪を犯した人は、以下の罰金のいずれかを負う可能性があります：

• 18ヵ月までの間、20万ルーブルの罰金、または罪のある人の給与/その他収入の額。
• 最大3年間の自由拘束。
• 最大3年間の強制労働。
• 最高3年の懲役。

アート。 ロシア連邦刑法240頁2：有資格者の兆候

犠牲者を売春に引き寄せたり、この活動を続けるよう説得する過程で、暴力が行われたり、その実施の脅威、ロシアの国境を越えてロシアの国境を越えて移動したり、事前の合意によって、 。 この犯罪は重大であると評価され、加害者に最大6年間の自由を奪われてから2年以内の期間の自由を奪うことで表現される、より厳しい刑罰を規定しています。

アートへのコメント。 刑法第240条には、被害者の意思に加えて犯した被害者に対する特定の身体的影響に違反すると述べられている。 危険でも、健康や人命にとって危険でもありません。 深刻な犯罪とみなされる害を引き起こす場合、刑法第111条と併せて記事全文の対象となる。

有資格者の説明

売春中の人の関与またはこの活動を継続するための強制的な兆候（特に深刻な犯罪）は、芸術のパート3を反映しています。 犯罪コードの240。 これには、組織化されたグループの一員としての犯罪行為の手数料、および未成年者に対する手数料などが含まれます。 罪を犯した人は、3-8年間の自由のために貧困の形で処罰を受ける。 その他の制裁には、

• 一定の地位で働く権利の剥奪と、最大15年間のある種の活動に従事する制限。
• 最大2年間の自由の制限。

物体と対物側の説明

芸術の下で資格を与えられた犯罪。 ロシア連邦刑法第240条には、即時性と追加性という2つの目的がある。 第一に、道徳、倫理、市民の性生活に関する関係（公）。 もう一つの目的は、人間の健康、その自由と性的不能性です。

客観的な犯罪行為の側面は、売春婦の関与の中で表現され、（または）彼にこの活動を継続させるよう促します。

芸術の下で資格を与えられた犯罪。 ロシア連邦刑法第240条の規定によれば、構成は正式なものである。 立法者は、客観的側面を特徴付ける特定の行動のうちの少なくとも1つの実行以来、終了したと認められている。 その人が最終的に売春婦になったのかどうかは関係ありません。

主観的側面と被験者の特徴

立法者は、直接的な意図の形で犯罪の主観的側面を決定する。 言い換えれば、有罪を犯した人は、違法な行為によって売春婦に婚約したという事実を十分に認識しているか、またはこの活動を継続して欲しいと願っています。 その目的と動機は非常に多様であり、犯罪の強制的な兆候はありません。

アートの下の主題として。 犯罪コードの240は、犯罪が犯された時までに16歳に達した自然人（正常）である可能性があります。

記事へのコメント

まず、「売春に従事する」という言葉に立法者が何を意味するのかを理解する必要があります。 コメントによると、これは、男性と女性の性行為を体系的に（2回以上）入力して、顧客との手数料を支払うことです。 売春はいくつかの徴候によって特徴づけることができる。 これには、性関係の規則性（規則性）、結婚による不在、異なる顧客の利用可能性、多かれ少なかれ定期的収入とみなされる報酬の受領などが含まれます。 パートナーはどのような性別でも構いません。関係の形式や報酬の種類は、意味の「売春」の概念を決定する意味がありません。 この行為は犯罪とはみなされませんが、行政犯罪として認識されます。

芸術へのコメントに従って。 ロシア連邦刑法第240条には、売春犠牲者が関与し、これらの措置を実行するか、同意を得ることを希望する人の欲求や欲望の出現を目的とした行動が評価される。 しかし、方法は異なる可能性があります：約束、説得、脅迫、脅威など

訴訟

実際には、しばしば、240条、241条に規定されている規範の解釈には、議論の余地がありあいまいな状況があります。 司法実践を分析する際には、売春とその活動の組織化が、犯罪行為の資格に関連する問題を引き起こすことが明らかになります。

ロシア連邦最高裁判所は、これらの刑法の規範を実際にプレナムの決議の形で適用することについての説明は欠けている。 この点で、最高裁判所の立場の分析は、最も関連性が高く、完全であるように思われる。 刑事事件に存在する司法委員会は、犯罪者の行動を認定する際に、最初の事例によっていくつかの間違いがあることを指摘している。 この立場を考慮に入れて、法執行官のために以下のルールを策定することができます。

1. 売春とその組織の職業にグループエンタングルメントがある場合、共犯者の行動は共謀の1つの形式に従って適格でなければならない。 間違いは、組織犯罪団体の単位、犯罪者コミュニティの参加者、または人との事前の合意など、参加者の1人の行動の評価と見なされます。
2. 組織犯罪の主催者の行動は、組織されたグループの他の参加者と一緒に犯された場合、刑法第33条を参照することなく、実際の執行の資格を持つべきである。
3. 売春とそれに続く1人の犠牲者に対するこの活動の続行への関与は、単一の犯罪として評価されるべきである。 しかし、処罰の任命において、各訴訟は、判決において、独立した評価と刑事責任の措置を受けなければならない。