イエスの妻の福音書は偽造することができます

ハーバード大学教授カレン・L・キングイエスが結婚していたそれによれば、小さなパピルスの存在を告げた2012年に世界中の新聞記事の見出しを打ちました。 アーティファクトは、小説「ダ・ヴィンチ・コード」ディーナ・ブラウナからページを引き裂かれたように見えました。 しかし、今教授は、彼が最も可能性の高い偽であることを認めています。 パピルスの起源に関する新しい研究では、彼女は完全に彼らの心を変更し、それが最も可能性の高い偽造であることを受け入れました。

コプト語研究の国際会議でのセンセーショナルな声明

2012年9月には、初期キリスト教時代の歴史を教えてハーバード大学教授カレンL.キングは、詳細にイエスが結婚していたことを最初に知られている証拠を含まエジプトのパピルスの断片を、記述し、コプト語研究の国際会議で学術的な聴衆に衝撃を与えました。 パピルスに含まれている8つの不完全なラインの第四に、言葉だった「イエスは彼らに言った：」私の妻、「」と次の行に：「彼女は私の弟子ことができ」 王は「イエスの妻の福音書」はこれをサポートする証拠がないので、歴史的イエスはこれまでに、結婚されていることを証拠として採用することができないことを強調しました。 それにもかかわらず、彼女はフィールドに2人の専門家の分析は、この古代のパピルスその事実を指摘するのでアーティファクトは、本物であることを確信していました。

公共の反応

それは実際にキリスト教とそれについての我々の知識のすべてを変更するため、この文は、直ちに、論争を引き起こしました。 バチカンは、パピルス現代の偽造と呼ばれます。 いくつかのキング同僚、アーティファクトの信憑性を疑ったが、キャリアコプト語方言を容認することはない可能性がパピルス、中に文法的な間違いを指摘しました。 トマスの福音 - それは、パピルスは別の古代のテキストからコピーすることができたと仮定しました。 しかし、2014年にハーバード大学で放射性炭素分析および製造の証拠を発見した他の科学的テストの結果を公表しました。 パピルスは、第7または第8世紀ADに付けされており、インクの組成は、このときに合います。

明らか記事

パピルス偽物と呼ばれる大西洋の雑誌の最新号に掲載されたジャーナリストアリエル・サバールによって書かれた新品、、。 王は彼女が匿名を希望する成果物の所有者、1999年に購入の証拠を見たことが確認できたが、それはさらにその起源をたどることがたくさん持っていませんでした。 サバールは、しかし、所有者に徹底した調査を行い、彼の名前を見つけました。 彼らはフロリダに住んでいるバルター・フリッツ、見つけました。

アーティファクトの所有者は誰でしたか？

フリッツによると、彼は2002年に亡くなった彼のビジネスパートナーハンス・ウルリッヒLaukampa、と他のパピルスに伴い、1999年11月にアーティファクトを購入しました。 しかし、親戚や友人Laukampaは、彼は古美術品に興味がなかった、と、フリッツによると、パピルスの販売があった時点でドイツではなかったことを言いました。 アーティファクトの所有権の書類も製作する可能性があります。

フリッツは彼がパピルスの所有者だったことを認めたが、断固として彼の談合を否定しました。 彼は第三者のいずれもが、偽造することはありません変更されていないと、それを購入したので、その上に人工物と碑文の任意の他の操作を実行していないことを保証します。 しかし、1980年代後半にエジプト学とコプト語を学んフリッツ、 - ベルリンでは1990年代初頭、その後、コレクターにサービスを提供する会社を走ったが、このような操作を実行するための知識と能力を持っています。

改ざんの可能性

科学的なテストはパピルスは、古代の起源であると判断しますが、それは彼が現代の捏造の手に落ちていないことを意味するものではありません。 資料では、この男は、いくつかの科学を持っていた場合は特に、誰かが、（おそらく骨董品は通常のオークションで販売しているイーベイ、上の）古代パピルスの断片を取得し、古いレシピに応じてインクを混ぜるとまずまずコプトスタイルをコピーすることができると述べていますトレーニング。

結論ハーバード大学教授

それが最も可能性が高い偽物である - の記事を読んで、製造王の明確な兆候を学んだ後フラグメントはと言って、認めました。 彼女は、彼はフリッツがアーティファクトを得たところ、調査したことがなかった、と彼はパピルスの疑惑の起源についての提供文書の信憑性を検証しようとしなかったことを認めました。 王はそれがパピルスはまだその起源の話は完全に明確ではないという事実にもかかわらず、真実であることが判明することができることを別のテスト、より多くを行うことと述べました。

これらの啓示にもかかわらず、王やハーバード大学の代表者でもないが後退を印刷するつもりはありません。 編集者は、彼らはパピルスの断片の信憑性の問題に約束を作るために避ける声明の中で述べました。 編集者は、雑誌は今も声明を作成する必要はありません、この問題に関する立場を述べたことがないことから、と言いました。

しかし、王は自分の仕事を放棄するつもりはないと述べました。 彼女の研究活動によると、常に偽造の可能性を認めています。 「私は常に科学の話として認識している、 - 彼女は言います。 - あなたはあなたの最高のアイデアを表現し、その後、人々は新しいアイデアや証拠を作ります。 しかし、あなたはまだ仕事を続けています。」 しかし王は、彼女が一つのことを理解していると述べました。 彼女は、匿名の所有者からの遺物で動作することに同意することはありません。