ビロード革命。 東ヨーロッパのビロード革命

1990年代初頭 - 用語「ビロード革命」は1980年代後半に登場しました。 これは、社会科学、用語「革命」で説明したイベントの性質を反映するものではありません。 この用語は、社会のモデル構造を変える、常に社会全体の変革につながる社会的、経済的、政治的球の質的、根本的な、大きな変化、です。

それは何ですか？

「ビロード革命」 - 1990年代初頭に、1980年代後半からの期間中欧および東欧の国で起こるプロセスの共通名。 ベルリンの壁の崩壊、1989年には、シンボルのようなものとなっています。

なぜなら、ほとんどの州で受け取ったこれらの政治的動乱の名前「ビロード革命は、」（ニコラエ・チャウシェスク、かつての独裁者とその妻C武装蜂起し、不正な暴力があったルーマニアを除く）無血コミット。 どこでもユーゴスラビア以外のイベントは、ほぼ瞬時に、比較的速やかに行われました。 一見すると、時間の彼らのスクリプトと偶然の類似性は驚くべきことです。 しかし、私たちが原因とこれらの革命の本質を見てみましょう - と我々はこれらの偶然が偶然ではないことがわかり。 この記事では、用語「ビロード革命」の定義を与えるだろうと簡単にその原因になります。

80年代後半と90年代初頭に東欧で開催されたイベントとプロセスは、政治家、科学者と一般市民の関心が持たれています。 革命の原因は何ですか？ そして、彼らの本質は何ですか？ のは、これらの質問に答えてみましょう。 ヨーロッパでは、このような政治的なイベントのシリーズの最初は、チェコスロバキアの「ビロード革命」となっています。 それからと始めます。

チェコスロバキアのイベント

1989年11月、チェコスロバキアでの根本的な変化がありました。 チェコスロバキアの「ビロード革命は」抗議の結果として、共産主義政権の無血打倒につながりました。 決定的な衝動は、11月17日に状態のナチス占領に対する抗議中に殺害されたヤン・オプレタル、チェコ共和国からの学生、のメモリで学生デモを組織になりました。 イベントの結果として、11月17日に500人以上が負傷しました。

11月20日には、学生がストライキを行って、大量のデモは、多くの都市で勃発しました。 24第一書記の辞任や国の共産党のいくつかの他の指導者を月。 11月26日には、およそ70万のメンバーを始め、プラハの中心部に壮大な集会を開催しました。 11月29日、議会は、共産党のリーダーシップの憲法の記事を廃止しました。 1989年12月29日アレクサンドルDubchekは議会のスピーカー選出された、とVatslava Gavelaはチェコスロバキアの大統領に選出されました。 チェコスロバキアおよびその他の国における「ビロード革命」の原因は、以下に説明します。 また、権威ある専門家の意見を研究。

「ビロード革命」の原因

どのような、そして、社会秩序との理由から、このような基本的なブレークによって動機づけ？ （例えば、V. K.ボルコフ）学者の数との間のギャップで見られる1989年の革命のための内部客観的な理由生産力と労使関係の性質。 全体主義や権威-官僚体制は国の、科学的、技術的及び経済発展への障害となっている、でもCMEA内統合プロセスをスローダウン。 南・東・中央ヨーロッパの国々での経験のほぼ半世紀では、同じレベルにかつてあったとしても、それらの誰と、彼らははるかに先進資本主義国の背後にあることが示されています。 GDRのためのオーストリアとの比較のためにチェコスロバキアとハンガリー - ギリシャ - ドイツ、ブルガリアと。 GDRは、CMEAにつながる、国連のデータによると、1987年に一人当たりGPは、世界で唯一の17番目の場所をランク付けし、そしてチェコスロバキア - 25日場所、ソ連 - 30日。 生活、医療、社会保障、文化と教育の質の基準のギャップを広げます。

舞台は東欧でのバックログの文字を取得し始めました。 集中型のスケジューリングと制御システムの剛性とsverhmonopolizmomので、生産とその崩壊のコマンド・行政システム育ちの非効率性と呼ばれます。 これは、これらの国々の発展の新しい、「ポスト産業」レベルに西ヨーロッパと米国にもたらした科学技術革命の新たな段階に、遅れたとき50-80居住、に特に明らかになりました。 徐々に、70年代の終わりに、それは世界の舞台で二政治的・社会的・経済的力で社会主義世界の転換傾向を開始しました。 唯一の軍事的・戦略的なエリアに堅調に推移し、それは主にソ連の軍事的可能性に起因していました。

全国の要因

1989年に「ビロード革命」を実現したことにより、もう1つの強力な要因は、国家となっています。 ナショナル誇り、事実によって侵害ルールがあったようにそのソ連を連想させる独裁官僚体制。 ソ連の指導者とこれらの国のソ連の代表者のへまな行動は、彼らの政治的過ちは同じ方向に行動しました。 独断的な経験を採用し、戦前のモスクワのモデル上の法的手続きの過程で、（ユーゴスラビアで、その後「ビロード革命」になった）ソ連とユーゴスラビアの関係の破壊の後、1948年に観察されたものと同様に、というように順番に電力がパーティーの。D.リーダー、ソ連は、ソ連型のローカル体制の変化に寄与することを目的とします。 このすべては、このようなシステムは外部から課せられた感覚をもたらしました。 これは、1968年に1956年からチェコスロバキアにハンガリーで開催されたイベントのソ連指導者の介入によって促進された（後にハンガリーとチェコスロバキアの「ビロード革命」を作っ）。 人々の心の中には「ブレジネフドクトリン」、すなわち限られた主権の考え方を修正しました。 欧米で隣国の位置と国の経済状況を比較すると、人口の大半は、思わず政治的、経済的な問題を一緒にバインドするために始めました。 国民感情の侵害、社会的、政治的不満が同じ方向にその効果を持っています。 この危機の結果として始まりました。 チェコスロバキアとポーランドでは60年代、70年代と80年代に数回発生した - 1968年、ハンガリーで - 1953年6月17日は1956年、東ドイツの危機がありました。 彼らは、しかし、正の解像度を持っていませんでした。 これらの危機はのみ利用可能なモードの不信に貢献した、通常の政治的変化の前に、いわゆるイデオロギーシフトの蓄積、電力関係者の否定的な評価を作成。

ソ連の影響

彼らは警察署に所属し、「社会主義社会」に、ソ連の指導者からの圧力の下で - 同時に、彼らは権威-官僚体制が安定している理由を明らかにしました。 既存の現実の任意の批判は、創造的な理解の観点から、マルクス主義理論に調整を行うためにあらゆる試みは、アカウントに現在の現実を取って、その上の「修正主義」、「イデオロギー的サボタージュ」と宣言した。D.精神的な多元ではないこと、文化やイデオロギーの均一性は、政治的、dvoyakomysliyuにつながっ公共の受動性、適合性は、その人が道徳的に堕落です。 これにより、当然のことながら、漸進的な知的・創造力を受け入れることができませんでした。

政党の弱さ

増分東欧革命的な状況を生じ始めました。 再編どのように見て、ソ連、人口これらの国の自宅で同様の改革を期待しています。 しかし、決定的な瞬間に、それは主観的な要因、主要な変更を行うことが可能な成熟した政党の、すなわち不足の弱点を明らかにしました。 長い時間の与党は、彼の治世制御されていないが、アップグレードする能力を創造的な才能を失いました。 国家官僚のちょうど継続した彼らの政治的な性質の損失は、ますます人との接触を失っています。 知識人は、これらの当事者は、彼女との共通言語を見つけることができなかった、若者はほとんど注意を払っている、信頼していませんでした。 失われた国民の信頼の方針は、管理スタッフがますます腐敗を侵食され、特に後に、個人的な濃縮は、道徳的なコンパスの損失を繁栄し始めました。 これは、ブルガリア、ルーマニア、東ドイツおよびその他の国々で実践不満、「反体制派」に対する弾圧を注目に値します。

状態装置から分離一見強力かつ独占与党は、徐々にバラバラにし始めました。 その中の「改革派」と「保守派」の間の闘争、（野党共産党は、危機の責任と考える）の過去について議論し始めた - それはすべてがある程度麻痺し、これらの当事者の活動は、彼らは徐々に自分の戦闘能力を失いました。 さらには、このような状況では、政治闘争が大幅に悪化したときに、彼らはまだ、電源を独占したかったのだが、しかし、誤算しました。

それは、これらのイベントを回避することが可能でしたか？

「ビロード革命」は避けられないでしょうか？ 一つは、ほとんどそれを避けることができませんでした。 まず第一に、これは我々がすでに言及した内部的な理由によるものです。 何が東ヨーロッパ、社会主義の課せられたモデル、開発のための自由の欠如の大部分は結果で起こりました。

ソ連で始まっ再編、それが見えた、社会主義の更新をもたらしました。 しかし、東欧諸国の多くの指導者たちは、社会全体の緊急の必要性ラジカル再構成を理解するために失敗した、時間自体によって送信された信号を受信することができませんでした。 唯一の党の大衆からの指示を受けることに慣れて混乱し、このような状況で自分自身を発見しました。

なぜソ連の指導者を介入していませんか？

予感急速な変化は、東ヨーロッパで、ソ連の指導者は、状況に介入し、かつての指導者たちを追放しなかった理由しかし、彼らの保守的な行動は、人口の不満を強化しますか？

まず、1985年4月のイベントの後にこれらの国への軍事的圧力のない話、アフガニスタンからのソ連軍の撤退と選択の自由に関する記述がありませんでした。 これは、野党や東欧諸国の指導者に明らかでした。 一つ残念な事実は、他には「感激」されています。

第二に、1986年から1989年までの期間における多国間および二国間交渉や会議で、ソ連の指導者は、繰り返し停滞の弊害について述べています。 しかし、これに反応しますか？ 彼らの行動における状態の頭のほとんどは、これらの国に広がる全体的な仕組み、政府のシステムに影響を与えることはありません最低限必要な変更を運ぶことを好む、変更意欲を示しませんでした。 このように、言葉だけでは個人的な力の既存の体制を維持するために、国のperetryasokの様々なしようと、ソ連、BCPのリーダーシップにペレストロイカを歓迎しました。 HRC（M・ジェイクス）とSED（エーリッヒ・ホーネッカー）の頭部は、ソ連の疑惑の再編は、ソ連の例の影響を失敗する運命にあるという事実に彼らの希望を制限しようとしている、変更に抵抗しました。 彼らはまだ生きているの保存比較的良好な標準が深刻な改革まではせずに行うことができますことを期待しました。

まず狭いフォーマットで、その後、緊急の必要性が彼らの手に主導権を取るためにすることをM. S. Gorbachevymを使用した引数に応じて、SED、1989年10月7日の政治局のメンバー全員が参加し、ドイツ民主共和国の頭には、それらを教える必要はないと述べていますときソ連の店で生きる「でも塩ではありません。」 同じ夜の人々は、GDRの崩壊をオフに設定し、ストリートに行ってきました。 ルーマニアのニコライ・セオーセスキュー弾圧に賭けを作り、血液と自分自身を染色しました。 改革は古い構造を維持し、多元、民主主義と現実の市場につながらないされているところと、彼らは唯一の制御不能なプロセスや分解に寄与しました。

これは、安定供給の既存のモードの側のセーフティネットなくして軍事介入のソ連は、小さいことが判明していないことが明らかになりました。 人々が変更を望んでいたので、アカウントに大きな役割を果たした国民の心理的な気分を取ることも必要です。

西側諸国はまた、反対勢力が権力を握ったという事実に興味を持っていました。 これらの力は、事前選挙材料で維持されています。

結果は、世界中の一つであった：伝送の過程でパワー（ポーランド）、プログラム（ほとんどの国で）MSzMP改革（ハンガリー）、ストライキや質量デモ、または蜂起の信頼性の枯渇（ルーマニアの「ビロード革命」）の契約に基づき電源は、新しい政党や勢力の手に渡されました。 それは時代の終わりでした。 だから、これらの国では「ビロード革命」を完成

効果の変化の本質

この問題では、ゆう。K・ニャゼブビューの三点を指定します。

• まず。 4カ国（GDR、ブルガリア、チェコスロバキア、ルーマニアの「ビロード革命」）で1989年の終わりに、新しい政治のコースの打ち上げのおかげで、人々の民主革命がありました。 ポーランド、ハンガリー、ユーゴスラビア1989-1990における革命的な変化は、進化のプロセスを迅速に完了しました。 同様のシフトとアルバニアは、1990年の終わりに発生し始めています。
• 第二に。 東ヨーロッパの「ビロード革命」 - 社会的復興の明確な計画を持っていなかった電源、代替電源に来て、そう、彼らは敗北し、国の政治の舞台から早く出発するために運命づけられた、それを通してのみ、頂端動乱。
• 第三に。 自然の中で反共産あったようにこれらのイベントは、それらが、与党共産党と労働者とではないが、社会主義の選択をサポートするために、電源から削除するように設計された、反革命ではなく、革命でした。

運動の一般的な方向

運動の一般的な方向は、異なる国で、しかし、一平面、逆多様性および特異性でした。 彼らは、当局、違法な権限と低い生活水準の腐敗、社会的不正義に対する国民の自由と権利の総違反が社会の中で、既存の、全体主義と権威主義体制に反対して話していました。

彼らは、深刻な危機でvvergshey、一党状態管理コマンドシステムの拒絶した東ヨーロッパのすべての国と道アウトの現在の状況を知ることができました。 言い換えれば、それは民主主義革命ではなく、心尖クーデターの。 これは、多くの集会やデモ、だけでなく、後に総選挙の国のそれぞれでの結果ではないだけ示されています。

東ヨーロッパの「ビロード革命」には「反対」が、「ため」でした。 真の自由と民主主義、社会正義の確立のために政治的多元性、人口の精神的、物質的生活の改善、人間の価値を認識し、文明社会効率的な経済の法則に従って発展。

ヨーロッパでのビロード革命：改革の結果

CEE（中央および東ヨーロッパでは）民主主義国家の創設に向けて進化し始めている 複数政党制、 政治的多元。 パーティの装置の手から国家行政機関への電力の推移となりました。 機能的に作用する新しい公共機関ではなく、分野別の基本。 これは、異なるブランチ間のバランス、提供 三権分立の原則を。

CEEの国では最終的に議会制度を安定化。 それらのどれもが強い大統領の力を確立していない、何の大統領共和国はありませんでした。 政治エリートは、全体主義、電力のこの期間の後に民主的なプロセスの進行を遅らせることができると感じました。 チェコスロバキア、ポーランドのワレサL.におけるV・ハベル、ZhをZhelevブルガリア大統領の力を強化しようとしましたが、世論と議会がこれに反対しました。 社長はつまり、彼は最高経営責任者ではなかった、経済政策を決定したことがないとその実施のための責任を取っていません。

絶対的な力は、執行力は政府に帰属され、議会です。 最後の議会の組成は承認し、その活動を監視し、国家予算法を採用しています。 無料の大統領および議会選挙は、民主主義の現れでした。

どのような力がパワーに来ましたの？

（チェコ共和国を除く）のほぼすべてのCEEの国では、電源は別の手からスムーズに通過しました。 ポーランドでは、1993年に起こった、ブルガリアの「ビロード革命」は1994年に、そしてルーマニアの電力の伝送を引き起こした - 1996年に。

ポーランドでは、ブルガリア、ハンガリールーマニアパワー、左翼勢力に来た - 右。 すぐ後に、それは1993年に議会選挙では、ポーランドで「ビロード革命」を行ったとして、左軍の中道連合が優勝、そして1995アレクサンデル・クファシニェフスキ、その指導者で、大統領選挙に勝ちました。 1994年6月には、議会選挙でハンガリー社会党を獲得し、D.ホーン、その指導者は、新しい社会自由主義政府を主導しました。 1994年の終わりにブルガリアの社会主義者は、選挙で議会で240議席の125を受け取りました。

1996年11月、ルーマニア当局は、中央から右に移動しました。 E・コンスタンチネスキュー大統領になりました。 アルバニア1992-1996では、電源が民主党にありました。

1990年代後半の政治情勢、

すぐに、しかし、状況は変化しています。 ポーランドのセイムに選挙で右派政党は、1997年9月に「連帯の選挙行動を。」を受賞しました ブルガリアでは、議会選挙では同年4月に獲得し、右翼勢力。 R・シュスター、民主党連立政権のスポークスマンで勝ったスロバキアでは、1999年5月で、最初の大統領選挙、。 ルーマニアでは、大統領として2000年12月の選挙後にイオン・イリエスク、社会党のリーダーを返しました。

V・ハベル、 チェコ共和国の社長。 1996年には、議会選挙の際に、チェコの人々はV・クラウス、首相の支援を奪いました。 彼は1997年の終わりに彼のポストを失いました。

政治的自由に助けられ、社会の新しい構造の形成、新興市場、人口の高活性。 現実には、政治的多元なります。 社会的な民主主義、自由主義、キリスト教民主 - 例えば、ポーランドでは、この時点で、約300の政党や各種団体がありました。 ルーマニアに存在し、このような国家tsaranistskayaパーティーなどの一部の戦前の政党を復活させました。

ただし、一部の民主化にもかかわらず、高いパーソナライズ政策、政府のスタイルで表現された「隠された権威主義」の症状が残っています。 示すいくつかの国で増加した（例えばブルガリア）君主制感情。 元国王ミハイの市民権を早期に1997年に返されました。