プガチョフEseninaの詩「プガチョフ」の画像。 詩の批評家の評価

Yeseninの詩「プガチョフ」にプガチョフのイメージを考えてみましょう。 この詩はロシアの時代の歴史の中で複雑にアドレス指定されています。 セルゲイEsenin十月革命はすぐに取られていません。 彼はそれだけではなく、新しい世界へ一歩前進するだけでなく、死、飢え、荒廃して見ました。 したがって、この矛盾を苦しめ。 また、彼は村での生活の絶滅があることに気づきました。

彼の思考は、疑問が、彼の詩的な反乱セージ・アレックサンドロビック「プガチョフ」と呼ばれる詩で表現しました。 十分に小さな断片 農民戦争のは、 その内容を構成しています。 Yesenin（「プガチョフ」 - 1921年に出版された作品）彼の前には、歴史を再作成しようとしません。 詩セルゲイアレクサンドロビッチの行動は、彼がYemelyanを住んでいた時に内在するよりもその近代化の大きな現実を反映していることに注意してください。

この作品は、Eseninaのターニングました。 人々の闘争のテーマは、それが精神的な苦悩のことで画像と、彼と一緒にいた彼のために始めました。 叙情的なモノローグからなるこの叙事詩、。

詩人のイメージになってなぜ Emelyana Pugacheva？

プガチョフEsenina詩「プガチョフ」の画像が中心です。 詩人は彼に話をしたいと思う何のため？ Yeseninは、ロシアが拡大することが期待十月革命を、それは私たちの国を強くするだろう。 農民の楽園 - セージ・アレックサンドロビックイノン夢見て。 しかし、彼は来ていない、とまだ行う場所の問題は、私たちのすべては、より多くの乱れたEseninaイベントを揺らし負いません。 Inoniaは不可能な夢に変わりました。 したがって、私はエメライアン・パガチェブ、Yeseninなどの歴史的な文字に、農民ロシアの将来を心配する、となりました。 すべてYemelyanは力農民の楽園を構築しようとした後。

プガチョフYeseninの画像：主な機能

同年8月1921年3月から、著者が作成した詩、中の彼女の読書 メイエルホリド劇場。 しかし、文は真ではありません。

Eseninaはプガチョフの画像をロマンチックにしています。 セージ・アレックサンドロビック詩でも意味のない、他の文字を複雑にしません。 詩Esenina「プガチョフ」でプガチョフの画像のみを開発中で示されています。 著者で述べたように、Yemelyan除いて、ほとんど誰も悲劇で繰り返す必要がありません。 新しい顔は、あらゆるシーンでなければなりません。 これは主要な役割Pugachevaを高め、より多くの動きを与えます。

Yemelyanは、人々が期待していた男が立っています。 Yeseninは、彼の性格を示しており、反乱が醸造されたときに、そして主人公の後、彼は王であることを発表しました。 プガチョフEsenina詩「プガチョフ」の画像は、非常に複雑です。 矛盾するように見えるYemelyan。 残酷の彼のように盲信と組み合わせます。 一つは、彼らが彼の命令を実行する義務が彼の使用人、であることを部下に英雄の比に基づいて、印象を受けます。

選挙では、プガチョフの重要性は、彼を殺すためにEmelianに送られたKhlopusha、ウラル囚人を、と言うが、それは友人として彼に来ました。 作品の主人公として、Khlopushaは戦争が合理的に必要nalitsyaの心だけでなく、怒りを実施すべきであると考えています。

反射 著者の位置 のようにして態度Yemelyan

プガチョフYeseninの画像を記述するために引き続き、我々はYemelyanない冷酷かつ自発的反乱のサポーターことに注意してください。 彼の夢 - Yesenin自身によって共有された新しい世界の夢、。 劇的な緊張感いっぱいで、我々は最後の文字、忠実な仲間を参照してください。 そして、我々は彼の悲劇と孤独のように感じることはありません。

最後に感激Maksimu Gorkomuを読んだ主人公セルゲイアレクの最後の独白、 喉に痙攣。 詩人の状況は、彼の苦悩に反映されています。 市内のYeseninをキャッチ、それは村で見知らぬ人となっていません。 彼は、海外旅行から戻ったとき、彼の孤独が特に強いと感じました。

詩の批評家の評価

詩の時代に混合反応でした。 N・オージンスキー、例えば、詩人は今日までEmelyana Pugachevaから彼女のために、「反抗的な要素の哀愁」を描かれていると信じていました。 全体として詩は失敗とみなされます。

影響を受ける製品は、その時点でセルゲイ・アレクサンドロヴィチの好きだったスタイル独特imagismを備えています。 比喩を引き起こす画像の珍しいシステム、言語の異なる層の混合は、 - このすべては、この製品のために典型的です。 著者は、それがimazhinizatsii Pugachevaを受けたことを批判しました。 華麗なモノローグが仕事があることを、いくつかの批評家によって指摘されています。 そこで、彼らは詩で英雄的なドラマと呼びました。

芸術イノベーションEsenina

反乱は、ロシアの農民不活性という意見に基づき、運命にあったと言ってYesenin、。 彼らは、決定的に行動することができません。 だから、彼らは徹底的に研究された史料が、キャンプに反対を示して、話の内容を再作成しようとしないでください。 主な質問へのEseninaは、農家が革命を取るするか否かのまま。 事実、そして叙情的な感覚を通して詩人は物語を取り、これは、その芸術的な技術革新です。