ロシア民法における主張の根拠、内容および主題

訴訟では、復元する方法もある法的権利の顔のと開始するための前提条件で 民事訴訟を。 アットザエンドザ公判前の手続き、Aの人のターンにインクルード当局、インクルードレベルのどれが決定バイザ管轄内の各ケースにプロテクトA正当な利益。 原告は、法定の形式に対応し、自然かつ合理的な根拠や顔の要件の非常に具体的な説明を含める必要が声明、です。

ロシアの法律であり、「主張」のない定義はありませんが、この定義が使用されています。 オブジェクトとアクションの原因：民法のテキストによると、アプリケーションの2つの要素があります。 法学では、ドキュメントのこのタイプのコンテンツとして、そのような成分の放出の妥当性についての議論がなされています。

この要素の承認の支持者原告の訴訟のために望ましいとそれを自己開示しています。 裁判や判決の形で禁止の許可 - このように、出願人は、特定のアクションをコミットまたは任意の活動から彼を控えるように回答者（相手手順）の授与が必要な場合があります。 また、インクルード原告月必要インクルード認識ザ有無のAの関係やA変更または終了。

主題現代の法学者は異なった理解しています。 一部の著者は、原告の要求に応じて裁判所によって承認されなければならない法的紛争、としてそのカテゴリを明らかにする。 他の理論は、出願人が当局に参照する実体引数としての請求項の主題を理解します。 最後に、それらのほとんどの専門家は、文書や証拠の当事者が提出した解析の結果、裁判所だけでなく、法的規範のこれらの関係を調整するには、合理的かつ合法的な決定を下す必要がある被告に原告の具体的な需要としてのカテゴリを扱います。

著者の最後のグループの位置は、それが反映しているという事実を考慮して最も合理的であると 競争力の原則 民事訴訟における当事者のを。 この場合、請求の対象は、被告に原告の主張として理解され、裁判所は、法律の範囲内紛争の参加者に対するリターンのために呼ばれ、仲裁人として機能しています。 民事手続きの近代的な概念の適用に最も近い要素の本質のような理解。

提案された治療中のアイテムを探して、その内容に密接に関連しています。 後者は、原告の裁判所のための所望の作用として定義され、被告は必要条件ではありません。 申請者は確かに考慮に民事プロセスの競争力を取って、裁判官から一定の判断を期待しているという事実に基づいて、一つは個々の治療のコンポーネントとして、その請求の内容及び対象として選択素子の合理性についての結論を引き出すことができます。

他にインクルード以上であり、分離されたとしてザ・ベースのアプリケーション。 下には、要件がベースとされている状況を理解して受け入れられています。 請求の主題のであれば、 -これは直接のリクエストで、ベースはの証拠である権利の侵害、タイトルの文書と承認の文書、魅力の適法性や妥当性の他の証拠。