例とソースの種類：史料を教えて

歴史を学ぶ、あなたは歴史家の帳簿に記載されているように、実際に最後のイベントと絵の間に発生した、偉大な仲介があることを知っている必要があります。 この歴史的なソース。 簡単に言えば、任意の歴史的研究は、その期間の利用可能なすべての文書を読んでのみ開始されます。 唯一の時代か、この時間間隔について精通している人、イベントの品質遡及復興の証明書を用いて保持することができます。
だから、そんなに依存史料は何ですか？ 詳細にこの重要な問題を議論してみましょう。

基本的な定義

だから、「史料」の概念を含んでいますか？ 科学は私たちは何が起こっているかの客観的画像を与えることが、過去の全ての生存証拠呼び出すことができます。 もちろん、国内外の歴史学者や考古学者の両方によって提案されたこの種のデータ、多くの異なる分類があります。 それでは、著名な研究者の意見では、史料？ それらのいくつかの定義は、記事で与えられます。

例えば、LN Pushkarevは、次のタイプについて説明します。

•書かれた種類の証拠。
•実際の史料。
•情報は、民族誌的研究の結果から得られました。
世代から世代へと受け継がれている•オーラル伝統。
•言語学的証拠。
•映画や写真クロニクル。
•録音。 これらの史料（と同様に彼らの分類は）比較的新しいですが、彼らは私たちに数年前に世界の運命を決める人たちの声を聞く機会を与えます！

分類シュミット

まもなく私たちの時間の前に、1985年に、S. O.シュミット氏はそれをタイプおよびサブタイプを使用することを決定、もう少し詳細な分類を提案しました。 それは何を区別することは史料のですか？ 種の決意は、我々は以下の提示します。

前のケースでは1として、その多様性のすべての物的証拠：彫刻から家庭ごみの発掘調査中に発見されました。
視覚芸術に関連した2出典：
A）フィルム（フィルム写真）。
B）グラフィック（キャンバス、簡単なスケッチ）。
C）一般家庭のアーカイブのグラフィック・ナチュラル（写真）。
口頭タイプの3出典：
a）すべての方言や言語形態の変種を含む経口史料は、。
b）の特定の領域のみに見られる稀な伝統含む民俗、。
c）はどのような目的や作成のために、彼らが属して誰にエポック、すべての書かれたモニュメント。 簡単に言えば、材料の官僚リストが正式に承認された教科書や年代記よりも、世界のより多くの真の全体像を与えることができます。 懸念や速記の同じ種類に。
4.従来の歴史的な知識の源。 それはそうで錬金術師や化学者、天文学者や占星術師、経済収縮、およびを参照してください、指摘している。D.
5.行動情報。 これらは、そのルーツに戻っ同じ原始的信念に行くことを、儀式や習慣原始部族のが、現代社会であっても、企業や他の伝統だけでなく、含まれています。
6.サウンド。 このタイプのデータでは明確である：それは歴史的な期間のいずれかの記録のサウンドトラックです。
これは、用語の定義科学の観点から、どのような史料です。 彼は正常に彼らと仕事し、それらを解釈できない場合でも、いや、でも、最も信頼性の高い情報は、何が起こったかについての研究者の公正なプレゼンテーションを与えることはできません。

また、かなり曖昧な概念 - それは歴史的なソースとその分類のことを忘れてはなりません。 新しい貯蔵施設や情報の伝達として、すべてのこれらのリストは拡大し、再解釈されます。 それは歴史的なソースを持っているものです。

どのような文書から情報を抽出するに注意を払う必要がありますか？

年齢の証拠を扱うときは心の中で二つの重要な瞬間を維持する必要があります。

1.重要！ 準備ができて回答の倉庫のソースとして解釈されるべきではありません。 あなただけが手にあなたの既存の情報を設定し、リンクさせることができたに関して重要な情報のみを取得します。 この点で、非常に重要な注意事項と、その見かけ上の「貧困」にもかかわらず、多くの場合、多くの有用な情報が含まれている通常の統計学者とアーキビストの文になるかもしれません。 時には彼らは本当に貴重ですが、町の住民のこれらの史料と種類は、「役に立たない紙」を発表します！

それは自分のアイデアを持っている人によって作成されたとして、いかなる場合2.世界の客観的反射として電源を取ることはありません。 これは、ベテランや著名な学者で、時々見落とされている非常に重要なポイントです！

最後の点に根拠のないことではない、私たちが説明しましょう。 スウェーデンで有名な戦いアレクサンドラNevskogoしてください。 唯一そのため、スウェーデンのアーカイブにその戦いの書面による証拠がない場合でも、ロシアの歴史家は、何が起こったかの現実を疑うことを、まず始めに。

おそらく彼らは、事件について沈黙保つことを好みます。 （彼らは今というのが好きですと「上から順」、の）国内の年代記は単に英雄的な戦いとして、クロスボーダー小競り合いの行を提示することが可能です。 どのようなことでしたが、それは常に、両当事者が提供する情報源をチェックする価値があります。

また、地元の年代記（多くの場合、ヨーロッパでは）多くの場合、単語「闇」を持っています。 闇の兵士、公務員の戦い暗い、暗いルーク...このすべては、どのような意味ですか？ あなたはモンゴルtumensから起動する場合は、「闇」は川がその期間のすべての船を来て、彼らの船の「闇」であったとき、スウェーデンと同じ戦闘中、10 000の兵士そして、何の数を指し？ ほとんどありません。 ここでは、別の局面に来て - 解釈します。

の解釈に

男を作成した史料、私たちは与えられたと存在しているそれらの例には、常に利己的なことが多い、いくつかの目標を追いかけていることを覚えておいてください。 著者を運転した動機について知るには、その歴史的な時代について多くを学ぶことができます。 簡単に言えば、すべてのソースが正しく解釈する必要があります。

この言葉は、まさに著者が彼の仕事で発見された単語や表現のあらゆる意味で入れたかを把握しようとすることを意味します。 非常に解釈では、三つの重要な側面があります。

1.まず、コンテンツのネイティブソース。 あなたは、常に歴史的資料にアプローチすべき重要で、決して言葉が与えられている、レポートを信じませんでした。

2.文書の作成に仲介者（写字、翻訳者）だった場合、彼のコメントと解釈（もしあれば）に注意を払うように便利です。 もちろん、この場合には、考慮に入れ、エディタの資格に依存し、そのようなサプリメントの品質を取ることが不可欠です。

3.最後に、あなた自身の理解とソースの解釈。

後者の場合、研究者は、その既存のデータの分析に直接進みます。 時代が完全にネイティブだった誰のために、同世代の目を通して、それらのイベントを見ることができるように非常に重要です。 研究者は、私たち自身の情報に頼ると他の科学者の前で自分の位置を守るためにそれらを適用することができるという、ソースの信頼性の独自の定義を与える必要があります。

いずれかの史料は、あなたが持っているの例としては、口頭だけでなく、文書化されていない持っていなければならないことを忘れないでください！

「ライン間」の著者によると、直接的または間接的に、について調べるために、文書の背景を明らかにすることが特に重要です。 考慮に入れ、すべての側面とソースで見つかった用語の可能な解釈をとる必要があります。 それが簡単に理解できるようにするため、考える「人々のアヘン。」

どのような団体な表現は、現代人を引き起こす可能性がありますか？ 唯一のマイナス。 一方、前世紀の初めに、古代の時から「咳止めドロップ」、さらにはアヘンとして薬局で販売さヘロインは、任意の痛みを和らげることができ、ほぼ主な鎮痛剤と考えられていました。 あなたは違いを参照してください？ 最初のソースは、現在の値にこれらの言葉に正反対を投資しています。

合成

のみ、すべての情報を収集した後、あなたは結論に自分の仕事を一般化し始めることができます。 このすべては、合成と呼ばれています。 最も、真実、正確かつ信頼性の高い情報で必要とされていたであろうすべてのものを発見、で表示することができるので、これは、非常に重要なステップです。

過去の期間に応じてソースの可変性、

私たちは、ソースは、歴史の異なる期間に処理された各年齢のインプリントを負担していることを忘れてはなりません。 歴史の別の期間に調査し、文書の解釈として、異なるアプローチを採用したとして、これは、比喩的な表現ではありません。

たとえば、17日を文書化し、劇的な変化が自分のスタイルで観察されるよう、18世紀には、任意の多かれ少なかれ教育を受けた人で区別することができます。

だから、この時点で劇的証拠書類の量を増加させ、それらのそれぞれの内容は、主に単純化されています。 しかし、はるかに重要な事実であること、既に全国の開発に積極的に参加した住民のそれらのセグメントに重大な影響を与える可能性があるから、情報の真の大規模な発生源の初登場の時。 また、それらの年で、それはほとんど現代の心に統計と財政責任の文書を付属しています。

イライラめったに例外はありません - これらの史料のすべては、我々は上記説明したあるグループは、歴史的な視点であることだけでなく、十分に信頼性がなく、非常に客観的です。

雑誌やジャーナリズムはその時代に、あるアイデアの促進に関与するすべての機関よりも、おそらく多くの影響を与えました。 それは個人的なソース、回顧録や経歴など広範囲に始まります。 これは、単に理由は、我々は彼らの世界観の変化を観察するために、これらの歴史的な期間の特定の個性を確立するプロセスを見ることができるという事実に非常に重要です。

ロシアのパラドックス

例えば、一部の歴史家は、私たちの国で13〜14世紀の初頭と20世紀半ばのところ最良の情報源を調査し、最も古代の史料状況を参照してください。 しかし、この程度逆説的なものは何も完璧ではありません。

すべての私たちの苦しみのパワーは百年のために3つの回転、4つの主要な戦争（ローカル事件の非現実的な量を数えていない）を経験しています。 このすべてがお互いに成功した5つの政府機関の統治の間に起こりました。 驚異的な経済のこの期間でマークされた変換、どちらも忘れてはいけない Stolypin改革、 どちらも単に無類縁海外で持っていたそれらの年の同じクラスノヤルカHPPの建設。
もちろん、ソ連の年の主な 情報源は、 様々な解像度とレポートしている 共産党の中央委員会の。 これらの史料（書かれており、数多くの映画や写真クロニクル）は、全てその多様性に提示されています。 次いで、それを、および複雑さを隠し：「外ビュー」を取得するには、多くの歴史家は、米国へのアクセスを取得する必要が議会図書館 、彼らは巨大な両方の旧帝政政府のメンバーによって策定された文書の数、およびシンプルを収集して、および同様の機関を移民。 「最初の波」の思い出を区別することに注意することが重要であり、彼女に同行し、南北戦争中および後の国と西洋の介入を逃亡しなければならなかった人々。

1905年に国にあなたが帝国の崩壊の十分に詳細で正確な予測を見つけることができます思い出の中で最も先見の明人を残しているという事実。 旧と新世界で1918-1924では王室のメンバーや知識だけでなく、世界の景色互いに根本的に異なっているボリシェヴィキの元支持者を脱出する時間を持っていた移住だけではなく。

どのような書類は、研究のために最も価値がありますか？

私は認めざるを憎むが、今までは、特定の不信と懐疑的に多くの科学者は立法行為、オフィス材料、定期刊行されています。 しかし、あまり変なことは、多くの研究者の回顧録が高い、究極の真実の啓示からとほとんど認知されているという事実はありません。 このような態度 - 総誤差、それらの多くの歴史的ミスや不正確な記述がありますので。

すべてのこれらの史料と種類がバイアスされ、すべてのケースで詳細に分析する必要があります！

回顧録は、純粋なドキュメンタリー、でも非常に特定のジャンルとみなされるべきであるという事実にもかかわらず、その客観性は、時には巨大な問題です。 彼の回顧録で同じSkorzenyは厳粛にナチス・ドイツの「善意」を肯定するが、それは、少なくとも困難であると考えています。

ジャンル思い出

メモリーズ - 若干異なる場合。 彼らは、時には完全にランダムな人々の意見を反映しているようにこれらの文書は、多くの場合、歴史的なイベントの復興に重要なことができます。 しばしば観点から自分の世界を広げるいるだけでなく、人々の記憶にあるためしかし、すべてが、そう単純ではない多くのポイントについて沈黙ない場合は、手を正当化します。

純粋に主観的な文書、最大の注意や批判的な目で扱われるべきである - 単に回顧録との思い出として、置きます。 これは欠点ではないが、一方で、これらのソースを研究し、あなたは歴史時代のマナーの完全真の画像を作成することができます。 もちろん、あなたが官僚材料を勉強し、そのような分析を行うことができる可能性は低いです。
だから、史料、回顧録の話すことは何ですか？ 限り、彼らは貴重かつ信頼性があると？

回顧録の正確な分析には

あからさまな愚かさ - それはだったものは何でも、彼の回顧録は、しばしば無視貴重な情報源です。 多くの場合、人はそれを書いた人は、それが簡単にそれらの年と書かれたのマナーを比較することによって確認することができ、誠実です。

人物やイベント（またはそれらの年で）証人の前で発生しました。これは非常に重要で、オブジェクトの説明です。 図の説明は、そのような情報は非常に主観的にバインドされているので、特に注意してアプローチされる必要がありますが、（人々はは直接関係がありませんでしたここで特に）のイベントは、多くの場合、かなり大幅に記述されています。 だから、どのように回顧録の研究にアプローチすることが？

まず第一に、あなたがそれらを書いた人について知っていることが重要です。 もちろん、複数のソースを使用することをお勧めします、そして可能ならば - 同時代のまだ生きて思い出を「生きます」。 それは本当に無関心余分だったか、直接関与それらを取る：後者は、ほぼ確実に、確実なイベントの過程で役割の作成者を識別できるようになりますので、特に重要です。

また、あなたは著者の知識のすべての可能なソースをインストールする必要があります。 非常に多くの場合、それはこの方法である有名少ない有名な同時代の栄冠を奪うことを試みた率直な嘘つきを明らかにしました。

非常に貴重な事情は、メモリへの公式文書の適用という事実です。 例えば、このアプローチは、伝説のウランゲルの非常に特徴的です。 これらの材料は単に超越値となるように、期間の事実の多くは回復不能、紛失したり、歪みました。

ほとんどすべて同じ本当に、我々はアプリケーション彼女の父によって作られてきた土地利用上のすべての文書に適用されるP. A. Stolypina、伝説の娘の思い出について話している場合。 ランゲルは、あなたの思い出に自分でこれらの証券が含まれている場合しかし、彼の娘Stolypinの回顧録でのアプリケーションは、我々は党派のリーダーにこれらの論文確かに興味を持っていると考え出版社「現代」を、借りています。 あなたが見ることができるように、出版社のスタッフは絶対に正しかったです。

国家の重要性のセット全体が私たちの時間である場合は中世、混沌とした時代に、..ので、最高の検閲は、彼の人生のために恐れていた：1つのフォームまたは別で検閲はいつもの場所があったことに留意すべきです。 だから、これはこのまたはその他の文書に期間を観察するようにしてください - 非常に多くの場合、著者はカジュアルないくつかの瞬間を言及するが、常に（文脈で）彼の視点に一定の当てつけを作り、何度も何度も彼らに返されます。
最後に、いつ、誰が回顧録を書きましたか？ 人は時間を率い、または単にそのような文書の思い出で構成された日記の思い出を、服用している場合、彼らは述べた情報は、それを信頼することができます。 回顧録の著者は、古い時代に書かれていた場合、それは彼らが小説の様々なとして扱うことができることが多いです。 練習は、人々が情報の90％以上を忘れていることを示し、各粒子は、貴重すでに2つまたは3年後です。

それはどのような史料です。 私たちはあなたに役立つ、この記事を読んでいることを願っています。