変更と状況の実質的な変化に関連して契約の終了（条民法451）

状況に大きな変化は、取引の当事者がその結論で進行しているの物質は、法律上の関係の変更や終了のための基礎として機能します。 法律では、イベントがした、起きたときの要因の変化は、参加者がそれらを予見することができれば、契約はそれらによって署名されていないだろうか、その他の状況ではあるだろう、有意であるとみなされることが決定しました。 これらの規定は、H。大さじ1に設定されています。 民法の451。 料金の詳細を検討します。

アート。 民法451

契約の終了は、 一般的な条件や法的関係の終了とラインに合意をもたらすために、問題の当事者による妥協点に到達するために故障しやすいです。 段落に定める理由に第四裁判所によって調整条件、規範を検討しました。 これは、一定の要件を同時に観察する必要があります。

条件

451アート。 民法は、次の要件を参照します。

1. 売上高の契約または習慣の物質は、取引の条件の変更のリスクは、利害関係者でなければならことを意味するものではありません。
2. 取引参加者の時点で法的関係の性質に影響を与える可能性がある事象の発生の不可能性から来ました。
3. 彼らは表示された後、利害関係者です理由によるシフト条件が克服できませんでした。 したがって、参加者は、取引の売上高と文字の規則に従って、適切なケアと勤勉さを示しました。
4. 元の形式で契約の実装では、関係プロパティの違反を伴うだろうし、かなりの程度まで当事者の関係に入るとき、数えることができる何かを失うことになるような損傷を引き起こしているだろう。

さらに

任意の参加者の要請で条件の変更に関連して契約が終了すると、この手順の効果を決定しました。 裁判所は、契約の実行の結果として、当事者によって発生した費用の公平な分配のための必要性によって導かれます。 例外的な場合に許可された補正条件。 終了は公共の利益に反している場合は特に、契約の変更は、許可されています。 関係の出力は、新しい条件の実装で、当事者が負担するコストよりも大幅に高くなっている参加者の損失につながるときにも許可されます。

アート。 民法の451解説付き

ルールの実装の特徴は何ですか？ ルール分析は、有利には、アートの規定に関連して行われます。 民法の450。 これは、契約またはその終了の条件を調整するために、一般的な基盤を提供します。 具体的には、アート。 民法の450は、これらの活動は、当事者の同意を得て実施されるに従って、ルールを修正します。 同時に、通常は別の手順では、法律によって確立されたか、トランザクションの条件から進んですることができる予約を与えられました。 アートの第二の部分451。 ロシア連邦の民法は法律上の終了のための追加的な根拠を確立するか、契約の条件を調整する可能性を決定しました。 通常は、これらのイベントの一つの実施のための独立した理由は、義務の履行が不可能なイベントの発症を提供することを提供します。 これは、自分の基本合意沈降関係に参加することができます。

権利の保護

場合ステークホルダーは、裁判所に請求することができる 義務の履行 事件に関連して、契約書に署名する時に発生すると、このイベントに参加の意志に依存しないが、非常に負担になります。 通常、同時にそれは状態を強調しています。 イベントの合意の予知に署名するときに、特に、完全に可能性やその他の条件、紛争の時に存在しないとそれらの関係を設計するトランザクション内のエンティティやパーティーの必要性を除外します。

基準の細目

条451に定める条件のリスト。 民法は、閉じられたと考えられています。 同時に、彼らのコンプライアンスイベントは、重要性を認識しています。 一方で、経済的に実行可能となっている契約の実行のないすべてのケースでは、その終了のための基礎として機能します。 条451を搭載。 ロシア連邦の民法コミットメントの実施の優先順位の安定性を保護するために、点のリスト。

証拠の特長

トランザクションが発生した状況に大きな変化は、その中止または契約の調整のための基礎として機能することができます。 一度に4の条件に適合するために必要な要件を実装するには。 紛争を解決するときパラグラフ2及び4ノルムを考えの規定に従うことを条件として、その存在は、契約の終了の優先順位を決定します。 契約は例外的な場合にのみ保存することができます。 この場合、用語はそれに応じて修正されなければなりません。 排他性は、当該分野において記載事実のいずれかによってサポートされなければなりません。 451立証責任は原告にあります。

過去の情報

契約条件の履行の免除の例外的な性質は事前に革命的な期間内に行われたことに留意すべきです。 例えば、Pobedonostsevは、この理由は、対象に加えて登場し、合法的または物理的に不可能協定の実施を行います外部要因であった場合は、障害状態のための罪悪感と責任の概念が排除されていることを指摘しました。 著者は、参加者の義務から免除が正義の原理で行われるべきであるという事実に注意を引きます。

また、参加者の意志とは無関係に発生する状況の変化は、終了又は法定の、特に1922の法律の下で調整するための基礎として使用されたことを指摘しておかなければ、それは義務の両側トランザクション実装が不可能になった場合、その原因イベントに想定されています当事者のいずれもが、他のルールが存在しない場合には、対象者のいずれもが合意の下で別の会議を必要としないかもしれない、満たしていません。 状況が発生した場合、参加者は、すべての以前のバージョンの復帰に数えることができます。 1964年の法規則は、1と同様に、それが提供されていませんでした。 例外は、被験者の意志とは無関係に状況が発生した場合を含め、いくつかのケースではコミットメントの履行の免除の順でした。

例特長

トランザクションの参加者は、関係を終了または技術によって導かれ、その条件を修正してもよいです。 民法の451。 法学は、利害関係者の、しかし、非常にまれサポートを示しています。 いくつかのケースでは、などの関税が増加、価格、インフレ、を含む経済状況の悪化などの重要なイベントは、正当な理由として認識されません。 例えば、FASの解像度のいずれかに起因することは不可能約束を実装するために作るの条件の発生にアピールインスタンス投資ローン契約の調整のための請求の棄却の合法性を確認しました。 行為は、外国通貨の増価はそれ自体が芸術の実装を可能と申請者のための結果につながることが要因とみなすことができないと述べました。 民法の451。 解像度は同時に、外貨建ての貸付契約の締結は、対応するリスクを意味することを指摘しました。

別の例

ニジニノヴゴロド投与におけるFASボルガ・ビヤトカ地区の決定の一つは、コンセントが設置されたトンネル接合を作用被験者そのリースを終了する条件を満足しませんでした。 原告が原因テロ対策委員会の採択にイベントを行うと述べ、それは不可能合意を実施すること、発生します。 具体的には、規則に従って、コンセントは、他のエリアへのトンネル接合から移動されます。 ケースの材質に基づき、委員会の決定は、緊急の場合には、人々の避難を確保するためにとられています。

手続の過程で破棄院の裁判所は、リースに署名するときにトンネルの使用目的は、技術的な規範文書に記載された要件に関しては、取引の条件に従って、だけでなく、直接消費者および産業用アプリケーションで合意されていると述べました。 出願人は、それぞれ、対象物の特徴を認識して作られた攻撃の影響を想定する機会があったことになります。 原告はまた、それは被告が彼に自分の義務に違反したかのように同じくらいのダメージが来るので、契約の当初の条件の実装は、参加者の財産上の利益のバランスに違反することが示されていません。 したがって、 破棄院の裁判所は、 アートによって確立された条件の両方が存在しない場合に、以前の判決の妥当性を認めました。 451。

結論

芸術の練習。 451は、民法の他の規範ほど広範囲ではありません。 しかし、インスタンスにまだこの規範のケースを検討しました。 議事紛争の順序は、他の状況のために提供されるルールと異なりません。 他の場合のように、関係者は、法律請求の要件（含む及び請求者は印紙税が支払われたことを示す領収書）に取り付けられたドキュメントに従って行われます。

アートによると。 民法の451は、多くの場合、紛争は、申請者を優先して解決されていません。 これに関連して、資格のある弁護士に相談することをお勧めします。 これが不可能な場合は、慎重に立法と司法の実践を検討する必要があります。 特に注目は、エビデンスベースに与えられるべきです。 多くの場合、法律関係に入るの被験者は自分の性格に影響を与える可能性のあるすべてのイベントを含みません。 一方、参加者は、特定のシナリオを予測することは、考慮に経済情勢の不安定性、外部の様々な要因を取る必要があります。 こうした紛争における主な問題の1つは、同じ条件での義務を履行するために不可能の証明になります。 同時に、私たちは考えられ条に定めるその他の条件の遵守を忘れるべきではありません。