法の類推

法とのアナロジー 法の類推 民法では、一般的に、ルールのギャップを埋めるために使用されています。 第二の概念は全体の規律、部門や機関の一般的な原理に従った特定の例レギュレーションのために設計されています。 法律の類推は、同様のルールを考慮場合（紛争）の溶液として提供されます。 それは規制条項使用 社会的関係、 自然と値で同様に。

唯一のギャップ該当する場合、民事法の類推。 このようなソリューションの使用は行政、刑事業界では許可されていません。

法の類推は、特定の状況に法律で一定のルールが存在していないことを示唆しています。 しかし、同様の規定があります。 これに基づき、それは特定の例の解像度を作りました。 言い換えれば、法律が明示マイナー、非本質的な特徴のみが異なる、このような場合のために提供していますが、別のを見た、本質的な特徴で最初に似たような状況では、問題は別の同様のケースを提供する規定に従って決済されます。

法の類推はrasprostranitelnogo解釈は異なっています。 相違点は、第二のケースで考慮中の特定のケースを提供するルールを使用することです。 この場合の法の類推は、同様のケースを管理する規則の使用を含むが、これは場合は、法律には全く提供されていないという事実によるものではありません。

原因コード、位置のどれもが、彼らは特異的であったならば、すべての重要なイベントや現象を提供することは不可能であるとして機能していないという事実に、この方法を使用します。 この点で、そこには対処する必要がある場合があり得る可能性が常にあるが、法律が提供されていません。 このような状況では、法律がちょうど提供最も似たような状況で使用され類推によって使用されています。 法の類推の実用化には別の意味を割り当てることもできます。

ロジックで使用される定義とは区別される概念を検討します。 ロジックは、同様に（どちらか類推推論によって）明確な結論と考えられています。 その中、類似の出力と他の機能に形成された他の特徴の二つのアイテムの類似度に応じました。

それは、法律の完全に異なる意味を類推しています。 状況を解決するこの方法は、このまたはそのノルムを回避する手段と見なされていません。 この場合は、逆に、それは法律の真の適切な使用を提供します。 この技術は規制条項の使用は反対ではなく反対ではない、とのルールに基づいて容易にします。 この点で、アナロジーの使用は問題では特に状況は法律によって提供された場合には絶対に不可能です。 状況がこの種の他の例解決方法を特定するルールを提供していない場合は、検討中のものと本質的に同一です。 細部の違いを可能にします。

法律や権利のアナロジーの使用の特定の順序があることに留意すべきです。 たとえば、次の条件を満たす必要があります。

1. 解決策を適用する規制上の関係は、少なくとも一般的には、一般的な管理の分野でなければなりません。
2. そこに特定の状況のための解決を提供する規則があるが、代わりにアナロジーを使用している場合、それは法律の総違反を指します。
3. 事態の解決のために、この方法を使用する前に、規制の枠組みの徹底的な調査を行う必要があります。
4. それは、法律と権利のアナロジーを使用する理由の妥当な説明する必要があります。