批准 - これは契約の最終承認と国内法と国際的な規制との整合性の確認です

批准-これは憲法を指し概念である国際法。 これは、重要な法的規定を作るの形、彼らとの契約、および宣言の原則を実施する意向として、それを開きます。

国際関係では、この手順は必ずしも必須ではありません。 戦争や行政的な性質を持つ中に成約は、批准の対象にはなりません。 過去には（大体、18世紀に）、このフォームは、すべての契約のためのオプションです - 十分では国際文書に署名したことを認めました。 今批准は - 効果に条約をもたらす意味手順、（上記の場合を除く）は必須です。

契約の最終採択は、文書の規定に適合に国内法を持参する状態を義務づけます。 このように、いくつかの矛盾が発生する：一方で、憲法は他に、最高の法的な力を持っている - それは受信契約に反してはなりません。 その結果、「基本法」の非遵守が排除されなければなりません。 従って、調整は、他のすべての規則に従うものでなければなりません。 実際には、 国際法は 憲法の規定を無効にしています。

このため、政府高官は、法律、批准の規定に従って振る舞うている国のために - 完全に法律自体の手紙に準拠した手順。 しかし、関係者による市民の権利の体系違反して、（選挙違反に対する国民の信頼の重要な部分の結果として）人々の意志の効果的なメカニズムが存在しない場合に国際文書の規定に国の同意の形を研究独裁者の手で民主主義に対する恐るべき武器となります。 この文脈では、批准は - 「人の意思」をバイパスし、国民投票で採択された高い法的効力の文書を、修正する機会です。

本当に面白い最近の出来事に照らして、以下の事実です。 優先順位は、国際条約の批准である憲法の改正は、乗り越えられない困難です。 それは、個々の職員や当局の状況を改善するために、「基本法」の調整に来るときしかし、手続きが迅速かつ滞りなく実装されています。

もちろん、正の投票代表機関（被験者の少なくとも2/3）を持つべきである憲法（チャプター3-8）で、たとえば、改正します。 しかしながら、必要に応じて練習が示すように、官僚と腐敗の面で、かつ、中央政府の代表者は、この手順では、それは多くの時間を提供して正式に、のために、という事実にもかかわらず、記録的な時間で行うことができます。

したがって、条約の批准は、国内法を改善するための有効なツールだけでなく、民主主義を破壊し、国の法の支配のための不可逆的な結果を招くために、人々の意志をバイパスすることができ、危険な武器両方にすることができます。