あなたはしばしば 指令価格 について聞くことができ ます。 これは、経済がそのサービスを利用していることですか？ この価格設定メカニズムにはどのような特徴がありますか？
一般情報
指示価格は、州によって売り手に価格が指示される方法です。 そして、これが行われなければならない。 さもなければ、対応する反応が待っている。これは罰金から始まり、刑務所と商品の没収で終わることができる。 指示価格体系は、国家の手に財産を移転するだけでなく、古典的資本主義のもとでも可能ですが、多少異なる形でも国の一般市民にとっても可能です。 しかし、とにかく、経済部門に対する権力は、それ自体の手の官僚的官僚制に入る。 原則として、このメカニズムを実際に導入することは、良好な衝動によって引き起こされる。 しかし、あなたが望むようにすべてが虹のようなものではありません。 舗装された道路がどこに通じるかを忘れないでください。 そして、その仕組みが不十分に実施されれば、既存の状況の悪化のみが達成され得る。
ところで、ディレクティブ価格はいつ使用されますか？ 最も普及している 経済システムのタイプ は計画経済です。
原則と方法
実際には、生産が始まる前から価格が形成されていることは珍しくありません。 これは、製造コストをベースにしているために可能です。 この指令値付けの結果の1つは、市場がダイナミクスと価格水準に非常に弱い影響を及ぼす可能性があることです。 この場合、提案された商品に対する需要の程度は固定されている。 これは需要が供給をはるかに上回る市場価格設定でも見られます。
国家の役割
前述のように、指令価格は、国家側から計画が立てられている場合にのみ実施できる仕組みである。 古典資本主義の下では、州はサービスと商品の特定の範囲についてのみ価格を規制することができる。 しかし、一般的な状況に関連して、一般的なルールを決定し、特定の制限（例えば、収益性の限界レベル）を確立することしかできません。 唯一の例外は、市場における独占的地位を占める企業の行動の規制である。 この場合、州は価格を下げるという妥協点を見つける対話を開始し、罰金を徴収し、制裁を課すことができます。 また、経済的、社会的優先事項を定め、必要なものを整備し発展させることを目的とした政府の諸メカニズムを創出することができる。
より収益性の高いものは何ですか？
どのオプションが良いですか？ 市場価格設定または指令 彼らの長所と短所は何ですか？ それらの1つが確かに良い選択であると言うには、それは不可能です。 次のような状況を考えてみましょう。平和に住む豊かな国がある。 そのような場合、市民が徐々にニーズを満たすことができるように、市場価格が最もよい。 不必要な製品を作ったり役に立たないサービスを提供したりする人は誰もが壊れて、別の職業を探しています。 平和は静かに平和に行き、国家は徐々に発展し、人口はより豊かになります。 しかしここには大胆な時が来た。 一例として、我々が検討している国が戦争に参入したと仮定しよう。 この場合、多くのリソースが必要です。生産能力と人員が必要です。 そして以前のすべてが多かれ少なかれ正常であれば、今や不安定さが感じられます。 価格は上昇し始め、地元住民の間にはパニックがあり、近くの国では既に不安定な状況が続いています。 これを防ぐため、政府はすべての売り手に義務的な価格を導入する。 誰かがこのルールに違反した場合、対応する結果が彼を待っています。
価格設定への影響
そこで、指示価格は何かを知りました。 先に論じた材料から、このメカニズムは望ましくないと思われるかもしれない。 しかしこれは完全に正しいわけではありません。 実際の経験から、州は価格のダイナミクスと市場の結びつきに影響を及ぼしていることが示されています。 さらに、その機能を使用する必要があります。 実際、この影響は、指導的方法ではなく、十分に考察された影響尺度のシステムを用いて実施されるべきである。 この場合、権力の明確な分裂がなければならない：行動のいくつかは地方当局によって、他の者は政府によって行われる。 理想的には、市場と国家が競合する状況が必要です。 したがって、負の傾向が示されている場合、政府は売却株式を売却することに成功しているので、マイナスの状況の発生をブレーキするように影響します。
負の特徴
指令価格の下で公開インフレがないという事実にもかかわらず、場合によってはそれが発生する可能性があります。 しかし、それは提供される商品やサービスの不足で表現されるでしょう。 このような時に市場価格設定に移行すると、価格が急上昇することになります。 つまり、考慮中のメカニズムの使用には、考慮されていないときに不安定化プロセスが発生し、生産の割合が侵害されるといういくつかのニュアンスおよび側面があります。 理論的に否定的な側面は、私たちが現在持っているよりも優れた分配と制御の仕組みを見つけるときに、将来平準化することができます。
逆説的な特徴
以前は、国家はあるレベルの価格だけでなくその上限も確立できると述べられていた。 しかしそれだけではありません。 実際には、状態が下限を設定する場合もあります。 一見、これは馬鹿げたように思えるかもしれませんが、そのような仕組みは多くの国で見られます。 最も良い例は、最低賃金の規模です。 州は、雇用主が従業員に支払わなければならない最低価格を設定します。 そして、社会主義者として位置づけられている国だけでなく、米国のような資本主義の砦でもこのメカニズムを満たすことが可能です。 この特徴の否定的な側面は、設立された最低限度は公的経費でさえ十分でないことが多いため、国の住民は灰色または黒色の制度で余分な収入を得なければならないということです。 強制的な支出として、私たちは食料、公益事業、衣料品を考慮する。 多くの場合、人口の広範な部分で、そのような最小限の確立は非常に懐疑的です、それは国家の部分で "嘲笑"と考えられています。 これは、ある程度の政治的不安定性をもたらす。
結論
指令価格は、明確な評価をするのが難しく、間違いなく良いと言っていい仕組みです。 この場合、プラスとマイナスがあります。 理論的には、人類の発展、価格設定のための新しい方法の開発、社会内での効果的な相互作用の確立、指示価格の仕組みが感じられる。 結局のところ、グローバリゼーションプロセスは世界中で観察されます。ここでは、企業や法人が独占権を主張するように見えます。 そして、私たちが覚えているように、彼らはすでに利用可能なツールのために州によって規制されている可能性があります。 しかし、法律によって定められた限度内でのみ。 そのような状況のアプローチを考えると、国家長が国民の利益を守る準備が整っている、賢明で正直な人々であることが重要であることに留意すべきである。