民主党の国。 完全な民主主義。 民主主義の面で国のランキング

どの国の発展の歴史は、人々の自由、法の下の平等や政府の文化のために戦った人の例があります。 さまざまな方法でさまざまな国で設立民主党ため。 民主主義の定義に科学者や研究者の数を熟考します。

彼らは、用語を見て、ビューの政治的な観点から、そして哲学的から。 そして、実践の様々な経験的な説明を与えることができます。 それにもかかわらず、理論は常にオフに与えられていません。 ほとんどの場合、影響を受けた国家の練習の概念の形成。 彼女のおかげで、インストールや規制モデル民主的なシステムを作成することができます。 政治学の今日は概念の1つの定義を見つけることは困難です。 我々は民主的な国が世界地図の上に残ったものを知っている前に、したがって、我々は一般的な用語を扱います。

人の力

民主主義 - 文字通りと解釈ギリシャ語「人の力。」 政治学では、この概念は集団的意思決定の基礎となるモードを表します。 各メンバに同じ効果に等しくなければなりません。

原則として、この方法は、組織や様々な構造に適用されます。 しかし、今日のアプリケーションの最も重要なのは力があります。 これは、状態は多くの電力を持っており、それを整理し、それに対処することが困難であるという事実によるものです。

したがって、この点で民主的な国は、次の機能によって特徴づけする必要があります。

• 正直な人々の実装、および彼らのリーダーの必須選挙。
• 電源の合法的な源 - 人。
• 自治体の社会は利益と国の共通の利益の確立を満たすために行われます。

社会のすべてのメンバーは、その国を確保するために必要な独自のルールを持っています。 民主主義のためにしばしば政治的な実験のための「リトマス試験」である値の範囲を、次のとおりです。

• 政治的、社会的平等の両方、。
• フリーダム。
• 法の支配。
• 人権。
• 自己決意、そして他の人に権利。

不正確

ここからも誤動作し始めます。 民主主義の理想を達成するのは困難であるので、「民主主義」の解釈が異なります。 すでに18世紀以来の種類、またはより正確には、政権のモデルがありました。 最も有名な、直接民主主義と考えられています。 このモデルは、コンセンサスを犠牲にしたり多数決によって市民が意思決定を取る必要とします。

近所のは、次のように指定することができ 、代表民主制。 このタイプは、その選出された議員や、特定の位置を有する他の者を通じて人々の決定を必要とします。 この場合、これらの人々は彼らを信頼し、彼らの前に結果のために、その後責任者たちの意見に基づいて選択をします。

その戦いの中に？

このような政治体制は、民主主義が、恣意と権力の乱用を制限するために、うまくいくことを理解すべきです。 これは、常に、特に市民の自由と他の値が政府によって認識されなかったと政治システムに無防備残されたこれらの国々では、達成することは困難でした。

今、「民主主義」の概念は、コインの両面を持っています。 民主主義は今リベラル制御で識別になります。 民主主義のこのタイプでは、オープンで正直な定期的な選挙とともに、憲法によって確立されたパワーの法則、セクションおよび制限のルールがあります。

一方、多くのエコノミストや政治アナリストは、それが意思決定、政策関連だけでなく、国家のシステム上の人々の影響の権利を実現すると信じて、それが社会的権利、社会経済的側面における不平等の低レベルだけでなく、機会の平等の形成なしには不可能です。

脅かします

民主国は常に権威政権の脅威に直面しています。 政府のシステムの主な問題は、常に离、テロや社会的不平等と移行の成長です。 世界に国民の自由と権利を守る多くの組織があるという事実にもかかわらず、物語は物議を政治的紛争を引き起こした例がないわけではありません。

事務の現在の状態

私たちは世界で最も民主的な国を見る前に、あなたは、現在の状況の全体像をご覧ください。 人気の体制の多様性にもかかわらず、今日の民主党の国の歴史の中で最も数。 世界人口の半分以上が選挙に参加することができます。 しかし、このような政権独裁など、簡単に人に代わって存在することができます。

下で動作し、それらの国々ことが知られている 民主的な政権は、 ほとんどすべての成人人口の選挙権を与えました。 しかし、その後、政治的な生活への関心が急激に落ちるようになったような問題に直面しました。 例えば、米国では選挙に参加人口の百分の30から40になります。

いくつかの理由があります。 完全に国の政治を理解するには、忍耐、だけでなく、キャリッジの時間だけではないに買いだめする必要があります。 一部の市民は政治家がより多くの時間に政治レースと自分の利益を支払うことを信じています。 その他は、紛争当事者間の違いが表示されません。 とにかく、現在の状況は再び直接民主主義の形で関心を復活させたという事実につながります。

分析

多くの政治学者は、世界のすべての国がその定義を持って作るために熱心に取り組んできました。 英国の研究センターは、民主主義の観点から国の格付けを決定することができる技術を、算出しました。 あなたは今、167カ国を分類することができます。 それらのそれぞれは、民主主義のそのインデックスを持っています。

今日は難しい目的は、この原則の選択状態と考えることができるかと言っています。 合計で5つのカテゴリーと12個の指標があります。 インデックスは、最初の2006年に適用されました。 この間、世界の政治的な絵の変化に関連するいくつかの改正がありました。 さらには10年後、委員会の一部が誰であるかを知られていない。おそらくそれは、研究センターのスタッフがあり、かつ独立した科学者することができます。

原則

だから、4つのカテゴリーに状態をランク付けするためには、国の民主主義のレベルを測定する必要があります。 また、ピアレビューや世論調査の結果を検討する必要があります。 それぞれの国はいくつかのカテゴリに分類されている60個の指標によって特徴付けられます：

1. 選挙プロセスと多元。
2. 政府の仕事。
3. 国家の政策で市民の参加。
4. 政治文化。
5. 市民の自由。

カテゴリ

これは、国の基準でいくつかのカテゴリに分けることができます。 最初 - フル民主主義。 多くの人々はまだ、この政権は達成できない理論的な理想的であると信じています。 それにもかかわらず、このカテゴリに現時点で26カ国を含む - それは総人口の12％です。 すべての国のほぼ半分がこのタイプに帰することができると考えられているが、専門家の意見は少し異なっています。 51状態彼らは「民主主義の欠如」のカテゴリに属します。

第三のカテゴリーは、民主主義と権威の共生であるハイブリッドモードであると考えられます。 世界では、このタイプの39件の州があります。 残りの52カ国は、まだ権威主義体制を維持します。 以上の25億人 - ちなみに、第四のカテゴリーは、世界人口の3分の1を含んでいてもよいです。

最初の起源

最後の既知の物価スライド制が2014年に実施しました。 唯一の25カ国は、本格的な民主主義に起因することができます。 トップ10には、アイスランド、ニュージーランド、デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、カナダ、オランダ、スイス、オーストラリアが含まれています。

行の数年間のリーダーは、ノルウェーと考えられています。 この立憲君主制はインデックス9.93を受け取りました。 これは、北欧の国は、スカンジナビア半島の一部を占めています。 今、ノルウェーのHarald Vの王は議会制民主主義の原則に基づいて、単一国家です。

長くつ下のピッピの生誕地

第二位はスウェーデン（9.73）で占められています。 この状態は、ノルウェーの隣にあります。 また、スカンジナビア半島に位置しています。 電源は制御カール・ウビグスタフを。 フォームは、また、立憲君主制との共生関係にある議会制民主主義の統治の原理に基づいています。

小国

9.58の屈折率を有する第三位はアイスランドがかかります。 この国はヨーロッパに近い見つけることができるマップ。 この島国。 社長は、本年6月に引き継いだGvyudni Johannessonの、です。 彼は独立した候補です。 歴史学教授 - それも程度があるという事実のために有名です。 アイスランドの地図ほとんど目立たという事実にもかかわらず、この国は民主主義国のトップ3のリーダー、でも有名なその他のレコードのためだけではありません。 例えば、火山起源の最大の島として。

安全な手の中に

ニュージーランドは4位（9.26）を取りました。 この状態は、南西太平洋で、ポリネシアに位置しています。 ノルウェーのように、立憲君主制と議会制民主主義が優先されます。 有名なクイーン・エリザベスIIによって支配国。 ちなみに、彼女は国連の英連邦とすぐに英国の頭であるという事実以外に、それはまた、カナダ、ベリーズ、バルバドス、グレナダその他を含む15個の独立した状態、の女王である。直接ニュージーランドのほとんどで総督ジェリー・マテパラエを持っています。

女子後見

デンマークはまた、国の民主主義をヒットし、順位（9.11）で5位しています。 北ヨーロッパにあるもう一つの国家、。 マルグレーテII - このパワーも女性の権利です。 したがって、デンマーク - 立憲君主国。 女王はフォルケティングと呼ばれる一院制議会を、役立ちます。

複雑な政治構造

スイスは六位（9.09）を占めています。 これは、連邦共和国、二院制議会で動作し、半民主主義に基づいて連合です。 スイスは単純ではない 政治システム。 社長ヨハン・シュナイダー=アマンは、連邦評議会の議長であるが、実際に彼は国家元首ではありません。 このロールは、協議会のすべてのメンバーに割り当てられます。 複雑な政治的決定の場合が、彼の声は決定的になります。

社長は、対等の中で最初に考えられ、彼は連邦評議会のメンバーを指揮する権限を持っていません。 唯一の年に選出。 そして、それはない人々、および協議会のメンバーありません。 7人だけがあります。 彼らは総称して国を実行しているという事実に加えて、それらのそれぞれが独自の部門を持っています。 例えば、現在の社長は、連邦経済省、教育研究を担当しています。

多民族国

7位はカナダ（9.08）に行ってきました。 この状態は、北米であります。 先に述べたように、国家元首は英国の女王です。 しかし、自宅で総督DEVID Dzhonstonを支配しました。 カナダは - 議会君主制と議会制民主主義との連携です。

状態は10件の州で構成されています。 最も人気のケベック州と考えられています。 これは、フランス語圏の人口の人口のところほとんどです。 大きい程度に他の地方では「英語」です。

安定

インデックスで9.03フィンランドは8位を取りました。 国の特徴は、主に、最も安定していると、電力推定に基づいています。 2010年には、状態は、世界で最高となっています。 それは、ヨーロッパの北部に位置しています。 これは、議会制民主主義に基づく議会、大統領の共和国です。 2012年以来国家元首はサウリNiynistoです。

社長は、6年間の一般投票によって選出されます。 最高執行力は彼に帰属されます。 立法府の一部は、社長の手の中にもありますが、コントロールの議会の後半 - Eduskunta。

州本土

オーストラリアは世界（9.01）の民主的な国のランキングで9位にランクされています。 この電力は、ニュージーランド本土に隣接しており、同じ名前を取ります。 国の頭部は、英連邦の女王と考えられています。 総督 - PITER Kosgrouv。 オーストラリア- 議会君主制、 イギリスのすべての領土として存在します。 クイーン・エリザベスIIと枢密院に直接関連する政府の活動。

オーストラリアはの一つとして認識され、世界のほとんどの先進国。 彼女は安定した経済、国民一人当たりの高いGDPを持っています。 彼女は人間開発指数に次ぐ、簡単に民主的な国のランキングで最初になったかもしれません。

上位10

完全な民主主義で上位10カ国を締めくくり、オランダ（8.92）。 この状態は立憲君主国です。 現時点では、王国ウィレム・アレクサンダーの頭。 オランダでは、議会制民主主義に基づいている二院制議会を運営しています。 国家の首都はアムステルダムであると考えられています。 これは、君主が王国に忠誠の誓いを取ることをここにあります。 しかし、政府の座席が配置ハーグ、実際の資本金があります。

他の指導者

本格的な民主主義と26件の州でも、イギリス、スペイン、アイルランド、アメリカ、日本、韓国、ウルグアイ、ドイツなどが含まれています。しかし、それは、おそらく、権威政権の対象となる国のランキングの言及です。 167番目の場所に1.08のインデックスと、北朝鮮です。 少し上のランキングでは中央アフリカ共和国、チャド、ある 赤道ギニア、 シリア、イラン、トルクメニスタン、コンゴ。

ロシアは3.92の評価で117位を占めています。 アンゴラ - それは後に、カメルーンである前に。 ベラルーシは、139位（3.16）に、ロシアの下にまだあります。 両国は「独裁政権」のカテゴリに属しています。 ウクライナは、遷移モードのカテゴリで79位にあり、指数は5.94です。

ません開発

過去数年にわたり、ヨーロッパの民主主義の国では、その地位を失っています。 これは、特に東部の領土に適用されます。 一緒にロシアとのランキングや他のCIS諸国に落ちました。 5-7度 - いくつかは、いくつかの、少し自分の位置を手渡しました。

2013年以来、世界的な民主主義が停止しました。 このモードでは、そこには頼ることはありませんが、進展は見られません。 この状況は、世界の全体像を指します。 いくつかの例では、まだ目立っ回帰。 多くの州は、彼らの民主的なプロセスを失っています。 特に、これを経済危機に影響を与えます。

独裁政権は、対照的に、さらに強力になってきました。 だから、1974年以来、世界で増加した民主主義は、今劣性性格を持っています。 別に政治制度への信頼の低下は、特にヨーロッパでは、始まるという事実から。 また、民主主義そのもののプロセスは、所望の結果の人口を持っていません。