民主選挙：看板、条件

2016年9月18日に開催された 下院選挙に ロシア連邦のを。 多くのIT最も「汚い」、不誠実、非民主的な歴史と呼ばれます。 選挙監視 野党 の異なる方法のすべての種類とは逆断層の投票と選出された「カルーセル」に固定しました。 公式の中央選挙委員会は、逆に、大幅投票の進路に影響を与えているだろうことは違反を報告しなかった、ありませんでした。 我々は議論にはなりませんし、それが何だったかと細部へ行くことに。 ただ、説明しようとし、民主的な選挙とは何でしょうか？ サイン、条件、方法？ どのような選択肢が民主主義と呼ばれることができますか？ しかし、最初の最初のもの。

民主選挙：兆し。 第一の条件は - 機会均等

真の民主的な選挙を区別する最初の兆候 - 機会の平等。 その本質は、すべての候補者は、選挙費用の同等の上限を与えていることです。 これは、次の方法で実装する必要があります。

1. 候補者の限度を超える資金の金額であれば寄付の禁止。
2. ラジオで同じ時間を提供し、テレビ、新聞など
3. 忠誠の原則の導入。 これは、候補者は、お互いを侮辱証拠を有罪を探してではなく、プログラムや政治的な行動を批判してはならないことを意味します。
4. 公的機関の独立性の遵守。

選挙と選挙の手順

キャンペーンの誠実さと透明性は民主的な選挙によって異なります。 その兆候は以下のとおりです。

• まず、全体の面積は、人口のおおよそ等価と同じ選挙区に分割されています。
• 第二に、選挙キャンペーンは、正式にキャンペーンへの選挙の前に十分に発表しました。 画像メーカー、政治学、社会学など：それ以来、すべての政党は、プロの人々との選挙本部を形成すべきです
• 第三に、投票するすべての市民の権利があるはずです。 また、あなたは何回か（選択科目「カルーセル」）を投票しないことが可能なステップ数を作成する必要があります。
• 秘密、単調な、内部の候補者のすべての名前と - 第四に、投票用紙は、いわゆる「オーストラリア」タイプでなければなりません。
• 第五に、すべての当事者からの選挙監視は、どの投票所への無料アクセスを持っている必要があります。

「声を！」、またはアメリカンスタイルの民主主義

原則として、ほぼすべての国は、すべての潜在的な有権者は、登録の場所で特別なリストに用意されている投票のシステムを持っています。 市民が「家庭の巣」を放置すると、それが自動的にリストから削除され、彼が登録されていることを確認します。

市民は、彼はすでに選挙委員会のリストに入力された選挙、になります。

米国では、状況が異なっています。 自分の個人登録の申請をしなければならない有権者があります。 領土選挙委員会と地元の地区の当局者は、市民が自分のサイトに投票する権利を有するかどうかを確認してください。 投票の前に、彼らはアイデンティティ、市民権の証明を提供する必要があります。 いいえ不在者投票制度が発行されません。

いずれの選挙「カルーセル」発言について同意、でも理論的には、有権者登録のようなシステムを行くことができない、など 市民が提出された場所でのみ投票権を持っています。 これらのリストを簡単に確認することができます。 しかし、公式持つ人々のトラックに保つ不在者投票制度が与えるドキュメント自体の動きとして、非常に問題である投票権任意の投票所では。 その場合には、自由で民主的な選挙がより透明になりますか？ 答えは明白です。

アメリカでのカラーペーパー

また、秘密投票によって民主的な選挙を依存しています。 サインは、以下にそれらを特徴付けます。 米国の選挙たら、今日の非常に異なっていました。 関係者自身が投票箱にそれらを運ば候補に彼らの投票用紙を与えたという事実。 彼らは色が異なります。 当然のことながら、他の候補者は、投票用紙の色と有権者が高値しようとした彼らの手の中に見られます。

私たちは、このようなシステムは、秘密選挙を廃止することを同意するものとします。 多くの国では、投票用紙を登録し、ソ連にのみ2つの列を持っていた：共産党と「反対」共産党「のために」。 選挙は民主主義と無記名投票されたこと、いわゆる「オーストラリア」のニュースレターを適用する必要があります。 その特徴は：

• 同じサイズで、すべての有権者に色を。
• これは、投票、市民の個人情報が含まれていません。
• すべての候補者に同じフォントサイズを一覧表示します。 この順序は、抽選により決定されます。

結論

私たちは、民主的な選挙が可能であり、その下での主な条件、看板、他の国からの興味深い例を列挙されています。 もちろん、世界でどの国がこれらの条件を呼び出すことができますその下で、成立していないされていないキャンペーンのベンチマーク。 米国では、例えば、誰かがなど、いくつかは、米国の二大政党のマルチレベルのシステムを好きではない、有権者登録制度を批判します 重要なことは、 - それぞれの国は、その民主主義を選択し、誰も他人のために決定する権利を持っていません。