民法における道徳の関係

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. 民法における非財産関係は比較的法的カテゴリを取り外すことと考えられています。 同時に、彼らは規範によって規制他の機関との対話します。

プロパティと個人の非財産関係

様々な主体との間の相互作用の性質は異なる場合があります。 一般的に十分でない市民の関係があります。 しかし、それらのいくつかは、経済圏に関係ない方法です。 その他には、対照的に、彼女との特定の接続を持っています。 したがって非財産関係の種類を区別します。 それらのいくつかは不可分の自由と人間の法的な可能性の認識だけでなく、彼に属する他の無形の商品で発生します。 第二のカテゴリーは、プロパティに関連する非財産関係を含んでいます。 特に、我々は知的作業成果物の作成者との間の相互作用のあります。

著者

プロパティは、個人の非財産関係は民法によって支配されています。 行動規範は、文学の作品の原作者、科学、芸術や本発明は、独立した商品としてそれらを使用する可能性の生じたと述べています。 その認識は、特定の財産上の利益の最初の場所での出現を意味します。 例えば、それは著者名の保護などに過度の歪み再現、借入やから彼の作品の内容の名前を提供します。 同時に、無形のオブジェクト - 精神的な労働の製品は - コモディティあります。 このことから、があることを、次の プロパティの関係は 、その使用の枠組みの中で。 クリエイターのために、排他的権利のほか原作者に認識されています。 すべてのこれらのカテゴリを一緒に芸術を説明します。 民法の1226。

ニュアンス

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. 著作者人格権 、知的作業成果物の点で 、だけでなく、直接に無形のオブジェクトは譲渡及び不可侵です。 言い換えれば、彼らは革命に参加することはできません。 この場合、独占的 権利（財産） これらの製品の使用に、ホルダーは法的手段を処分することができます。 払戻可能ベースで他の人に自分の転送許可を含む規格。

自由とその他の無形人間の利益の認識

, обладающие исключительно индивидуальным характером. 他のグループは、優れた個々の文字を持っている個人の非財産関係で構成されています。 物質循環との接続が完全に存在しません。 возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. これらの非財産関係はように、このような健康、生活、名誉、尊厳、名声、名誉など無形のオブジェクトについて、そして生じます。 これらのカテゴリのすべての相互作用は、経済的なコンテンツを持っていません。 , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. 無形の利益、 非財産関係があるかについては、不可侵とimprescriptibleです。

保護

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. 非財産関係だけでなく、彼らが発生するかについて、無形のオブジェクトは、法律によって保護されています。 例えば、これらの商品の所有者は彼らの名誉と尊厳、自由を不信、他者の行為の抑制のために裁判所に適用され、自分たちの利益を侵害する機会を持っています。 具体的には、被験者はこれに否定の出版物、道徳的損害の回復とを必要とするかもしれません。

の特異性

プロパティの関係は完全に法律で規制することはできません。 これは主に、彼らが起こるかについてのオブジェクトは、実際の文字であるという事実によるものです。 この文脈では、既存の法律では違法な侵略から無形の利益を保護するための保護手段が限られています。 現在のところ、非財産関係を調整することになることで「正」のコンテンツルールのないシステムではなく、各オブジェクトの法的地位を確立します。

既存の規制モデル

民法に基づき、法律は、プロパティに関連付けられているプロパティの関係を調整します。 この状況は、記事中に存在しています。 HA 2、N 1、PAR。 1.一緒にこの法律にそうでない場合の利点であることから進んでいない限り、プロパティに関連付けられていない道徳的な関係を保護します。 この規定は、それが不可侵自由、人権及びその他の無形のメリットで発生相互作用に来る通常2上の第2段落で提供されています。

説明

不可分の自由と人権に関するて生じる関係は、名前、原作者の権利、およびように住所、居住、動きの自由な選択の可能性などの特定の財における相互作用です。 他の非物質の値のカテゴリは、その上の名誉、信用、尊厳、健康、生活、などが含まれます。 これらのカテゴリーの違いは、実際には、かなり任意です。 「無形のメリット」 - コードの第150条には、1名の下に団結しています。 これは、順番に、という共通の特徴の数を示します。 私たちはそれらを調べてみましょう。

無形のメリットの兆し

まず第一に、彼らは民事的な性質を持っていません。 無形のメリットは、普遍的な性格を持っており、憲法によって固定されています。 CCでは、今度は、基本法の関連規定を再現して具体化されています。 無形固定資産は、すべての人に属します。 しかし、唯一のそれらのいくつかは、組織を有することができます。 例えば、法人はビジネスの評判を持っています。 無形のメリットは自然です。 法律は、明示的に、彼らが生まれてから人に属していると述べています。 しかし、唯一の利点のいくつかは、特定の状況で発生する可能性があります。 たとえば、原作者との対応関係は、知的作業成果物の作成の結果として表示されます。 無形のメリットは、メディアの性格とほどけないリンクです。 このことから、彼らは疎外や他の人に転送することができないということになります。 無形のメリットの経済的要素が存在しない場合には金銭的評価の対象にはなりません。 このことから、それらが侵害されたとき、彼らは完全に復元することができないということになります。

注意事項

ルール152番目と民法の151番目の記事を考慮無形財の上記の特徴を撮影し、それらの関係の際に表示されるだけでなく、定義されている、質問、なぜ芸術をお答えすることが可能です。 2のn。2コード保護を示すが、その規制は規範的ではありません。 客観的な理由によるものと考えられます。 その結果、用語の意味ではなく、原則の規制と保護との違い。 また、著者の数は、無形の恩恵を使用し、実際のフォームはのみ実際の文字を持っていることを示しています。 それは実際には、完全な民事および法的規制を排除する、です。 確かに、ルールは客観的健康、生活、家族の秘密、営業権及びその他に関連する問題を調整することはできません。 また、無形の利益の本質は、自分の宣言に限定される 宣言規則。 彼らは、特別なこと、規制の効果はありません。

さらに

無形のメリットがリンクすることができるという事実に 民法 必要が法律で定められた措置を使用してそれらを復元する必要が生じたときに侵害とは、規制と保護との違いは、前者の場合にはいずれにも俳優たちの行動に影響があることがある場合にのみ、対応状況、および第二中 - 他人の唯一の違法行為。 ただし、一部のオブジェクトのみが保護されていません。 たとえば、名前の権利は、著作者は規範によって規制されています。 このような現象は、一方では、第2条パラのdispositive文言と矛盾しない。民法の2を。 無形財の特定のカテゴリの保護の同じ条件でその違法と合法的な使用で問題を調節することができます。 この事実は、規制と保護との間の差の検出を無効にします。

調査結果

非プロパティの個人的な関係の下では、その無形の恩恵で発生し、社会的な相互作用を理解します。 それらの中に倫理的、またはその他の社会的特性を識別し、解析することにより被検体（市民または組織）のパーソナリティの個別化があります。 場合は、例えば、男性は非財産関係があり、彼と他のすべての人々の間で小説を書きました。 これは、製品に直接記録する著者の、道徳的な芸術的、およびその他の社会的な資質を、表現しています。 すべてのこれらの兆候は、読者の評価です。 このプロパティの関係はGCによって支配します。 それらによると、作家が著者として作用することができる、パブリックにするか、パブリケーションに同意を与えるために、ペンネームを使用して、あなたの小説を自分で使用したり、他の人がそれを行うことができます。 彼は、とりわけ、不法な干渉、著者の尊厳や名誉を傷つけることができ、歪みから彼の作品の保護を保証します。

結論

立法の規定は、プロパティとの接続を持っている唯一の非財産関係を、規制します。 民法の規定は、これらの相互作用の第二のカテゴリーには適用されないことになります。 しかし、これは真実ではありません。 アクション規制は不可分の人間無形の恩恵に侵食がある場合にのみ、ない性質上、不動産関係に適用されます。 このような状況では、それは自由の保護を確保するためのメカニズムを活性化しました。 一方、著者の数は、プロパティに関連付けられていない非財産関係、不必要な規範的規制の対象のように除去することを表明しました。 次のようにこの位置は説明されています。 著者は、相互作用は、非市民の法的範疇であれば、その後、彼らは守るが、また、規制しなければならないだけでなく、と指摘しています。