自己防衛の過剰は何ですか？ 刑法の記事

これは、法律用語のいくつかはかなり右公衆によって解釈されるものとされていないことが判明します。 神話や伝説に包ま「自己防衛の乱用」などの概念、。 人々は法律が犯罪者から身を守るために禁じていることを信じています。 あなたがそれらに対抗なった場合、あなたは確かに刑務所に入れられます。 理解するために、我々は、刑法の一品をする必要はありません。 自己防衛の過剰は、文書の数に記述されています。 さんが理解してみましょう。

刑法を開きます

犯罪者への反作用では第37条には、それは起訴されることはありません、人の行動を説明すると言います。 これらの領域は、生命と健康への差し迫った脅威があった人から人への危害のinflictionが含まれます。 それはあなたがナイフで暴漢に襲われた場合、怪我は自己防衛の過剰としての資格はない、です。 一つだけの小さなものがあります：脅威が見えた現実とではなかったことを証明する方法。 このような状況は、27.09.12№19から規制プレナム日に解釈されています。

攻撃の犠牲者が重傷を負っされた状況と呼ばれる文書の差し迫った脅威は、攻撃者は、生命と健康への被害を有効にする、武器を持っていました。 ただ便利なあなたの拳を持つ人は、それはあまりない傷に慎重に対応すべきか否かが判別されます。 それ以外の場合は、裁判所は、自己防衛の過剰があったことを発見します。 人のアドレスが脅威を鳴らし場合は、事情が異なる扱いをされています。 殺すために意図、口頭で、致命危険であると考えられて表明しました。 あまりにも、彼と証人に事件を聞くことが重要です。

それは他の人を保護することは可能ですか？

多くの人々は法律で再び信じる「自己防衛の乱用」の概念を見える、それだけですぐに個人的な脅威を指します。 実際にはそうではありません。 これらの記事は、フレーズ「被告や他の人」、あなたはその人のために立ち上がるために持っている場合つまり、例ですが含まれています。 適切に状況を評価し、力を計算することが重要です。 攻撃者は、例えば、ナイフを振り回す、銃を振り回し、潜在的な被害者の銃を目指していた場合、彼らの行動が脅かさ伴う、任意のアクションが過大にならないだろう。

しかし、犯罪者は武器を取られたとき、彼はすでに違法害します。 これは明らかに現実の脅威と恐怖を区別するべきです。 裁判所は、文字通り秒単位で状況を検討しました。 保護は唯一犯罪者がまだ被害者に重大な損傷を引き起こす可能性を秘めている瞬間まで有効です。 それが失われたら、保護を停止する必要があります。 それ以外の場合は、任意の損傷がない自己防衛としてではなく、本当の犯罪とみなされます。

責任

適切に力を分配して、状況を評価するために失敗したディフェンダーは、審査されます。 そして、どのように強力なダメージ犯罪者は、刑法の記事が適用される依存しています。 したがって、108に記載の自己防衛の過剰があった状況で殺人であると考えられます。 第114条には、痛ましい身体的危害やメディアの原因と話します。 どちらの法律が失敗した犯罪を防ぐためにしようとした人物の点で充電ポイントを調節します。 このような行為は、自己防衛の過剰と考えられています。

経験豊富な弁護士は、情熱の暑さの中であったことを参照することを推奨している（強い恐怖）と状況を評価することはできません。 しかし、このような状況の証拠は、深刻な作業を必要としています。

危険なジョーク

時には、用語「自己防衛の過剰は、」間違って傷つけるの場合に発生します。 つまり、人は適切に状況を評価し、リスクラリーのために作ることができませんでした。 実際には、攻撃者は何の犯意を持っていた、と彼は冗談を言いました。 状況に応じて反応するので、ここでは、「被害者」が現実の脅威として認識されていることを証明する必要があります。 この規則は、脅威を信じるしない理由がなかった被告人の賛成で防衛の実部と虚の状態を区別するために裁判所を奨励しています。