財産権の制度論

財産権は、個人の個人またはグループの権限は、リソースを使用すると呼ばれています。 商品の存在とそれらのさらなる使用のために発生した人々の間のこの関係は、。

財産権の理論は、商品上の行動のルールを定義します。 これを怠るとコストの大幅な増加につながります。

また、プロパティの関係は資源の希少性の問題に基づいていることに留意すべきです。 資格の確立は、特定のリソースの使用をめぐる紛争を制限し、安定化させることができます。 彼らはそれがより予測すること、経済環境の不確実性を減らします。 複雑な保護された権利の伝統、習慣不文。

経済主体の行動に関連した財産権の理論。 しかし、禁止や制限は、これらの規制の明確な実装を提供していません。

11の要素が含ま大国のポイントの交換など権利の交換を考慮財産権の制度論、：収入に対する権利の所有、管理、および使用を、ものの資本価値、安全のために、プロパティが意志や相続によって転送され、違約金に責任を負うべきで、永久、自然なリターンの期待、有害な使用の禁止。

問題の仕様

仕様は、すべての正確な定義が含ま 所有権を。 明確に定義された権利のセットは、しかし、十分な保護がない場合、それは不確実性のリスクを増大させます。 それは完全な、包括的な情報を必要とするので、現実の世界では絶対的な保護と権利仕様にすることはできません。

不正確設立権利や権限は、リソースとその値の使用の有効性を減らすの制限、の対象となっている時にブレが発生します。

Coaseの定理

権限が明確に定義されていないときCoaseによると、外部性（スピルオーバー）が発生します。 彼は、市場の失敗の存在を非難します。 したがって、法律を向上させる必要があります。 あなたがまだある場合は市場の失敗は、政府を非難した後、残っています。

Coaseの定理による財産権の理論は、問題がの可用性ではないことを示している 私有財産、 およびその欠点。 ここで、重要な役割を果たしていることにより、 取引コスト。 その場合には、彼らは、法的規制の必要性はゼロに等しい場合。 彼らは正である場合は、販売権は、中立的でなくなります。 生産とその効率の構造に影響を与え始めています。 このように、財産権の経済理論、特にCoaseの定理、国家の役割を理解するためのオープン、新しいアプローチ。

理論の主な成果

財産権の理論は、明示的に所有権の代替システムの存在を認識しました。 三つの主要あり 、法的制度は。 とき私有財産は、単一の、個々の所有者です。 任意のリソース使用率の問題との彼の言葉は最終です。 したがって、個人は特定のリソースへのアクセスの面で恵まれ関係にある：それは彼だけが権限を委譲したり転送した人に所有者または人に開かれています。 とき 国有 まれなリソースへのアクセスは、社会の集団的関心に基づいて提供されます。 誰の自己の利益を任意のリソースを使用するのに十分と認識されていないので、実際には誰もが、特権的な地位を持っていません。 ときに 、共通の財産 と誰もが特権的な地位が、すべてに開放メリットへのアクセス権を持っています。