Normanistsとantinormanistovは誰ですか？

ロシアの科学では長い間議論Normanists antinormanistovとそのロシアの中世国家としての地位の形成（ノース人）ノルマンの役割を懸念があります。 この議論は異なる平面で行われます - イデオロギーと科学。

履歴議論

スウェーデンの歴史家は、東ヨーロッパの国の拡大を支援するためにVarangianルーシのルーツに関する情報を使用しているとき、ノルマン人についての論争は、17世紀に生まれました。 このようなレトリックは、（最初にすべての、ミハイル・ロモノーソフ）18世紀の国家ideologistsの拒否を引き起こしました。 Antinormanistovは、任意の接続ルーシとバイキングを否定しました。

19世紀の終わりに、この批判は事実上消えてしまいました。 時間によって（例えばオレグ、リューリク、イゴール、というように。N.など）中世ソースの最初のロシアの王子のスカンジナビアの名前の由来を正当化するために、言語学者の重大な科学的な作品がたくさん来ました。 特に重要なのは、有名なデンマークの探検家Vilgelma Tomsenaの発表でした。 ヴァリャーグは、8世紀にロシアに登場について、再確認した証拠がたくさんあります。 東スラヴ人の文化への影響は、この日までに研究しました。

しかし、紛争はantinormanistovをNormanistsとスラブのゲルマン民族の優越性についてのナチスのプロパガンダに対して使用antinormanizma概念（一般的にはスウェーデンと北欧の民族ドイツ人の最も近い親戚です）とき、スターリン時代にすでに新しい力で再開しました。 全体ノーマンのソ連批判の時代から現在まで生き残りました。

リューリクの起源

ほとんどのNormanists antinormanistovとリューリクのアイデンティティについて議論 - 862から879年にノヴゴロドで支配した王子。 彼は彼の兄弟やトラバー・シネウスと一緒にロシアに来ました。 862 Ilmenスラヴ人と地元Finno-フィンランド人の「過ぎ去った年の物語」によると、ノヴゴロドの土地を支配するためにそれらを招待しました。 地元部族は無限の争いに苦しんでいます。 間の内部争い 北西のスラヴ 彼らはヴァイキングを過ぎて運転したとして、それは、彼らは彼らの安全と引き換えに敬意を支払った後、ロシアのが始まりました。 独立は、一定の流血につながっています。 最後に、貴族の派閥を交戦ノヴゴロドは、それらの間の争いを止めることに成功したことにより、中立定規を招待することに合意しました。

この男とリューリクになりました。 紛争Normanistsとantinormanistovはヴァイキングが東スラヴ人の上に持っていた来た影響について。 王子は彼の側近と顧問とともに、北欧から来たことは間違いありません。 「ルーシ」と呼ばれる国の年代記で。 Normanistsとantinormanistovは、用語の解釈が異なります。

Beloozero、Truvor - - イズボルスクRuricはノヴゴロド、Sineusを受けています。 兄の名前は、バックHrærekrに行く - スカンジナビアの名前なので、彼は部外者だったことは間違いありません。 しかしNormanists antinormanistovとノヴゴロドの最初の王子の起源の異なる解釈。 例えば、一部の学者は、IXの世紀の真ん中に住んでいたとデンマークからscylding王朝に属しRerikユトランド、とそれを識別します。 仮説を支え唯一のこと - この理論は、この重要でない機能が、名前の類似性に基づいています。

断片的な情報源

いずれかのコピーまたは一部にある中世の年代記に基づいて、現代の議論Normanistsとantinormanistovのすべてが原因の火災や崩壊証券に失われています。 このすべてがほのめかしや憶測の多くを生成します。

あなたが位置してNormanists antinormanistovを比較した場合、それは彼らの紛争が競合し、時には、いくつかのロシアの年代記を伴うことが明らかになりました。 例えば、最初の後継Ryurikaオレグは彼の知事と呼ばれます。 X世紀のビザンチンの始まりとの契約では、ノヴゴロドの最初の王子の相対として、既に言及されています。 XII世紀の後のロシアのソースは、また、国内の年代記の初期の作品を矛盾、この仮説をエコー。

もう一つの問題は、リューリクと彼の2人の兄弟の伝説を確認するだろう、期間の無い外国人歴史家の独立した情報源という事実にあります。 この点で、Varangian王子の活動のない正確なデートはありません。

スウェーデンの研究

伝統的に、それはそのNormanists antinormanistov信じ、18世紀の前半に彼らの議論を開始しました。 モスクワで最初の西ヨーロッパ人がいたときしかし、スカンジナビアとロシアの関係についての最初の研究では。バックXVI-XVII世紀にさかのぼります。 だから、ヴァイキングの起源の問題は、帝国大使ジギスムント・ハーバースタインに興味があります。 計画された経路で彼は他の研究者に行ってきました。

リューリクのスウェーデンの起源のアイデアはスウェーデンの外交官や歴史家ボリス・ゴドゥノフの時代にロシアに住んでいたペトル・ペトリーデErlezundaを擁護しました。 彼の作品は海外でも人気となったとドイツ語に翻訳されています。 スウェーデンの著者 オーラフ・ダリン、公式の要請で「スウェーデンの国家の歴史は、」リューリク彼はスカンジナビアYnglings王朝からエリク・ビョルンズソンで識別書きました。 すぐに、しかし、この仮説は反証されています。

ブック・ゴットリーブバイエル

ロシアで「Varyagオン」normanizmと考えエッセイを始めた最初の実際の科学的な作品。 その著者は、サンクトペテルブルク科学アカデミーのゴットリープ・バイエル（1694年から1738年）の教授でした。 彼は最初、最終的な思考の科学者の次のいくつかの世代のための食料となった中世初期の源、の歴史的セットを調べました。

最初のバイエルは、期間の年代記の本に頼っていました。 アカデミーは、ヴァイキングがyuzhnobaltiyskoe起源を持っていたそれによれば「プロイセン理論」の人気拒否しました。 彼の作品ではと年代記Bertinskihから例えば、外国のソースからの証明書を得ました。

スウェーデン人、Gotlanders、デンマーク人とノルウェー人：バイエルヴァイキングの下で言葉の最も広い意味でスカンジナビアを知っていました。 言語学に頼る、彼はロシアの貴族や王子IX-X世紀の名を分析しました。 この目的を達成するために、著者は、このような石ルーン碑文、ギリシャの作品、および期間の他のモニュメントなどのソースになりました。 バイエルは執筆を取って、ビザンチン皇帝X世紀、 コンスタンティーナBagryanorodnogo。 この作品史家の結果リューリクの名前とはTruvorスカンジナビアの起源を持っていたと結論付けました。

作業ジェラルド・ミラー

「Varangian」本の断片のいくつかはの注目さ Vasiliya Tatischeva （1686年-1750）を、そして彼の「ロシアの歴史」で彼が引用されています。 同時に、ロシアの科学者自身がバイエルに正反対の位置を立ち往生。 タチーシチェフはヴァイキングはフィンランド人とフィンランドの起源はリューリクに起因すると信じられ、擁護のantinormanizmaました。

18世紀の真ん中にスカンジナビアの議論では「ロシアの歴史」の著者に加えて、2人の著名な研究者が出席しました。 ミハイル・ロモノーソフ（1711 - - 1765）最初は大民族誌学者と地理ジェラルド・ミラー（1705から1783）、及び秒でした。 最後に彼は科学の様々な仕事をし、歴史的な規律を含め大きな足跡を残しました。

1749年には、皇后エリザベスの翌日名当日の際に、資本金は著名な学者が読む両面するためのレポートを集めた時、公共のアセンブリを開催することになりました。 特別ロモノソフは、イベントのために彼の有名な「賛辞」を書きました。 ミラーはかなりの滑りやすい話題を選んだ「人の起源とロシアの名前を。」 テキストは、時間通りに準備されているが、それは公開討論を認めていないし、押収された印刷版にすでにあるんでした。

ミラーの報告書は、それが見つかった皇后両陛下に近く、多くの科学者や職員好きではなかった「ロシアをpredosuzhdenieを。」 ロシアの「Varyag」ルーツの理論の急激な相手だった論文とロモノーソフを破りました。 Tatischevは避け議論についての見解では似ています。 1749 Normanists理論とantinormanistovで前に何度も同じように、国内の科学者の間で深刻な対立を引き起こしました。

彼の悩める論文でミラー氏は、主にバイエル社エコー。 位置Normanists antinormanistovを比較して、彼らの主な相違点であるかを判断してみてください。 彼らは簡単にミラーや大学の評価を比較することにより、単離することができます。 まず、保護 ノーマン理論を、 彼はスカンジナビアにたとえるとバイキングは、この仮説を支持して新たな証拠を導きました。 具体的には、ミラーはビザンチン定規Konstantinom Bagryanorodnymで「帝国の管理には、」彼の論文に与えられたドニエプル急流の伝統的な「ロシア」の名前に注目を集めました。 また、彼の研究に惹か絶賛された作品の作者は、中世初期の北欧の作家を示唆東スラヴ人に言及しています。

歴史家のNormanistsとantinormanistovは、多くの場合、複雑な政治闘争で役者になります。 ミラー上の攻撃は、そのイデオロギー的な倍音として、彼の作品のではないので、多くの科学的な側面を引き起こしました。 エリザベスの治世は、 アニーIoannovny中に王位を中心にあまりにも多くのドイツ人が集まった時に、「暗闇の十年」の後に始まりました。 新しい皇后の下にバックラッシュが続きました。 それは外国人、スウェーデンのすべてを批判し、戦争が始まりました。 もちろん、このような背景、作品に対して、リューリクのスカンジナビア起源についての話、スミアとして認識されました。 ミラーは、微妙な状況にいる、彼らの意見は、しかし、変更されていません。 彼の作品は海外で出版されたと一般の読者にもロシア語でのみ、2006年に利用可能となっています。

引数antinormanistov

ミラーの出版物に詳細な応答が彼の主な相手Mihaila Lomonosovaが続きました。 センセーショナルな紛争Varangianロシアの科学者は、国の歴史上の彼自身の主要作品を作曲し始めた数年後。 それを終了し、彼は突然死が原因の時間を持っていませんでした。 ロモノソフの死後、彼の唯一の一冊出版された「古代ロシアの歴史を。」 それにもかかわらず、（優先順位の一つとして）ヴァリャーグの問題は、彼の作品で、著者は考えました。

「ロシアリューリクの前に」ミハイルは、厳格ないくつかの章を捧げました。 スラヴ人のために、彼はほとんどトロイ戦争の時代に、この一般的な民族の起源を帰する、スラヴ人、だけでなく、バルト三国（リトアニア、Zhmud、プロイセン）とヴェネト、メデスとpaflagontsevだけでなく侮れない。 すでにこの約束は何のバイキングや他の部族が起源戻って古代にさかのぼる独立したロシアの形成に影響を与えないことができなかったアイデアを見ることができます。 ロモノソフの仕事の主な欠点は、欧州科学源の批判的分析の新しい方法を開発することがありながら、それに著者は、歴史学XVI-XVII世紀の原則に付着しているという事実でした。

リューリクはスラヴ人から来たことを「Russophile」理論を維持し、エカテリーナII、「歴史」Vasiliya Tatischevaへの気配り。 例えば、時間の最も重要なhistoriographersの一つ、ミハイル・シュチャーバトブ（1733-1790）は、最初のノヴゴロドの王子相対長老IlmenスロベニアGostomyslを考えられています。

意見Karamzin

彼らの時代と比較して、よりバランスの取れたと深刻なアプローチは、ニコライ・カラムジン（1766年から1826年）になります。 彼のマルチボリューム「ロシアの国家の歴史は、」ロシアの文化と科学の最も重要な現象となっています。

Karamzinが均等に言われているものへの気配りとNormanistsとantinormanistovました。 両側の引数は、彼らは事実に最大の注意を払って考慮しました。 Karamzinは歴史の全体のための忘れられない、それらを考慮すると、バイエルとミラーの作品を尊敬しました。 しかし、それTatishcheva antinormanskaya概念が批判されました。 特別懐疑的な作家はpodcherpnut Ioakimovskayaレコードの証拠と呼ばれます。

Karamzinはリューリクと、一般的にヴァリャーグのスカンジナビア起源をサポートするすべての6つの基本的な事実を述べました。 まず、西洋作家の証拠、例えば、ラスが、それはノルマン人を思った司教リアットプランドクレモナ、。 第二に、リューリク、および明確なスカンジナビアの語源に設計された他の諸侯の名前。 第三に、ビザンチン源。 コンスタンティノープルでのバイキングは、スカンジナビアの騎士と呼ばれていました。 第四に、ドニエプル急流の名前についてのミラーの引数。 第五に、同じドイツや北欧の丸天井とロシアの法律真実のコレクションの類似性。 著者ネストルはバイキングはバルト海の西に住んでいたことに言及した第六に、「過ぎ去った年の物語」。

勝利Normanists

ホット議論イデオロギーの対戦相手がNormanists antinormanistovとロシアの歴史の主要な「呪われた質問」の1の間の紛争をしました。 その開発の転機は、デンマークの言語学者Vilgelma Tomsena（1842年から1927年）の本だった「ホームロシアの状態。」 それは、この作品に最初の古典ノーマン理論の完全な本質に提示されました。 ほとんどの書籍トムセンは言語学で、前任者の偏りと異なっていました。 中世ソースの言語的要素に関する科学者の引数は、今日の関連性を失っていません。

その唯一の深刻な対戦相手としてトムセンは、それが彼の仕事デーンに行われた「ヴァイキングとルーシ」、だったので、（1816年から1878年）ステパンGedeonovを言った「深刻な審議の印象を。」 他の作品は、非科学的と呼ばれる言語学者をantinormanskie。 彼の本ではトムセンはバイキングにラテン語でアラブとビザンチン源の深遠な見直しを行いました。

単語「ロシア」の起源を分析し、科学者はそれが言葉「セーリング」と「ボート」のスウェーデン同等の根の根と呼ばれます。 これに関連してトムセンは、このような名前が、彼らはフィンランド湾のほとりに住んでいたスカンジナビア、自分自身と呼ばれ、近隣諸国への旅に着手していることが示唆されました。 同様に、言語学者は、単語「ヴァイキング」を作りました。 彼の仮説によると、それは「避難所」または「保護」として変換され、スウェーデンのルート「VAR」から来ています。

トムセンはダース白羽 古代の言葉 はっきりスカンジナビア語源を見ることができる言語、（Tiuna、グリッド、ショップ、スティックなど。D.を）。 彼の研究を要約すると、著者は、容量の大きいメタファーを提案：スカンジナビアは独自のスラヴ人は巨大なプロポーションに増加している小さな状態の基礎を、築いてきました。 あなたが位置してNormanists antinormanistovを比較すると、このような比較は、必ずしもそれが最初デイン・ビルム・トムセン持って来られたという議論にかかっています。

紛争の結果

紛争Normanistsとantinormanistovで右が誰であるかを決定する、彼らの論争は、19世紀における最良の場合にのみ意味していたことを強調しなければならないとき王朝の起源に関連した状態の形成。 リューリクたスラヴ人を「彼はどこに行った」と、最終的には、どのようにロシア自身がした。しかし、重要な中世ソースのも、著者は「過ぎ去った年の物語」ネストルは、別途3つの質問に答えました 同じアプローチの周り今日は歴史的な科学に準拠しています。

現代Normanists antinormanistov、長い状態の形成の過程が支配家族の民族とは独立していることが明らかにされているものの、彼らの論争を続けています。 リューリクは外国人部外者だったという事実は、全く異なる環境の中で成長し、同化する幼児期から彼の息子イゴールを防ぐことはできませんでした。 彼らは血液中や習慣や言語の両方でスラヴ人だった - ウラジミールSvyatoslavの彼の息子と孫は決してスカンジナビア似ていました。 同じことは、ロシアの北部に海外から呼び出さVarangian配信顧問、保持器、および他の人と起こりました。

位置Normanists antinormanistovを比較して、旧ロシアの国家の創設にスカンジナビアの影響があったか素晴らしいかを決定してみてください。 ノヴゴロドとヴァイキングのルール（リューリク）、そしてキエフは、彼の顧問または相対（オレグ）で撮影しましたが、新しい国の人口の大多数は、常にスラブてきました。 北欧の要素は最終的に海の中に姿を消しました。 それで「Varangian論」の支持者の科学的な勝利は、非常に最初のNormanistsとantinormanistovを主張し、「グレートの国家の誇り」を辱めることはできません。 要するに、過去にこの論争。 ノーマン古代ルーシの影響に関するプロフェッショナルとの綿密な研究は今日も続いて、彼らは小さな細部に関連していますように、いくつかのロシア語の単語、習慣、軍事と..