セセッション - これは何ですか？ 脱退の権利

セセッション - 独立国家の試み発表または宣言。 この権利は憲法に含まれていますが、ほとんどの場合、それは多くの場合、内戦や紛争につながる急性力の使用を含むことができます。 原則として、手続が近隣諸国に描かれています。

脱退の権利の本質

一つの最も顕著な例は、旧ソ連の離脱を分離することです。 また、脱退 - イギリスと他の帝国の崩壊。 独立性を認識するための国の連邦システムの開発があることを意味 国民国家が 不平等な権限を持つ民族と領土のグループに分かれています。 このような状況では、原則として、離脱があります。 パキスタンからのビアフラ、ナイジェリア、バングラデシュ、この分離。

分離派が離脱またはその一部を意味します。 憲法の存在なしでは世界でこの権利をサポートしていないことに留意すべきであるが、実際にそれが起こります。 例えば、ようにエチオピアとエリトリアからユーゴスラビアの崩壊、分離。 個々の共和国が撤回する権利を安置するためにロシアの憲法における個々の被験者の離脱が同時にサポートされていませんが、それは基本的な状態の文書と矛盾します。

国家の自己決意

セセッション - 国家の自己決意する人々の権利。 そのような可能性は多国籍ソ連の外にあるソ連諸国を脱退する権利がアートに合わせて憲法の原則の一つとなったことにより、自己決意理論で認識。 そして、ソ連の第17条。 14ウクライナSSR。 彼のプログラムで1917革命の前夜にレーニンとロシアボルシェヴィズムのideologistsは、この場合には、決定セットの質問を自己決意の原則を策定しました。 RSFSRとソ連の憲法に含めるための主な理由は、離脱の権利は、ソ連の関係の自発的な性質だったとソビエトロシアの共産党を作りたいという願望は、他のことで加入に開かれ た社会主義国。 脱退の弁証法では - これが唯一の理論です。

ブレジネフドクトリン

1918年のRSFSRの憲法、1922年12月30日年度から組合契約の宣言：ソ連の力の多くの政治文書で取り上げ自由退出の可能性 ソ連の形成。 憲法の決議は、脱退の権利は内のすべての共和国持っていると主張した ソ連を。 同じ順序ではなく、分離は、すべての連合共和国の同意を得てのみ可能である仕様と、1936年の憲法で繰り返しました。

スターリンの教義

共和国を作成し、その国籍の人口の大部分、限界位置と、少なくとも100万人： - 1936年スターリンの憲法は、脱退の権利と述べて、自分の教義、で作られた唯一の連合共和国のいくつかのために分離、以下の条件を満たすことが可能です。 スターリンは、自己決意する権利は憲法に含まれるべきであると考えられますが、ソ連から、行くために何の共和国を望んでいませんでした。 これは、自治区、共和国が脱退する権利を持っていることは注目に値します。 国家ソ連の分離の手順 憲法 選んではありませんでした。

脱退の無常権

脱退の権利 - むしろ論争の問題、およびクリミアの可能性併合は、首都圏の少数ブランチに関する議論を引き起こしました。 それはすべて、百年以上も前に始まったときに米大統領ウィルソンと彼の国務長官ランシング紛争。 第一次世界大戦後、1919年に、ウィルソンは、国が自己決意する権利を持っており、このルールの無視は政治家のために非常に危険であると述べました。 しかし、ランシングによると、自己決意は、平和と安定のために危険であり、それは実施によって確認されました。

何が今、どうなりますか？ オバマ大統領は、ウクライナの憲法に反するとして、クリミアは、ウクライナからの離脱に投票を保持する権利はないと考えています。 そして、彼はすぐにと非難された 、二重基準 モンテネグロ、コソボ、南スーダンをリコール。 しかし、これらのアナロジーは、クリミアの場合に適用されるかどうか？ Bassetsは、米国がコソボ併合されておらず、英国から離脱するスコットランドの国民投票は、クリミアのロシアの職業として、軍事行動の結果として行われていなかったので、そこにあると考えています。 それでも、この点についてウィルソン大統領の教義は普及していません。

ウィルソンとワシントン大統領とアメリカの植民地の国強制的に英国から分離したが、それはまた国です- Bassetsは、彼が米国が事実と一致していると述べている リンカーン大統領の 南の奴隷状態の離脱を防ぐために武器を使用しました。 そのため、離脱への米国の反応は履歴に基づいて、実際に世界の大国のほとんどは実用主義と安定性をサポートすることをされていません。