中産階級は - それは...社会の層です。 ロシアとヨーロッパの中産階級

社会階級区分の主な特徴の一つは、「共通のアイデンティティの感覚、特定の社会的階級の特性メンバー」（アバークロンビー、N.、ら社会学辞典、1997）など、自分自身の彼の意識です。 この社会階級では対照的に、例えば、消費者層、長い形です。 コンセプトの重要な特異性は、遺伝性、社会のクラスに物資を転送することです。

【背景研究

注意A.S.として、 Zhvitiashvili（2005年「現代の西洋社会学における」クラス「の概念の解釈」）、理科の授業とクラスの関係の問題への関心は二つの要因によるものでした：

• カーラMarksaの著作で同様の理論の有限性の認識。
• ロシアの状態で、変換プロセスや東欧諸国への積極的な注意。

この場合、私たちの社会の中でのハイライトの妥当性の問題は、中産階級のカテゴリは、国内では、外国の社会学理論の両方で、まだこの日に開かれています。

西洋社会学における「社会階級」の概念の分化の問題

社会の西洋科学はクラスの概念のいくつかの傾向の解釈を含んでいます。 まず第一に、これはクラス・プロセスの分析において支配的な経済的な基準から逸脱しています。 一方、このステップは、テストより広範な概念になります。 他に - 社会階層の観点の特徴をより少なく特定のようになります。クラスの概念と地層の境界はあまり区別できる文字になります。

中産階級の兆し

西ドイツの経済学者や政治家、ドイツの経済の近代的なシステムの創設者、の観点からLyudviga Erharda、ミドルクラス-次の定性的な特性の中で際立っている人：

• 自尊心;
• 独立したによると、
• 自分の仕事の有効性に依存して自分自身の存在を置く勇気。
• 社会の安定;
• 独立;
• 自由な市民社会と世界に自分を表現したいです。

ターンでは、エドガー・サビサー、エストニアの元最初の首相は、のような中産階級のこれらの特性を、強調して：

• 安定かつ確実な社会的状況。
• 比較的高い 生活、標準の 教育訓練;
• 労働市場での高い競争力。
• コミュニティ内のイベントについての明確な情報。
• 政治的懐疑;
• 情報の分析に十分な独立性。
• 社会の中で自己の効率の高レベル。
• 上の活動への影響重要な社会的プロセス。
• 市民の責任のハイレベル。
• 全体として社会に彼自身と彼の家族に加えてオリエンテーション、、。

したがって、両方の分類では中産階級の存在の経済的側面にはあまり重視ではなく、社会的、政治的に。

中産階級や専門家のクラス

エアハルトによって抽出されたミッドレンジの複数の特徴を比較すると、アメリカの社会学者タルコット・パーソンズ使用して特性を持つ、概念のプロを定義することは、特定の一致を注意してくださいすることができます。 顧客に専門的な義務と無私の奉仕 - 彼らの見通しのparsonsovskyの専門家を含めたリベラル・民主的価値のサポーターです。 プロ意識の存在は、パーソンズとストアラーによると、専門的な知識と専門的なコミュニティの新しいメンバーを引き付けるの分野で高い自律性、環境からの保護、完全性などの保存、伝送及び使用については責任を前提としています。

このように、ミドルクラスとプロの概念は密接に多くの社会学的研究にリンクされています。

「古い」と「新しい」中産階級の分化

中産階級の概念の意味は、直接、特定の期間における社会の社会経済的特性を反映し、動的な特異性を有します。 このように、ミドルクラスの近代的な解釈では、質的に新しい社会現象です。

アメリカの社会学者ライト・ミルズの観点から、「新」、「古い」中産階級とは対照的に、主に既存のプロパティから利益を作る小さな起業家で構成されていました。 ターンでは、アメリカの中産階級は、同時に農村ブルジョアジーとその土地が務めた 、生産手段 の利益の方法だけでなく、投資対象を。 このように、独立した起業家、自己集合の境界はプロ活動を所有して残っています。 アメリカの中産階級のための労働と財産は切っても切れないました。 また、市民のこのカテゴリの社会的地位も、自分の財産を所有しているの状態に直接依存しています。

したがって、「古い」ミドルクラスは、独自の基礎だけでなく、明確な区切りに持っていました。 また、その代表者のために高い社会の両方からの独立により、州によって特徴づけられました。

社会における中産階級の機能

社会システムの中心に中流階級の位置は、このように相対的な安定性およびその安定性を提供します。 このように、ミドルクラス - 社会の成層構造の極端な極の間の仲介者のようなもの。 したがって、必要に応じて、最適な仲介機能のために、この層の社会は、十分な強度を有していること。

一方、国内の多くの社会学者として、十分な大規模の顔は、スタビライザー機能や中産階級に焦点を当てている社会システムのソースのことを確認します。 遵法意識の行動と自分の利益を守る能力、意見、その他の独立性を：この設定では、中産階級が政治経済の特定の特性に対応した場合にのみ可能です。

西洋の伝統

最初は、西洋の科学的な思考では中産階級は、一般の人々と大衆と確認されました。 例えば、オルテガ・y・ガセットの概念には、知識や技能の分野における中産階級の平凡です。 ヘーゲルでは、彼は無定形マスとして表示されます - 任意の特定の目標や理想なし。

コミュニティにおける中産階級のカテゴリに国内外のアプローチとの間に有意な差があります。 例えば、ヨーロッパでは中産階級は、フランスの社会学者ピエール・ブルデューの面で、ドミナントとして割り当てられた経済的資本に加えてマルクス主義理論、に基づくべきである 社会資本、 文化的、象徴的。 ブルデューの政治思想の象徴資本の一の形態。 それは経済的所有権に来たときに所有権の権利は、ドキュメンタリーを修正しました。 その文化的な一部のケースでは、卒業証書や学術タイトルの証拠と考えられました。 社会的な所有権は、貴族のタイトルを確認しました。 したがって、中産階級社会の完全な記述を形成しました。

また、注目すべきもう一つの重要なポイントです。 私有財産は処分の対象だけではなく、また、パブリック関数の数を満たすために必要が付随しているという事実を認識し、社会の真ん中地層の西部の伝統で。 それ以外の場合は、他の人が虐待に開いて残り、アンタッチャブルすることはできません。

ロシア社会における中産階級の問題についての議論

ロシアの中産階級は、社会学理論的には、科学的な議論のための別のカテゴリです。 例えば、いくつかの西洋社会学者は、ソ連の機能のとソ連崩壊後のシステム（Zhvitiashvili、2005）への移行期間に社会のこの層の存在の存在を否定します。 ロシアの社会成層構造のビューH. Baltseraの観点から、中間層の存在がありますが、それは社会の中で、「ミドルクラス」の概念の古典の理解とは異なります。

ターンでは、ロシアの社会学者AG レビンソンは、経験的に検証可能なオブジェクト自体としてロシアの中産階級の存在の問題は重要ではないことを書いています。 このケースでは、唯一の人々の特定のグループに与えられた名前、または結果の一部の解釈です。 ロシアの中産階級の存在の質問は一例として、ない応用や基礎研究コミュニティを行っている環境では、公共および公共機関の間で決定されるべきである - 世論の枠組みの中で。 同時に、作者が述べたように、多くの研究者のために、ロシア社会における中産階級の存在/不在についての議論に含まれ、「知識人」、「専門家」、「中間管理職」などのような概念の分化に好適です。

現代ロシア社会の構造のミドルクラスの特徴

古典的な理解は、特定のサイズの財産の所有者ではなく、社会的価値の基本的なキャリアだけでなく焦点を当てる必要 - 。社会政治的活動を、など社会的な操作、個人の尊厳と自立と闘う一方、90年代初頭のロシアの状態。 改革派は、排他的経済的側面から社会における財産関係を検討しました。

今日でも「市民社会の柱は、」任意の「「兄」Solntsevoまたはタンボフマフィア「（Simonian AD」が含まれるという認識の名残があるのですか？中産階級：社会的蜃気楼か現実」、2009年） - たとえばが、家族や他の人に2台のマシンの存在に基づいて。

この点で、国内の社会学理論は、あるロシアの中産階級は、主に民間企業が含まパラドックス、ではなく、エンジニア、医師や教師があります。 この「不均衡」の理由は、民間事業者の代表者が、前述の専門家よりもはるかに高い収入を持っているという事実です。

多くの研究者が、ロシアの社会平均的な消費者層の存在に注目し、本格的なクラスにその変換のための条件の数を作成する必要があると信じています：

• 経済の構造転換。
• 特定のイデオロギーの位置の形成。
• 社会の心理の変化。
• 改正行動とt。D。

いずれにせよ、ロシアの社会の中で完全な中産階級を形成するプロセスは、十分に長い時間を要します。

刑事過去とロシアの中産階級の存在

マルクス主義理論の歪んだ理解として経済的基準の面で社会の分野へのプリミティブ部門は、一定の正当性を持っていました。 ロシアの社会の中で財政的に裕福と超豊富な人口の代表は、多くあります。 しかし、質問が賄賂を取る方法高官や著名な実業家で起こる、言葉の厳密な社会的、政治的意義の位置からの人々のカテゴリに起因することができます。 それは、彼らは無料ではありませんという事実を停止します。 共犯（Simonian、2009）の力で結ばように、それは、非常に多くの市民ではありません。

ロシアの民営化のシステムはまた、概念の形成の特異性へのマイナスの影響だった「ミドル社会階級を。」 民間企業の個々の代表者の間で一般的な富の分配で最大の状態詐欺ではなく、いわゆる人々の富を行いました。 この状況は、唯一壊れた状態の構造を強化しています。 結果として、現代の資本の所有者は、少なくともグループの古典的な代表の要件を満たし、中間クラスを提供しました。 このサポート、意識のSA Dzarasovとして、主に犯罪者ではなく、合理的なタイプ。

問題は、人々のこのカテゴリは、他の人の良いと作成するのはとてもできないながらをつかむことが可能であるという事実にあります。 それは、これらのアクションの無自覚の犯罪だったではないということ。 不正に取得財産を完全に理解して、このカテゴリーの中流階級の人々は、それに関連している - ではない当然良いとしてではなく、望ましい生産と個人的な権限として。

したがって、現代のロシアの命名法は、指定されたプロパティのための任意のパブリック関数を受け付けません。 それを拒否し、非常に概念 、一般的に良い 、それは中産階級の西洋社会をどのように扱うかとは対照的です。 そのため、ロシアの人口の大多数は、早期90居住の民営化の結果を認識することを拒否します。 一方、財産の不可侵を保つために、合法的な性格を持っていることが必要です。 これだけの条件で私有財産は、本格的な市民社会の経済的な基盤となります。

このように、という社会の犯罪の特徴は、中産階級の形成に寄与するだけでなく、社会的なクラス特性に基づいており、この概念の変形につながるだけではなく。