判決後の訴訟費用の回収のために

訴訟費用の回収のために - 費やした資金の償還を指し、法廷でのプロセスの不可欠な部分です。 それは右と勝利の手、およびその利害に直接影響を受けている第三者です。

訴訟費用のシステムのソース

正義の原則のアクセシビリティ状態がフル裁判所を支払うことになるという意味ではありません。 プロセス参加者は、コストのシェアを運びます。 これは主に支援が予算から弁護士により提供される場合を除いてメンバーに費やしたお金に関するものです。 党は、紛争を解決する必要がある場合の専門家は、サービスや他の組織を働く支払います。

回復のためのアプリケーションの 訴訟費用の 担当者には、より頻繁に開催しています。

手続き型コードは、コスト、その起源の根拠とコレクションのためのカテゴリを定義します。

誰が適用される場合があります

請求権の補償に：

• 原告または被告。
• （民事および仲裁手続における）独立請求項とし、それらのない第三者。
• 利害関係者（CASによります）。

ペナルティは、主にプロセスで勝った人たちの利益のために行きました。 費用は、裁判所の決定や判決を配布しています。

原告か被告ではない人は、自分たちの利益が影響を受けている場合に介入する権利を有します。 当事者の申立てにより又は裁判官の決定を - 来た理由。 第三者がこの上で自分自身を表現する権利を有します。

ケースについての彼女は、第一審裁判所の判決後に、多くの場合、すでに知られてしまいます。 この場合には、それだけでは魅力や他の上位の権威にアピールする必要があります。 ここで、は - 手続の段階（破棄院又は監視）によって決定されます。 応募者は、訴訟費用の回収のために、特に、権利の数を受けます。

彼の関心は状態である 裁判所の手数料は 彼の費用で支払われます。 敗訴した側は、その後に実行すること。 公式の説明はコストことを示唆している訴訟の予算が被ったが、裁判官は正当な理由を持つ、原告と被告の間で均等に分割することができます。

どのような問題のコストの

経費の通常のリストはに費やしたお金が含まれています。

• 登録料の支払い。
• 弁護士や代理人。
• 調査を実施し、結論を与えた専門家。
• 技術サービスを提供する専門家。
• 通訳;
• 旅行や証人の宿泊。
• 郵便または宅配便サービス。
• （例えば、代わりに出廷する人の仕事に入るの）時間のロス。

最高裁判所の最後の説明では、このリストは網羅考慮されていません。 訴訟費用の回収のために行動の無制限のリストに影響を与える可能性があります。

例えば、証拠を拾っへの支出：外国書類の合法化、評価報告書は、（法廷でのケースの開口部の前に）公証人の証拠を提供します。 彼らは正当として裁判所の承認を条件コストを考えられています。

支払 代理人の公証力は 、それが特別な場合、または特定の会議で表現に与えられた場合に補償されなければなりません。

上級裁判所での例配慮は控訴、上告および監督手続きの過程で発生した費用に加えて宣言する権利が与えられます。

これらのコストは、別個のクレームの主題である、及び他の要件と組み合わせることができます。

彼らは、訴訟費用を認識することを拒否します

これは役に立たないファイルに訴訟費用の回収のためのアプリケーションについて？ 公判前の手続きのコスト（調停プロセス、行政手続きなどで職員の行動をアピール）、それらが必要とされませんでした。

法律または契約前行政審査手続き、または調停の経過を必要とする場合は、訴訟費用の回収のためのアプリケーションは、合理的とみなされます。

費用配分の原則

裁判官は、全体的または部分的に請求を満たすようにしてもよいです。 第二の実施形態では、敗訴した側は、宣言のコストの比例持分支払う 請求の価格を。 数人の存在はまた、賞の量や正当化されることがわかった特許請求の範囲の間の費用の比例配分につながります。 訴訟費用の回収のための請求書は、この場合、いくつかの団体や市民に提示されています。

第三者に関しては、支出のシェアは、ケースの判断に影響の度合いによって決定されます。 それは自分の意志で、重要ではありません、彼らはプロセスに関与、または彼らは法廷を描きました。

明らかに過大な要求が敗者側を返済するために成功したパーティのコストの回収に及び義務に故障につながる可能性があります。 したがって、裁判所が原因不謹慎な行動と正義の利益を犠牲に彼らの権利の使用に他の当事者を罰します。

裁判官に対する反訴の場合は両方のステートメントを持つ裁判所の部分的な合意がある場合は、支出を相殺する権利を有します。 締約国は和解合意に問題を解決する権利を有します。

コストの問題を解決する方法

裁判所への応用、請求の決定の決定の前と後に、裁判所によって考慮訴訟費用を回収します。 コストの問題に関する会議の場合の最終決定が開始された後、または当事者の一方または裁判官によって。 参加者は、召喚状と呼ばれます。 手順は、追加の賞と呼ばれています。

議論は、来てくれた皆さんは、自分の意見を表現しています。 法律は召喚状を受領した証拠がある場合、原因者の出席せずに決定を行う権利を与えます。

訴訟費用の回収のためのアプリケーションへの異議は、書面または口頭あるいは、行われます。 最初の方法はあなたの人に登場することなく、自分の意見を表現する機会を与えてくれます。

裁判官は、定義の形で意思決定を行い、その魅力は、15日間与えられています。 質問が高い当局への苦情に上昇させることができます。 最初のインスタンスでは、コストに関する声明は、控訴期間内に適用されます。

補償における合理主義

誰もが当事者の一方の要求に応じて請求額を回復するために盲目的に同意しないだろう。

法律は文書化され、コストが必要となります。 例えば、弁護士費用は、契約、領収書によってサポートされている、行為が作業を行いました。

合理力は一方の当事者、地域で同様のサービスのために地域の代表的な平均格付けサービスによって行われた作業の実際のボリュームの財務状況を評価します。

全体的なコストのテーマはニュアンスがいっぱいです。 そして、それらを無視するだけで、追加の経済的損失につながります。 サンプルアプリケーション 訴訟費用の回収のためには、生産（民事または仲裁など）の種類を選択する必要があります。