国家独占：種。 州独占の主題。 自然独占の国家規制

現代の世界では、経済学者は独占を進歩のブレーキとみなしている。 彼らによれば、独占主義者は生産プロセスを近代化し改善することができません。

この立場では同意することはできませんが、独占せずに行うことが不可能な生産の分野があるということを付け加えるべきです。 そして、 経済の 特定の 分野で 市場を 悪化させる ならば、サービスコストの急激な上昇を約束します。

独占を管理するには？

独占権がないとできない場合は、そのような市場で行われている操作を制御する方法と方法について、相応の疑問が生じます。 結局のところ、これがなければ、価格は不当に増加し、製品の品質は低下します。

この場合、そのような企業の主なコントロールは独占の国家規制です。 適切な法律の助けを借りて、州は企業が終了できない特定の条件を設定します。

国家の独占を考えると、すべてがそれほど単純ではありません。 結局のところ、国家ではないにしても、その資源の助けを借りて誰が優遇価格で大量生産することができるのだろうか？ たぶん、営利企業はこれを行うことができません。その理由は、製造コストの資金調達源が失われるからです。 州のない社会的に重要な地域では助けができません。

国家独占の概念

ですから、この質問の分析を始める前に、最初にそのコンセプトを逆アセンブルする必要があります。 国家独占は、国家自体が独占企業である、 不完全な競争の 一種である。

これは、人口の弱い層の保護、予算の補充の追加源の受領、州のために最も興味深い経済のセクターを制御することを目的とした政策という、かなり多くの要因に起因する可能性がある。

そのような状態はどの分野で観察できますか？

基本的には、ほとんどの国の州の独占は、以下のサービスと商品にまで拡大されている。

- 大量消費の製品;

- 麻薬性物質。

- アルコール飲料;

- たばこ製品。

- 特定の商品の海外販売。

- ミネラルなど

言い換えれば、州独占は、州が戦略的に重要な経済部門を管理できるツールである。

国家独占の主体は誰ですか？

この定義は、独占市場で機能する特権が与えられている企業または組織と呼ばれます。

ほとんどの場合、州の独占企業は、州によって管理されているオープンな株式会社です。 しかし、それはまったく国家の株式が存在しない組織である可能性があります。 通常、そのような組織は、独占という概念の下にある活動を実行するための証明書、ライセンスおよびその他の許可を受け取るべきである。

自然独占との違いは何ですか？

天然の独占は、コストの水準を下げ、したがって生産される商品または提供されるサービスの価格を下げるための自然な手段によって形成される。 明確にするために、各運送業者が鉄道駅と鉄道を建設したいと思った場合、運送費を大幅に引き上げるような費用を各航空券の費用に含めることになります。

そのような市場を定義する関連する法律および 規制の枠組み 、それに関する活動を行う方法および仕組み、ならびに 管理方法を 作成することによって、州の独占が形成される 。

市場が関連財を生産する唯一の企業の存在を前提としているにもかかわらず、自然と国の独占は、教育、管理方法、規制の順番に違いがある。

絶対にすべての独占企業は、市場での行動、コストとサービスの質、商品の有効性をチェックする専門機関の注目を集めています。

自然独占の国家規制は次のとおりです。

1.独占権がある 活動の分野を 特定する。

2.独占企業によって提供される商品、サービスの価格の検証、比較、分析、承認。

3.必要が生じた場合は、運営規則、貿易、または製品の価格の強制的な変更の変更。

自然独占との違いは何ですか？

自然独占の州規制を、州自体が独占企業であるケースと比較すると、企業の活動に関する商業情報の入手可能性に問題があることが多い。

自然独占の場合、企業は情報とその収入、支出、利益およびその他の資金フローを提供しなければならず、州の独占の下で企業からそのような情報を入手する可能性はほとんどない。

国家によって人工的に設立された独占は、誰も外部からそれに影響を与えることができないので、閉鎖されたとみなされる。

国家独占の種類は何ですか？

さまざまな国の元職員の迫害の数々の事実からもわかるように、合法化され正当化される可能性があり、人為的にマネーロンダリングのために作られる可能性があります。

麻薬を含む医薬品の流通に関する独占は、世界中で正当化されていると考えられている。 例えば、そのような物質の流通のためのロシアの国家独占は、これらの資金の潜在的な危害から人口を守る唯一の確実な方法です。 誰もがそのような物質にアクセスできるとどうなりますか？ 誰が麻薬を作るのを止めるのだろうか？ 国内市場が閉鎖されているにもかかわらず、供給と貿易の影があり、麻薬を合法市場に放出すると、麻薬中毒者が大幅に増加することになる。

この市場の人数を人為的に狭めることで、違法な目的でさまざまな薬の使用を比較的低レベルで達成することができます。

いくつかの市場における国家統制は、国民の安全のための条件である

同様の例は、外国武器貿易の国家独占、および他の軍事装置であろう。 世界では、異なる国々の間で、そしてその内部で、十分に危険な紛争が起こっています。

このような状況では、自由貿易は単に不適切であり、国の国家安全保障の基盤を損なう可能性がある。

しかし、すべての州が純粋な独占を創出するわけではない。 合意によって、当局者がカルテルまたはシンジケートを創出し、それを通じてさまざまな財政運営が行われた多くの例があります。

どのように見えるのですか？ 例えば、大企業の利益を代表する代議員のグループは、彼らの顧客に有利な擬似独占市場を創出できる法律を作成し、採用することができる。 これは、ロシアに近い国々で2回以上行われています。

独占は強制的な措置である

もちろん、完璧な競争条件、生産の進歩、作業プロセスの改善、生産コストの削減を背景にした生産の質の向上は、独占、特に州よりもはるかに速い。

同時に、国家独占は、政治家に対する忠誠心を高めるためのツールとしてよく使われている。 例えば、商品やサービスの不当な価格下落が適用されます。 構造が強ければ、一定期間そのような措置を移すことができるでしょう。

実際、このような市場の理解は、不採算企業につながるため、誤っている。 結果として、彼は予算から新しい注射が必要になります。

たとえば、石油・ガス部門で働く企業を考えてみましょう。 この経済部門は、ロシア連邦の主要な支配人です。 石油、ガス - これらはロシアが大量に海外に供給する資源です。 この量は非常に多く、石油とガスを原材料として使用する世界中の多くの企業が石油やガスの供給を停止すると、石油やガスを使用する企業が停止する恐れがあります。

この収入源の深刻さは、市場で起こっているすべてのことを完全に支配する必要があるという事実に、国を刺激する。 国有企業の1つ、または数十の 商業組織 よりも合意された計画の下で活動するグループを管理する方がずっと簡単 です。 そして、私的な構造が多数存在しても、製品の品質は向上しません。

このことから、ロシア連邦における国家独占は、経済の国家重要部門において統制を行使するために不可欠な方法であると結論づけることができる。