1992年にロシアのショック療法

前世紀の最後の10年間の国内経済の中で最も有名な出来事の一つは、ロシア（1992）で、いわゆるショック療法でした。 簡単に言えば、この用語は、経済を復活に向けたラジカル施策の集合を意味します。 さまざまな国では、このツールは、成功の程度の差がありました。 明らかなように 、ショック療法 ロシア（1992）、それが何であるか、影響はどのような状態のために、この方法を使用していますか？ これらおよび他の問題と私たちの研究の対象となります。

概念の特徴

1992年にロシアのショック療法の現象に伴う細部に入れる前に、の用語が何を意味するのかをより詳細に知るましょう。

ショック療法のコアで危機状態からの迅速な出口に寄与するように設計されている包括的尺度のセットがあります。 しかし、残念ながら、常に、これらの措置は彼らに期待される効果を、持っていない、といくつかのケースでは、それらの不適切な使用は、さらに状況を悪化させる可能性があります。

ショック療法中の活動の典型的なセットのために含まれます。

• 流通しているお金の量の減少;
• 本出願フリー価格。
• 均衡予算の採択。
• インフレ率の大幅な削減。
• 一部の国有企業の民営化。

（1992）ロシアのショック療法は、世界の歴史の中で、この楽器の実装の一例に過ぎませんでした。 早ければ、後に別の国で使用される尺度のセット。

戦後ドイツと現代ポーランド - 法の適用が成功の最も有名な例の一つ。 しかし、明確な旧ソ連とラテンアメリカの国（ボリビア、チリ、ペルー、アルゼンチン、ベネズエラ）ショック療法は、ものの、間違いなく成功しなかったでは、ほとんどの場合、正の経済的プロセスの出現に貢献しました。 我々の研究でカバーされたものと同様の非常に成功した措置は、英国、ニュージーランド、イスラエルおよびその他の国における一度にありました。

ショック療法の方法の主な利点は、その普遍性および所望の結果の生成が比較的高い割合であると考えられます。 最初の場所での負のは、比較的高いリスクを運ぶと、短期的に生活水準に下落することが可能です。

以前のイベント

今度は、このようなロシア（1992）でのショック療法などのツールを使用するために政府を余儀なくされ、経済的および政治的な生活の中でのイベント、見つけてみましょう。

80年代の終わり - 90-IES早期のはソ連の崩壊として、ユニバーサルイベントによって示されました。 この現象は、政治的、経済的要因の両方の数によってトリガされました。

ソ連崩壊のための主要な前提条件の一つは、現在の非効率だった 経済モデル、 コマンド・行政管理に基づいていました。 変更の必要性 ソ連政府は、 1980年代半ばに実現しました。 この目的のために、「ペレストロイカ」として知られている複雑な経済および政治改革は、社会や経済の市場メカニズムの要素の導入の民主化を狙った、開催されました。 しかし、これらの改革は中途半端だった、と蓄積されたが、唯一の状況を悪化させてきた問題を解決することができませんでした。

ソ連の崩壊後、ロシアの経済状況も旧ソ連諸国のデカップリングに寄与し、さらに悪化し始めています。 経済政策Egor Gaydarため、このような副首相などの一部の専門家は、ロシアが食糧供給の中断による飢餓の危機に瀕していると信じていました。

Borisom Eltsinym率いる政府は、国が直接のラジカル経済改革が必要だと知っていた、とのハーフの措置は、物事の現在の状態では助けにはなりません。 唯一の抜本的な対策をとることによって、経済を向上させることができます。 1992年にロシアのショック療法は、ちょうど危機の状態をもたらすことを意図していたツールとなりました。

最初のステップ

ロシア（1992）にはショック療法で発売された最初のステップは、価格の自由化でした。 これは、市場メカニズムを通じて商品やサービスの価値の形成を意味しました。 状況の複雑さは、それまでの製品の大多数のための価格の国の規制の形成に使用されるので、自由な価格設定への突然の移行は、全国の経済に非常に強い衝撃だったという事実に横たわっていました。

自由な価格の導入の可能性について話すことは80年代後半におけるソ連の別のために衰退し始めたが、この方向での深刻な手順は、それが来たことはありません。 状況はその時点でロシアに存在していた経済モデル、の条件で自由な価格形成の可能性についての質問があったという事実によって複雑になりました。

それにもかかわらず、1991年12月に、それは1992年1月の初めから発効した価格の自由化、上RSFSRの政府によって受け入れられました。 これは主に、もともと1992年半ばに予定措置の導入以来、強制的にステップでした。 しかし、飢餓に直面して食糧供給の問題は、意思決定を急ぐことを余儀なく。 したがって、ロシア（1992）にショック療法として知られるように措置のパッケージの発売を与えました。

食品や他の商品の製品の不足の問題は克服されたが、フリー価格の導入は、実質所得の大幅な削減と社会の特定のセグメントにも貧困化につながったハイパーインフレの始まりでした。

外国貿易の推移

価格の自由化は、一度に革新ませんでした。 同時に、それは場所および外国貿易の自由化を取りました。 国内および国際市場の不均衡価格は、外国貿易に従事し、組織が巨大な利益を作るようになったという事実につながっています。 生産に投資する、と原材料の転売に従事するために有益ではなかったです。 これは、後にオリガルヒと呼ばれるされた個人の手の中に腐敗と大幅な資本の濃度の増加につながっています。

奈落の底へのパスです - インフレ率の上昇、横行犯罪や汚職は、ロシアのショック療法（1992）という感覚を作成します。

Gaidar政府

改革の原動力は若い政治家だった エゴール・ガイダル、 交互経済省経済副首相、財務大臣及び政府の第一副会長の役職を歴任しました。 1992年6月以来、原因ロシア大統領がますます首相のポストを組み合わせることができなかったという事実に、イェガー・ゲイダー公式の演技任命されました。 キャビネットはブラディミール・シュメイコ、アレクサンダー・ショキン、アンドレイNechayev、グリゴリー・Hizha、アナトリー・チュバイス、ピーター・エイヴン、および他のような改革が含まれています。

これは、ロシアの経済改革のための最も重要なを実施する使命を帯びて、政府でした。

政府の主な手順

改革を実行するために、当時のロシアの政府によって取ら基本的な手順を見てみましょう。 価格および外国貿易の自由化に加えて、ここからの移行などが 計画経済 状態のために、経済関係の市場原理の導入、税務サービスの形成、ルーブルの兌換性を確保するために、自由貿易、財政支出の削減、税制の導入、そしてより多くのを保証します。

私たちは、この時点では、現代経済の発展のための主要な出発点を形成することを言うことができます。

民営化

ショック療法の方法の基本原理の一つは、国営企業の民営化です。 彼女は彼のオフィスは、この重要なイベントのための基礎を築いたとの目標を達成するための基本的な手順を概説していることを、Egora Gaydaraの辞任後、唯一1993年に一斉になったが。

民営化法は、1991年夏に可決されたが、唯一のため、次の年の初めには、このプロセスの実装の方法を開発し始めました。 国有財産の民営化の最初の例は、1992年に飛ぶことです。 それは1993年から1995年で取得した最も広い勢い。 この時、国家財産委員会の頭はアナトリー・チュバイスだったので、それは彼の名前とあったが民営化に関連している、そしてそのすべての負の結果の最初の。 なぜ？

バウチャー、またはバウチャー - ロシアの民営化の特殊性は、それが証券の特殊なタイプは、彼の手に発行された国のすべての市民に開放さということでした。 これは、すべての国民が公共の財産からの除去の対象となる会社の一部を購入できるようになると仮定しました。

国有財産の民営化は、ロシア（1992）にショック療法を行うことにより、機構の不可欠な部分となっています。 そのアップはかなり曖昧になっ。 一方で、状態は、このように他の予算の目的のためにお金を解放し、赤字企業のほとんどを取り除くことができましたが、歌のために、同時に巧みなリーダーシップのためにかなりの利益をもたらす可能性が組織の数を、販売しました。 これらの企業のほとんどは、オリガルヒの小グループの手に集中しています。

Gaidarの政府の辞任

改革に関しては、インフレが彼らのスピードを遅くしていない、と市民の本当の生活水準は必ず落ちました。 これはGaidar政府はますます人口の間で人気を失っているという事実につながりました。

Gaidarは、政治家や政治エリートの中の敵がたくさんいました。 これは、1992年12月には、実際には人民代議員大会は、政府の頭の不信感を表明しているという事実につながりました。 エリツィン大統領はすべての彼のポストから辞任する彼を送ることを余儀なくされた、と閣僚理事会の議長が任命された チェルノムイルジン。

私は、次の点に注意したいと思います：Gaidarが生活の中で具現化するために管理しても、すべての彼のアイデアではありませんが、それが設定されている状態での市場経済の発展の一般的なコースです。

ショック療法の使用の結果

国のために非常に曖昧な結果は、ロシアのショック療法として経済メカニズム（1992）の応用でした。 短期的には長所と短所がはっきり副作用の有病率に示されています。

主な有害事象の中で、ハイパーインフレを境に、国民の実質所得の急速な衰退と人口の貧困、社会のさまざまな分野の間のギャップの増加、落下投資、GDPや鉱工業生産の減少をインフレ率の有意な増加を割り当てる必要があります。

同時に、多くの専門家は、ショック療法を使用して、ロシアがひどい人道災害や飢饉を回避するために管理されていることを信じています。

失敗の理由

古典スキームのないすべての要素を正確に追跡したという事実のためにロシアのショック療法の使用の相対的な失敗。 例えば、ショック治療法は、インフレ率の低下が関与し、ロシアでは、逆に、それは前に空前の割合に達しています。

故障で重要な役割は、ショック療法の戦略によって必要とされるため、Gaidarの政府の辞任に多くの改革は、最短時間で完了していない、という事実でした。

効果

ロシア（1992）でのショック療法場合でも、完全に失敗しましたか？ これらの改革の長期的な影響はまだ肯定的な点の数を持っています。 市場メカニズムの基礎が身を長期izzhivshimiれ、それは可能な限り効率的に機能し始めたが、経営の古いコマンド管理方法を破るために許可されなかったが、敷設されました。

また、それはほぼ完全に不足などの負の現象を克服し、1998年初頭で、主にルーブルの宗派を許さインフレ率を、減少しました。

多くの専門家は、それはありませんが、そのクラシカルな形で、国の経済を維持するために貢献し、21世紀の初めにその成長のための前提条件を作成した場合でも、タイムリーなショック療法であると考えています。