小説の妥当性「犬の心。」 現代M. A.ブルガーコフかどうか？

質問タイトルの記事、主に修辞。 ブルガーコフは、ロシアの土地の永遠の問題について書いた、とだけでなく、ロシア。 しかし、我々は、小説「犬の心」の関連性を決定、特に対象にして探してみてください、と理由を説明します 。この作業は だけでなく、永遠でなく、局所的です。

それは100年前と同じ場所で破壊

最もよく知られている作品M. A. Bulgakovaから（引用）と言って、「廃墟クローゼットの中にではなく、彼らの頭に、」この日に真のまま。 ストーリーは、ほぼ、ほぼ100年前、1925年にリリースされました。 それ以来、絶対に何も変わっていません。 はい、人々は携帯電話で話をし始め、通信が速くなっています。 世界が原因でインターネットに非常に小さくなっているが、ロシア人はほとんど変わっていません。

このすべてが小説「犬の心」の妥当性を疑う余地のないことができます。

両親が悪い教育を受けているので、どんなに苦いそれを認めることが、今は公衆トイレで（そして時には彼の）奇妙な入り口を回す人がいる、それが良いではないことを彼らに説明し、方法は、ありません。

教育と文化（知的だけでなく、国内ではない）の全体的な低下はまた、楽観を追加しません。 子どもたちは、良識の基本的なルールを理解せず、時には育ちます。 しかし、 若い世代には、あまりにも非難します。 親がそれらに浸透されると、「良いと明るい、」彼らはお金を稼ぐために持っているが、今日のメインの「乳母は、」テレビとインターネットです。 ここで我々は良い何かを期待しないことは明らかです。 これは、を生じさせる「心の中で経済的な混乱。」 小説の関連性についての修辞的な質問へのもう一つの悲しい答え「犬の心。」

時間の病気の主な症状として、「アーティスト」のカルト

「それはクールだ」、および他のすべての専門職 - - 「MUZ-TV」とMTVで育った世代は、アーティスト、ダンサー、音楽家に信念で成長してきました「これは吸います。」 ソ連式：「すべての職業が重要であり、すべての職業が必要とされているが、」 - 忘却の中に沈みました。 代わりに作業を、「コーラス」 - 言い換えれば、それは誰もがちょうど楽しみを持って楽しましたい奇妙な時間が来ました。 人々は、このロジックにより、まだ創造性とは関係のない職業で一般的な原因のために働くことになります誰かを見つけるようにしてください、世界は十分な大きさであることを信じて、そして。 言い換えれば。「誰かが、私はそうではありません」

ないもののような状態がF. F. Preobrazhensky言ったかどうかについてはどうですか？ 読者は、まだ自身が小説「犬の心」の関連性についての質問をしますか？

創造オリンパスに侵入するために、「普通の男の子と女の子」にチャンスを与えることには何の問題も、ありません。 しかし、どういうわけか、それは本当の才能ようだ - 事はめったに見られない、と現実のすべての種類は、このように国を気にしない個人主義とegoistsの生成を高め、怠惰を正当ように示して、彼らは個人的な富にのみ関心があります。 彼らは単に総質量に溶解するとき、それは人々が成功したときに一つのことだが、全く別。 もちろん、ショーの後にレストランでテレビで歌うために - ない車をアンロードするが、ポイントはペニーがないということです。

また、これは何とかFF Preobrazhenskyを言っている：ロシアの男は、彼の社会的現実に（したがって、生活の中で）意味がないという事実に苦しんでいるが、彼はそれを自分で構築することが面倒だ、それは戸口に排尿することが容易で、 （自分を探すために、あるいは人生）雨靴を盗みます。 それ以来、残念ながら、変更されたことはほとんどがある、それは私たちの時間で小説「犬の心」の関連性についての質問を削除します。

「ボール」と「Shvonder」の代わりに「消費者」を来ります

そして、それはさらに悪い現象のどのような明確ではありません。 もちろん、「消費者」は、より培養し、よりインテリジェントな、それは「Shvonder」と「ボールペン」以外の理由で世界の震えを作ります。 典型的には、「消費者」nedoobrazovanが、それはすべての意見がありますについての高いアート、ファッション性の高い、優れた文学を。 これは、現金及び任意の他のストリームを介して制御します。 彼が大部分を具現化するので、多くは評価の対象となる世界では、「顧客が」、すべてを制御します。 ブルガーコフは、彼の作品で、20世紀には、ヨーロッパをオーバーランし、21日、ロシアになった一般的なタイプを、推測しました。 私は自問する必要があり、私たちの日に小説「犬の心」の関連性は何ですか？

1930年に彼はカルト帳ホースOrtegi Y Gassetの「大衆の反逆」を発表しました。 その中で、彼は詳細に、「マス男」の現象を調べました。 とりわけ、彼は彼の本に書いた：「大規模な男（消費者が）感じ、自分自身の人生のマスターと考えています。」 事は、それが消費者の心の錯覚ではないということです。しかし、彼は本当に人生のマスターになりました。 現代文明の全体が彼の必要性の下で構築されています。

男は悪いか良いですか？ 意見ブルガーコフ

M. A.ブルガーコフ人間性についてはかなり悲観的。 不思議彼は彼の小説「良い」動物と「悪」の人に反対していません。 良い犬がありました、私は悪い人になってきました。 驚くべきことではない変態ボールでボール、およびFilipp Filippovichは、荒廃を知って、まだ大胆な実験に決めたという事実。

「ロシアのフランケンシュタインは、」作成者の希望を満たすが、そのすべての醜態を持つ教授ソ連の現実の静かで快適な生活を認めていなかっただけではなく。 1つの汚れ - ブルガーコフは、それには魅力と無い利点がありませんでした。

次のように:.「良い犬が悪い人よりも優れている」とブルガーコフは1つの宝石細工物に敷設された実験の結果ならば、それは次のようになります それはそうと、この考え方の下で、多くを購読する 今日の人々 、 それは小説ブルガーコフの関連性のあるものの問いに答えるにロシアの古典の手に果たしている「犬のハートを。」

最後に、私はVolginを模倣し、一つだけを言いたい：「それをより多くの感覚を開いて、古典を読み、再読します。」