批判的分析：種類、方法および概念

批判的に分析する能力は、人類にとって非常に重要です。 実際にタイムリーを使用してこのスキルは、時間を節約し、唯一の状況を悪化させることができ発疹の行為を防止し、それが原因と結果を解明するのに役立ちます。 しかし、批判的分析 - 非常に容量の大きい概念。 これは、研究者のためだけでなく、便利であるだけでなく、人間の生活のすべての領域に、おそらく、適用されます。 その機能と動作原理と我々は理解しようとすると。

それは何ですか？

「批判的分析」の概念は、ずっと後に彼自身の練習より登場しました。 古代の哲学は、アリストテレス、ソクラテスは、彼の文章、研究に彼の原則を使用していました。 一般的な、古典的な定義の棚卸は、独自の表現や他の理論や教義とその相関関係に基づいて特定の規定、結論やアイデアの利点と欠点を見積もると呼ばれることができ、その価値と生産性を証明しました。
分析対象物の解釈は、公正かつ公平なアプローチを必要とする場合。 したがって、ここでは客観的かつ包括的な見直しの主な基準はあります。

目標

なぜ批判的な分析が必要なのでしょうか？ （科学的かつ実用的な）それぞれの研究では、特定のタスクを持っています。 この場合には、批判的に分析するソリューションの品質にこれらのタスクをテストすることを意味し、証拠を使用して確認したり、自分のか、他の誰かの仮説の正しさを否定することにします。

ビューの個人的な観点から、批判的な分析を開発するのに役立ちます 、批判的思考を 心を広げ、自分の推論の意見の形成を促進する、認知活動を向上させます。 その基盤は、多くの場合、学校期間中にまだ置かれており、大学で開発されています。

方法

批判的な分析方法は、目標を達成するための方法を必要とします。 それは演繹と誘導することができます。 最初のケースでは、状況の分析は、一般からの特定に展開します。 これは、最初の研究者の仮説や公理です。 次いで、思考の合計承認ラインは、調査、または定理に向けられています。 これは、プライベートのリンクです。 次のようにそのような方法の最も簡単な例であってもよいです。

• 人間は死ぬべきです。
• モーツァルト - 男性。
• 結論：モーツァルトの死。

設立控除とは対照的に 、誘導方法。 ここでは、批判的な分析は、特定の一般的に、逆に、開発されています。 結論パスがないロジックによるのではなく、具体的、心理的、数学的または事実上の表現によって構築されています。 完全および不完全誘導を区別する。

第1の実施形態は、すべての確率を排気細目の最小数の分析証明承認に向けられています。 別の実施形態は、個々のケースを監視結果や証拠を要求するコモン端子（仮説の理由）にそれらを低減します。 原因と効果 - これらは、批判的な分析を支える主要な要素があります。 誘導方法の例は、探偵小説のK・ドイルの直列に観察することができる「シャーロック・ホームズ。」 著者は誤っ探偵控除メソッドを呼び出しますが。

• ヒトでは、Nは毒です。
• 男Nは証言でファンブル。
• ヒトでは、N犯罪の時間がないアリバイ。
• そのため、人Nはキラーです。

。誘拐 - 創始実用ChのS.ピアースは、メソッド棚卸しとして推論の第三のタイプを検討しました。 言い換えれば、それは理論的な法律を開くために使用される認知意思決定仮説です。 まず、すべての概念は、経験によって確認されていない、抽象的です。 パスを締結することは、前提（仮定）のシステムを経由する論理結論を確認します：

• 前提：人々は死を免れています。
• 結論：モーツァルトの死。
• その結果、モーツァルト - 人（ミッシングリンク）。

構造とタイプ

構造棚卸は、アクションの明確な配列は、通常、論理接続によって引き起こされています：

• まず、研究者は、現象の絵、アイデアの状況に精通している必要があります。 この材料から、基本的な考え方を解除する必要があります。
• 状況は、いくつかの重要なポイントで分離し独立した要素としてtezisno材料を描画することができます。
• 各項目については、あなたがあなた自身のビジョンを形成する必要があり、ご意見など
• 次のステップは、論文の上にまとめた独自の解釈を確認することです。

重要なポイント！ 例、アナロジー、概念装置、引用符、ドキュメント：彼らの仮説は外部ソースを使用することが可能とさえ必要であることを証明するために。 このすべてが唯一の研究の客観性と包括性を確認しました。

結論の構築に重要な役割自体は批判的な分析を作成する材料、状況や現象を、再生します。 フォームは、科学的、社会的、政治的、かつ実用的な球と芸術の球を影響を受ける可能性があります。

談話分析

前世紀の終わりには、言語学の教授ノーマンFeyrklafは批判的言説分析を設立しました。 彼は時間と解釈のバリエーションのテキストの知的前提の引数の変化を研究するために送られました。 社会言語学に関連して、Feyrklafは、このような変換のための主要な機構は、間テクストと呼ばれます。 一つのテキストは、他の要素（言説）に関連する技術。

批判的言説分析は、主に言語学者バフチン、社会学者の影響を受けて形成され、 ミシェル・フーコーとブルデュー。 それがテキストで配向されている別の名前談話分析（またはTOD）。 その方法は、言語テキストの特性、音声ジャンル（アピール、対話、レトリック）及び社会言語学的方法（材料加工、アンケート、テスト収集など）を覆っています。

批判的分析のこの種の特徴はすなわち、それは客観的であることをふりをしないことです それは社会的に中立ではありません。 ポリシーは、例えば、批判的言説分析は、イデオロギー的権力構造、政治的なコントロール、言語で表現差別政策を、検索して支配を明らかにすることを目指しています。 だから、ここでは、社会的、政治的、実際に介入、分析ツールに変換されます。

オランダの言語学者のT. ヴァンDeyk多くの作品は、メディアにおける談話の批判的分析に専念します。 科学者によると、その始まりは古代レトリックに敷設されました。 今日、彼のソースは5つの主要なカテゴリは次のとおりです。

• 記号論、民族学、構造主義。
• 口頭でのコミュニケーションと分析。
• 発話行為と語用論。
• 社会言語学。
• テキストの心理的要素の治療。

5「柱」とあるベースの批判的言説分析（ニュース、の記述について 社会科 など）。

文学の

テキストで指向と文学クリティカルな分析を呼び出すことができます。 談話との違いは、唯一の重要な要素の配置です。 コンテンツオン - 原点（上記）は、強調テキストの形式的な側面、及び第二にされるフォーム。

文学批判的な分析は、古典的なアルゴリズムに行われます。 解釈するためのキーポイントは、それである：物語、アクション、キャラクター、テーマ、アイデアやビューの個人的なポイントの場所と時間。 研究の3つのレベルは、この位置から識別することができます。

• 被験者レパートリー（コンテンツ側）。
• 認知（イラスト、物語、ジャンルの種類）。
• 言語（認知側面を構築する言語ツール、）。

ときに批判的な分析は、階層に従ってください。 第一及び第三のレベルは、明示的なカテゴリ（実施材料）です。 認知レベルとしては、それは、前の2によって決定されます。 もちろん、階層のそれぞれが独立した研究かもしれません。 我々はそれらの間に強い相関セットを見たときしかし、要素の各レベルは、隣接に存在します。

批判的思考スキルの個人的な形成と発展に加えて、重要なこのタイプの分析の必要性は、平凡の流れで審美的に貴重な作品を区別するための社会的な必要性です。

重要なポイント！ 文学クリティカルな分析 - これは文学テキストのアカウント、およびそのかなりの要素の分析と現実と可能性の相関関係はありません。

これは、「言っています」またはの評価ではない「ことを好きではありません。」 クリティカルパス解析のすべてのタイプのために必須の段階の調査、研究材料に関連した仮定および仮説の証拠を受けなければなりません。

情報

批判的分析のこの種のニュース、製品やサービス（マーケティング）を評価するために使用されます。 これは、広告オプションの変更に関連するエンティティの収入と支出の品質と有効性を決定することを目的とすることができます。

なぜ我々はそのような評価が必要なのでしょうか？ マーケティングの場合の情報の批判的な分析は、範囲の深化、高品質の商品、拡大と市場を飽和させることです。 ニュース（社会、政治、など）を参照すると、それは、事実に関する情報の品質をチェックし、時間と場所やイベントにビューの彼自身のポイントでそれを解釈するのに役立ちます。 これは、引数の仮説になります信頼できる情報源である必要があります。 このタイプの分析の目的は、可能と発展を予測することができます。 この場合、仮説は、コンポーネントの、心理的、社会的、文化的特性を経て形成されます。

研究の分析

研究の批判的分析は、人間の活動の科学分野に固有のものです。 特定の問題について、個々の妥当な意見を形成するための問題とその解決の正しい処方を必要とします。 これは、このタイプの分析に従事しているものです。 研究では、活動の範囲を示唆し、多くの点で重要な談話をエコーします。

だから、準備段階、材料、信頼できるソースの研究、概念形成（建設）、重要な情報要素の思想とフィルタリングの開発のコレクションで。 批判的な分析を通じて、この研究の目的は、新しい知識、既存の真理のない一般化を得ることであることを忘れてはなりません。

研究の批判的な分析は、以下の構造（または計画）を持っています：

• ターゲット;
• 課題や重要な問題。
• 事実と情報。
• 解釈と結論。
• 概念、理論、アイデア。
• 仮説;
• 調査;
• 自身の意見、ビューのポイント。

科学論文の分析のためのルールが異なる場合があります。 そこにはしばしば矛盾、矛盾とロジックの違反を識別し、ソース自体の評価に著者の引数の信頼を受けています。

原則

批判的な分析の原則は、その種類に大きく依存しています。 調査対象と材料のこのタイプの歴史の夜明けに直感的な原則（または「内側の照明」）を使用。 これは、新しい理論的、実証的な法律、新しい現象、問題と現実の概念の正当性の発見に構成されて抽象的なアプローチ、です。 分析のような原理の欠点は、この可能性、未確認の前提条件について決定的です。

批判的言説分析では、多くの場合、社会的な指向の原則を使用しています。 その目的は、原則として、社会で起きている現象との変換になります。 これらは、移民、含ま 人種差別、 国民の大虐殺、過激主義を。 本研究の目的は、もちろん、テーマ別のテキストや社会的な思考に及ぼす影響です。 また、研究へのこのアプローチは見つけ、真の絵を描くと、非民主的な言説では、読者の混乱を避けるために、社会にそれを戻すのに役立ちます。

分析の同じ種類の重要な認知指向の原則を適用します。 彼は広くTA覆われていました ヴァン・ダイク、建物の心理学的特性に基づいて、材料（テキスト、言説）を供給されます。 この原理は、広く報道（メディア）の分析に使用されています。 また、アナリストの注目は、イベントの物語（一貫性のある、相互接続された）の評価、口頭でのコミュニケーション（隠喩、集団文字）の記号システムに焦点を置くべきです。

歴史主義の原則は、ほとんどの場合、科学と文学の研究に使用されます。 これは、特定の現象や空間と時間内のオブジェクトの調査に基づいています。 しかし、それは非常に抽象的特性です。 実際には、これは少し深く、よりグローバルです。 例えば、ジャンルまたは受信（文学用語）の基本は-ある 研究の目的。 その後、材料は、テーマ（認知コンポーネント）に関連する収集されます。 第三のステップで情報を調べ、フィルタリングを開始することができます。 ここでの主なポイントは、一定の時間間隔での現象の進化の年表です。 のみ、そのような評価の後に結論、仮説や予測に始めることができます。

キーコンセプトの原理は批判的分析で最も古いの一つです。 ほとんどの場合、それは美術批評（アリストテレス、レッシング、VGベリンスキーの作品）で発生します。 従来は、測定および比較のスケールを特定することができます。 コンセプトのシステムを作成することは、文字通り、構造部品上のテキストを拡大それらの相互作用との関係を追跡するだけでなく、別のコンポーネントの値を識別するために役立ちます。 原則として、この原理に関係なく、そのアプリケーションの目的の概念装置に基づく任意の研究として、必要なく、二次的なものです。

任意の批判的分析の間に異なる原理を提示することができる問題を解決します。 二つ以上の時々合成。 この場合、1が支配的と他のである - 子会社。 だから、istorpizma原理は、多くの場合、重要な概念の原則と組み合わされ、かつ直感的に認知指向などによってサポートされています

コンセプト

批判的分析の考え方 - 問題に関する意見の材料系の作者の主な思考の研究と評価。 著書「言語と力」のノーマンFeyrklafは、合成パーソナライゼーション概念です。 それの例は、著者は、多くの場合、二人目の代名詞を通じて人々を直接参照する政治的な文章することができます。 概念の批判的分析に直面する主な課題は、このような方法の影響、社会的な思考を変えることでその有効性を決定することです。

かかわらず、材料の種類の作者のコンセプトは常にリーダー、ビューアやバイヤーとのコミュニケーションの方法として見られています。