教育:, 中等教育と学校
模倣の本質は何ですか? 模倣:例
ご存知のように、自然は実用的ではありません。 彼女が生きている生物を与えたすべての適応は、必然的に機能的かつ実用的である。 進化の過程で植物、昆虫、鳥類、その他の動物が獲得したカモフラージュ能力から、生存を確実に支援するものだけがあります。 擬態の本質を理解するためには、それが何であり、それが何を意図しているのかを理解する必要があります。
模倣のタイプ
生きものの偽装は、異なる兆候に従ってグループに分けることができます。 これらのうちの最初のものは、模倣の目的であり、2つのグループに分かれています。
- 積極的 :捕食者は獲物を待つために背景とマージします。 ほとんどの場合、行動や色の模倣です。 それを使用している動物狩りの例は、サバンナと合併し、タイガーがタイガで見えなくなり、熊と氷の背景が見えなくなります。
- パッシブ :食用動物をマスクするように設計されています。 色で表現されていても、より複雑です。
使用される方法による模倣のタイプは、以下のように分けることができる:
- 色 。 また、景観の下でマスキングするだけでなく、目標がパッシブな偽装である場合には、他の危険な動物種を模倣することもできます。
- 擬態は昆虫や海洋の住人に特徴的であり、また目的に応じて防御的である。 それは、自然の「興味のない」捕食者オブジェクトとの視覚的な類似性を明らかにする。 高等動物の中には、そのようなカモフラージュの例はない。 結局のところ、フォームの模倣の本質は何ですか? 欺瞞の観点から。 狩猟中の哺乳類は、主に匂いに導かれます。
- 音の模倣。 また保護的な外観。 危険な生き物の音を模倣して表現されています。 例としては、ヘビのような騒がしいウサギのsychikがあります。
色模倣
最も一般的な偽装。 最も単純なオプション - 周囲の背景とのマージ - は、積極的および受動的な目的の両方に使用されます。 ほとんどの生きている存在は、この変装を使って、すべての人生を「磨く」。 しかし、色模倣のバリエーションがあります。 最初は季節的な色の変化です。 例はウサギのウサギです。
危険な種のコピー
原則として、色模倣も指します。 ただし、このオプションはさらに複雑です。 有毒で食べられない種のためのマスキングは、昆虫、爬虫類および両生類によって使用される。 この点で最も多様なのは、蝶の模倣です。 例えば、不快なフリースは有毒なヘリコイドの羽を身に着けます。 彼らは体の構造によってのみ区別することができます。 しかし、彼らは彼らの親戚だけでなく、 熱帯陶器の蝶は、フクロウの目に似た非常に説得力のあるパターンを翼に持っています。
しかし、危険な親戚の下での偽装は、生きている世界でより一般的です。 私たちのホラーストライプの王宮の蛇のアナログは、致命的な毒性のある サンゴのアジ の戦闘色をしています。無害なカエルAllobates zaparoはEpipedobates bilinguisと呼ばれる非常に危険なものの下に描かれています。 しかし、夕食の「目」(頂点の斑点)も恐ろしいデバイスです。
これを満たす必要がある主な条件は、「脅威にさらされている」という偽装が機能することです。模倣者の数はコピーした数よりも少なくなければなりません。 捕食者は定期的に食べられない獲物を "味わった"。 そして、それが少なくとも半分の時間美味しい場合、保護着色は機能しなくなります。
環境の模倣
土地だけでなく海や海域でもよく見られます。 非食物のようになるためには、それはこのタイプの模倣の本質です。 その丸いカニを使用すると 、それが住んでいるサルガッソ海の小石、エビパレンモン - ブラウンピンプリー藻に似ています。 このような模倣は、一時的で行動的であるかもしれません。隠れたタコはその下に触手を描き、色を変えます(2種類の偽装の組合せさえあります)。 結果:退屈で不必要な石の前に。
模倣に関する紛争
近年、多くの科学者はこの保護方法の信頼性を疑うようになりました。 事実、マスキング - 擬態は主に欺瞞に基づいています。 しかし、 食虫植物 であっても、視覚的なイメージだけでなく、匂いによっても誘導されます。 したがって、おいしいにおいがすると、棒が小枝のように見えて食べることに 注意 を 払わない かもしれ ません 。 彼らの意見では、鳥は実際のフクロウの目がそれを木から見ているかどうかを確認するために十分に近くに飛ぶことはありません。 さらに、葉を食べる昆虫は、葉を食べて、しばしば親戚を食べ、自然食品と混同します。 そして、土地測量士と呼ばれる幼虫は、それらを芽を混ぜた庭師によって切断することができます。 しかし、天敵よりも人を欺く方がはるかに簡単です。 しかし、言われたすべてから、私たちは、擬態の本質が再び未だに答えられないという質問が結論づけることができます。
Similar articles
Trending Now