民法における信義誠実の全体的な原則

信義誠実の原則 民法の この日に2013年2月1日との接合法律が施行され民法に関連する改正が来ました。 それ以来、ロシアの民法における整合性の原則は、エンティティの行動のための最も重要な基準点の一つとして機能します。 第1条に設立された主な規定は、パラグラフ3、4は、さらにどのようにロシア（簡単に）の民法における信義誠実の原則を検討してください。

機能

民法における信義誠実の原則 - それは、他の利害関係者の利益を侵害した場合、彼らの行動の利点を削除することは許されないとなる要件。 民法の採用改正は、部分的に10の記事をアップグレードされました。 新バージョンでは、大幅に公民権の行使を超えて肉付け。 この場合は、何のアクションも規制を回避するために拡張されていない、法的能力の乱用の最高の形とみなされています。 更新されたルールは、コードの第1条に定める要件に対応します。

の規定のアイデンティティ

法的能力の乱用の承認し難いの要件に対応して民法における信義誠実の原則の内容を考慮すると、いくつかの質問に答える必要があります。 そのような必要性は、ルールの実用化におけるいくつかのあいまいさが接続されています。 具体的には、民法における信義誠実の原則は、アートに安置されています。 コードの1。 この事実は、「年功序列」のルールのことを話します。 この場合、Pへの参照。民法の1月10日の記事では、虐待や善意の原則の承認し難いの平等を指します。 なお、第2速度の最初の部分かどうかを決定する必要があります。 答えがイエスであれば、次のステップは、民法における信義誠実の原則の乱用の承認し難い上の要件を含んでどこまで理解することが重要です。 簡潔に述べると、第一速度は、この場合の第2の裏面であってもよいです。 アートの位置かどうかを調べるためにも必要です。 虐待の承認し難いの要件に基づいて1つの特別ルール。 この問題の出現は、芸術のルールという事実によるものです。 10は、民法における信義誠実の原則の前に施行されました。 同時に、寛容の必要条件であるのアプリケーションで開発した判例は、アートの規定を使用するための基礎となりました。 民法の1。 最後に、あなたはこれらの様々な法的機関のカテゴリーに属していないかどうかを判断する必要がありますか？

説明

ゼロトレランスのための要件と民法における信義誠実の原則は、主に本質を定義し、民法の規範のシステムの開発の方向性を反映しています。 彼らは、引当金およびそれらによって規制関係の結束の強化を確保します。 実際に、彼らは市民物質の使用及び改善のための国内法としての役割を果たす。 また、これらのカテゴリは、相互作用の被験者の法文化を高め、予備のルールの役割を担います。 そして、ゼロトレランスの要件、および民法における信義誠実の原則は、バランスの品質から派生します。 それは関係のすべての参加者の平等を指します。 このモデルは、可能性と職務の執行剤の使用で平等、比例公平性のための法制度の焦点を反映しています。 知性と整合性のこの確かに一貫した原則と。 民法では、法律上の平等は独立、自由意志と契約、財産の不可侵の形でだけでなく、明示されます。 これは、同じ被験者の利益に基づいて協調行動に主に発現されます。

民法における信義誠実の一般原則

平衡結果から、3箇所。 これらは公正、誠実さと選択性の原則が含まれています。 それらのそれぞれは、対応する要素を含んでいます。 例えば、正義の原則に囲まれました：

1. 公共と民間の関心の組み合わせ。
2. 修復法。
3. 違反の利益の回復を確実にするように保護。

選択性は、意味します：

1. 契約の自由。
2. 財産の不可侵。
3. 民間と公務での不当な干渉を承認し難いです。
4. 障害物のない法的な可能性のために必要。
5. イニシアティブと独立。

民法における信義誠実の原則の実装は、法的能力の規範の確立、実施、保護、業務の適切なパフォーマンスだけでなく、規制への行動は逆のすべての利点の除去の禁止に基づいています。 したがって、その裁量の主要な目的は、境界を確立する役割を果たします。

規範の階層

民法における信義誠実の原則は、法的どっちつかずの状態で動作します。 同様に、行為や虐待の可能性を承認し難いの需要。 一方、いくつかの作家、アートによると。 民法10は、上位階層レベルに配置されています。 この規則は、法規定の抑制protivosistemnogoアプリケーションを提供しているという事実によって引き起こされる。この位置。 それは著者の共通哲学的なカテゴリの解釈に基づいている場合、その中に知性と誠実の原則があります。 民法では、虐待だけでなく、不適切な行動は、運動の形、規範の使用です。 その外観は、自然の中で合法であるが、その内側の本質的に、彼らは無効ですが、許可されていません。

責任に関する規範の配布

現代の民法における信義誠実の原則は、法的能力に関連していないだけで動作します。 関連記事1、民法の10の規定責任の乱用の禁止があります。 この場合は、公民権の整合性は確立されたシステム要件を施すために失敗に違反し。 トラフィックの他の参加者に害を行うために、その法的能力を使用していません。 この義務は、メディア法に直接関係します。 これは、対象の利己的な意図を抑制を目的としています。

説明

他の人の行動に宛て要件は、個々の責任の本質を形成しています。 彼らは、主観的権利と密接に関連している関係の要素を構成します。 責務の定義において、それが形態および適切な挙動の尺度であるという事実の指標を提示します。 このモデル契約規定の個人または法的規範。 この場合、用語「種」は行動作用の質的特性を指し、その内容と形式、「測定」、今度は、被験体が関係する他の当事者に有利な任意のアクションを実行する必要がありその中に一定の制限を決定します。 これらの境界はように、空間的、時間的、およびすることができます。 この場合も、被写体の最も狭い部分のいずれかの場所に、または特定の条件の下で、任意の時点で、特定の方法でその任務を実行する可能性が常にあります。 民法における信義誠実の原則は、適切な処置を行うための要件が含まれています。 任務は、順番に、注文を履行するための法的可能性があります。 不適切な行為の手段として機能することができ、この「mikropravo」です。 その中核となるのは、それは「伝統的な」からこのケースで異なるものではありません 濫用。

の利益を保護するの誤用

信義誠実の原則に関係する多くの分野があります。 ロシアの民法では利益を保護するための様々な方法を提供します。 彼らは、民法第12条に含まれています。 保護を実施するための機会の乱用は、現在最も一般的で違法行為の同じ時点で最も困難な形態の一つとみなされています。 それは善意の原則がカバーするエリアを指します。 ロシアの民法では、可能性が管轄裁判所における訴訟の対象に対処します。 多くの場合、貸し手が請求を送信し、dolzhnika.Poslednyによって反訴が裁判手続を遅らせるか、一切責任を怠るしようと受け取ります。 例えば、債務者債権（被告）の提示時に、それが受信され、既に無効と商品を、使用していたその下に認識契約の請求を指示します。 この場合には、申請をデフォルト設定することは、すでに契約に基づき採用しているが、唯一の彼のために1つの周知の理由対向プレゼンテーションはしたくありません。 対象は、それゆえ、人の性質を利用して、時間を得ることを目指しています。 彼は、和解契約を締結する取引相手を説得ペナルティなどの支払いなしで係争補償するのではなく、オブジェクトを返すようにしようとします。

特殊なケース

一部の被験者は、民法自体の第10条の使用から保護を受ける権利を乱用しています。 理論的には、このルールを使用して、あなたは、任意の主観的な法的可能性をキャンセルすることができます。 この場合、関係者は、法の確立限界を超えてそのメディア権利を宣言してもよいです。 このような状況では、最高の形で形式主義のルールが存在します。 しかし、それはその法的な内容に、特にオーバーは問題の支配を防ぐ民事法的メカニズムのシステムによって克服しなければならない - アートに安置使用して。 信義誠実の原則の民法の1。

行動と不作為の特異性

民法における信義誠実の原則は、一定の限度内での被験者の行動の行為を制限します。 この場合は、別途行為および不作為の禁止の方法メカニズムの明確な理解がありません。 特に、最新の虐待の形、またはそれは良い練習の構造に関するものかどうかは明らかではありません。 それは、このような状況の契約または法令に固定されている場合、科学の省略は、一般的に、法的な可能性の方法とみなされています。 以下のための前提条件がある場合は直接関係の中に、権利があります：

1. プロパティの非受信時。
2. 富に失敗。
3. プロパティの送信/受信に関連していない不完全な個人の行動、。

法的義務がある場合には同様に、漏れの可能性が発生します。

1. プロパティを取得しないでください。
2. 有形資産を提供していません。
3. 財産の取得/転送に関連していない任意のアクションをコミットしないでください。

上記から、漏れが6つの従来の形態であることができることになります。 その使用の可能性だけでなく、義務は、被験者が不適切に使用することができます。 したがって、その様々な形での省略はunconscientiousness原則を配布しなければなりません。 民法では、一方でそれは、多くの場合、「アクション」の概念の構造に含まれています。

法的な可能性の限界

アート。 コードの10は、権利の行使の境界を定義します。 虐待の行動 - ノルムは、特定のを禁止しています。 これとは対照的に、信義誠実の原則は、多少「ぼやけた」そうです。 アートで。 10は、その法的なオプションを使用して、特殊なリミッター自身の判断科目を提供します。 具体的には、ルールが意図に独占的にコミットし、市民の行動が確立規制を迂回し、他人に害を及ぼすことはできません。 それは競争、支配的な市場での地位の乱用を制限するために有効なオプションの使用を禁止しました。 これは、いくつかの複雑さの制限の適用を注意すべきです。 それは禁止自体は、元の民法の原則から派生しているという事実にあります。 しかし、同時に、それは同様の規制とそのベースとの間に全身の矛盾を防ぐために考慮されなければならない別個のベース、などとすぐに表示されません。

重要な要因

善意の原則として、意図的な行動の兆候がないことに注意する必要があります。 この場合、それは記事中に存在しています。 いくつかのblameworthiness顔の主観的な権利「悪」のポイントの利用の面では10。 その法的オプションの行使への偶発的損傷は不法行為責任のために考慮しなければなりません。 意図的なバイパスの要件とし、意図的とみなすすべての人のための乱用の異なる形を証明する必要がある場合。 言い換えれば、責任の主体はその意図に存在したアクションの結果のために来ます。 外部からの影響に加え、そのすべてについて、それが処罰することはできません。 同時にワインの違反が形成されるような選択手段を、提供、しかし、最後まで動機の意図を実際には、意識していません。 これは、normotvortsevによれば、犯罪の積分成分及び乱用の主観的部分として機能します。 自分のためギルティキャンセルがは、それぞれの場合に、独自の解釈をマスキング、それらをカバーする既存の法的規制の値を仮定しました。 利己的な意思に導かれ、対象は必須基準を無視します。

悪意の認識

このプロセスは、実際には、不適切である人物の行動の評価を意味しています。 一方、不正行為のペナルティの違法という点では適用されません。 責任は穏やかな制裁を伴います。 例えば、それは、プロパティ（アート。220と302）、損害賠償（アート。1103）、所得補償（アート。303）、反発などで物事を提供し、権利と義務（第157条）の出現を阻止することができます。 これらの制裁は、その法的能力の故意または軽率な人に関係します。

結論

信義誠実の原則の適用範囲は排除によって定義することができます。 特に、それだけではない虐待が存在する状況を調節するだけでなく、それが存在しないところ。 また、信義誠実の原則は、アートの規定例に適用されます。 含有量換算で10入射に対応できません。 そのような状況は、例えば、コードの第6条に含まれています。 これは、同様のルールの下で、善意の原則の使用を含みます。 また、アートの規定。 図1は、アイテムの場合に使用することができます。 10自体は、虐待の楽器になります。 この場合には、そのような状況における信義誠実の原則は、民法の業界全体の条項と組み合わせて使用する必要があります。