消費者の権利に関する法律：勧誘

非常に多くの場合、取引相手方の最大のパフォーマンスを保証する条件を含む契約インチ その中で一方的などの合意を破るとする可能性を確保するために様々な対策がある。ただし、控除の対象事業者が最小と限られています。 また、最大量に利益を得るために、増加の販売量の売り手は、追加サービスを課すことをしてみてください。 彼らの実装は、さまざまな方法で行われます。 たとえば、追加サービスの賦課は、主な契約内で行います。 いくつかの小売業者は、契約が唯一の関連協定の締結の際に調印される条件を前方に置きます。 . 法律は勧誘について言うことをさらに考えてみましょう。

契約の自由

この原則は、規制を定めています。 それに基づいて行動し、他の、より多くの買収を通じて、クライアントのコアサービスを取得するために売り手を接続します。 いくつかのケースでは、ビジネスエンティティは、契約の過剰で、料金を支払う必要があります。 例えば、それは、ローンなどの早期返済のためのローンの口座開設や維持管理のための利子の支払い、である可能性があります。 このすべて - 追加サービスの賦課。 関連用語は、一方的に、標準的な形で固定売り手によって設定されています。 お客様は、一般的にサービスに接続することによって、そのような契約を締結することができます。 それが条件の作成と設立に参加するの相手方の可能性を排除するように、これはかなり、契約の自由を制限します。

消費者保護

ставит клиентов в невыгодное положение. 勧誘は不利な立場に顧客を置きます。 買い手は関係弱いパーティになります。 したがって、状態の大きい保護の必要性。 これは、順番に、他の当事者に契約の自由の制限を必要とします。 サービスを購入する場合、商品は、買い手が民法の規定によりその権利を行使し、国内のニーズを満たすために動作します。 また、保証とFZを確立№2300-1。 消費者の権利に関する法律とは何でしょうか？ рассматривается в ст. 勧誘は 、当該分野と考えられています。 16.法律によって定められたルールと比較して、買い手の利益を侵害する契約書の条項は、無効であるといわれています。 サービスの賦課につながった損失は、第16条は全額補償する売り手（エグゼキュータ、製造者）が必要です。

禁止事項

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. ルールが適用されていないクライアントの責任を置く、顧客へのサービスのための手数料を課すことは許可されていません。 別のものを購入する単一の製品の購入を調整するために禁止されています。 このすべて- 消費者の権利の侵害。 , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. 勧誘は、とりわけ、保証期間中に行うことができます。 商品の欠陥に関連していない状況、サービス期間の枠組みの中で提出され、顧客のクレームの満足感をリンクすることは禁止規範行為。 多くの場合、 保証は 、購入者は、特定の会社に適用しなければならない、または彼はサービスを拒否されるように処方されます。 販売者は、クライアントの同意を得ずに有料でサービスを提供するために、追加の作業を行うことは禁止されています。 買い手は彼らのために支払うことを拒否することができます。 量が既に支払われている場合は、払戻しを請求する権利を有します。

責任

どのサービスを課すと脅しますか？ " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. 「消費者権利の保護に関する」法律は正義の規範に加害者をもたらす可能性を示しています。 特に、それは行政処分のために用意されています。 買い手の利益に反する条件の契約に含めるために、罰金が設定されています。 これは、1から2000です。P. 起業家、および10から20000。pの。 - 法人のために。 関連規定は、アートに含まれています。 行政コードの14.8。

条件

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. 勧誘があった場合、買い手は、違反の日から1年以内に行政処分に犯罪者をもたらすことができます。 現在条において、関連する規定。 4.5 CAO（CH。1）。 нельзя считать длящимся нарушением. 勧誘は、継続的な犯罪とみなすことはできません。 それは受け入れられない条件が含まれている契約の締結時に完成認識されています。 利益の侵害の事実を明らかにした場合には、顧客は、裁判所に行くことができます。 1万未満であるその量要件は、。こすることを念頭に置くべきである課税されていません。 また、買い手はRospotrebnadzorの領土部門に適用することができます。

銀行の練習

было очень распространено. 比較的最近のクレジット勧誘の分野では非常に一般的でした。 具体的には、ローンをとっているの市民は、いわゆる「罰金」を支払うことなく早期に借金を返済することができませんでした。 また、追加の金利は口座維持のために計上します。 現在、 クレジット契約は、 保険契約の締結の対象となっています。 ? 私たちは、 勧誘としてこれを考えることはできますか？ これは、主題の専門家の意見が異なることは注目に値します。

保険契約の締結の承認し難いです

専門家が調印意見である 追加の合意 、次のように融資には、消費者の権利を侵害、彼の位置を説明しました。 規範的行為は強制と任意保険を提供しています。 ここで最初の唯一の確立例の法律で許可しました。 債務の返済は、誓約、ペナルティー、保証人及び他の方法によって提供することができます。 後者は、しかし、保険契約の上記のリストに含めての可能性を意味するものではありません。 いくつかの例では、直接の禁止を確立します。 具体的には、その定義のいずれかで、オムスク地方裁判所は、保険契約に署名することによって、クレジット契約の結合締結の承認し難い上で持っている利息の支払いと債務の早期償還を要求する銀行組織の権利を確立し、付随する条件のクライアントによって非履行のための担保として差し入れ財産に担保権を行使します。 同様の位置は中央地区の連邦独占禁止サービスで共有されています。 裁判所は不可能で融資契約に対応する条件が含まれるように、人生を保証するために、クライアントの義務が法律によって確立されていない場合は、と指摘しています。

別のビュー

いくつかの専門家は、信用契約における保険の追加条件を含めることが有効であることを表明しました。 債務者の主な収入は彼の給料を行います。 今度は、直接健康の彼の状態に関連して、それを受信します。 ローン担保の返済による銀行のリスク保険、それぞれ。 この意見は、控訴審判決サンクトペテルブルク市裁判所の一つで発現させました。 強制保険の融資契約に含めるの許容を明示中央銀行の取扱説明書で提供されます。 信用銀行組織の算出処理では、アカウントに第三者への債務者の支払いを取る必要があります。 これらは関連し、保険料、とりわけが含まれています。

さらに

紛争はまた、特定の組織との保険契約を締結し、銀行の需要について生じました。 そうでなければ、融資を拒否されます。 この要件はに消費者の権利を侵害引数選択の自由契約の当事者と一つの製品別の購入の購入をバインドするためにコストの増加量につながるが、裁判所は無理考えます。 インスタンスを次のように彼らの調査結果を説明します。 ローンを付与することを決定するために、銀行は、保険事故が発生した場合に組織が損失を補償することができるようになりますことを確認する必要があります。 そうでない場合には、信用構造が確保さ負債を認識することはできません。 銀行組織は、債務者は、会社のソルベンシーに被保険されていることに興味があります。

説明

FASウラル地方はその処方箋nを指摘した。2件の16記事FZが№2300-1製品は一人で販売されている状況に適用されます。 したがって、必須の保険の条件を含めることは禁止で覆われていません。 最近の決定では、銀行のような要件が実質的に第三者の行為に依存し、その実装を置く、消費者の権利を制限することが示されました。 2つのサービス - 保険と信用 - 互いに独立して、そして彼らの賦課が許可されていません。 顧客が契約を法的に規制要件の遵守のために二人を入力しているという事実は重要ではありません。 記事では、追加のサービスが主な契約とは関係ありません第三者によって提供されている場合には適用されない16の内容から従っていません。

特別な状況

そうでなければ、状況は、消費者が保険契約の中に入らずに融資契約を手配する機会があった場合に観察します。 nは幹部会のニュースレター8は、このような状況が許容可能であることを示しています。 文書に与えられた例では、融資と銀行は彼によって開発されたルールによって導かれました。 それらによると、保険は、債務不履行のリスクを最小限にするための措置のリストに含まれていました。 しかし、ルールは信用の提供を防ぎ、担保契約の不在インチ しかし、この場合には、より高いレートを設定します。 銀行は金利の差が差別的でないことを証明することができました。 また、資金を付与する金融機関の決定は、銀行の賛成で彼の人生を保証するために、クライアントの同意に依存しません。 融資契約はまた、債務は、事故の発生時に、補償金の額によって削減されていることを条件に参加しました。 あなたは速度の差は非常に合理的であることが確認されました。 低いレートでの融資のオプションを選択したアプリケーションの顧客が、保険のための前提条件。 事実を調べた後、裁判所は、サービスのない賦課がなかったと結論づけました。

ローンの早期返済

述べた目標期限までに債務の決済のために高い「ペナルティー」を設定するの実践として、それが以前に循環させました。 現在のところ、それは何に縮小されています。 そうでない場合は、法律によって提供されるか、または契約の本質から、以下の場合を除き、負債の決済の規範的行為は、事前にクライアントによって許可されています。 これは当考えられています。 民法の810。 法律は、手数料を支払う必要はないとの関連付け、貸し手の実装専用の同意を規定しています。 アートによると。 民法393、債務者の財産は、すなわち、契約条項の不履行または不適切な履行の場合は、デフォルトのペナルティを課すことができます。 アクションの対象は、契約違反への早期返済の義務は適用されません。 したがって、彼らはそれらを満たすために、追加のプロパティ請求と債務者の義務を追求するために債権者権利の発生の形で結果を伴わないでください。