監査重要性

監査役の主な目的は、簿記の信憑性と正確性の財務諸表に対する意見を表明することにあります。 しかし、推論の意見が正確で情報量を持っているし、正しい結論を導き出す方法をこれに基づいて知っている必要があります生成します。 監査の重要性がどのような役割を果たしていますか？ 実際には、それがあるため、メインがどうなるかの、非常に重要である 評価するための基準 このため、独立したとの結論に忠実な経済主体の財務業績を、および監査組織の評判。

したがって、監査における重要性は、 - 最大考えられる許容歪みや誤差の量です。 信頼性の高い判断を確保するために、この値を設定し、信頼性の評価 財務報告を。 監査人は、歪みを認識することができ、彼らは大幅に会社の最終結果に影響を与えていない場合は微々たるました。 定性的および定量 - 同時に監査における重要性は、2つの視点から見なければなりません。 最初のケースでは、専門家は、規則で指定された順序で実際の取引の偏差の程度を比較することにより、自分の意見に基づきます。 これは、計算と正確な数字によってサポートされていない、かなり主観的な概念です。 後者の場合、監査人は、誤差および偏差の合計量を分析し、また個別に調べ、次いで有意の設定レベルとを比較します。

監査を行う専門家、重要性の原則を確立するか、記事を報告する特定の指標を開発する権利。 この決定は、彼が全体の監査計画に必須のノートで、書面で修正するために、計画の見直し段階を取る必要があります。 しかし、監査における重要な概念は、絶対的に正確かつ一定ではありません。 ステージ上で、主な仕事は、この指標の変化の根拠があるでしょうれる状況を検出する場合、監査人は検査の頭部と協議の作業文書で、このような変更を行う権利を持っています。

重要性の定義には2つの主要なアプローチがあります。

• 誘導;
• 演繹。

最初は、各々の識別性を伴う バランスシート、 全体的な重要性を構成するであろうこれらの指標の次に和を、。 第2のアプローチは、反対に基づいて合計を決定し、その後、個々の物品のバランスにその分布です。 専門家は、独立して作業の特定の方法の選択を決定します。 多くの点では、 監査リスクは、 インジケータの重要性を用いて評価されます。

即時の時には 、監査人が 評価し、定性的および定量的側面。 総エラーや歪みが規則で指定されたプロシージャから重要度だけでなく、質的な偏差を超えていない場合つまり、非必須と考えられている、専門家は、文はすべての点で、かなり存在するという結論を作ることができます。 一般的な間違いや歪みの大きはるかに重要性と品質の偏差のレベルの設定値が重要であることが判明した場合、監査人は、すべての文書の信頼性の欠如についての結論を引き出すために必要とされます。

実際には、明確な判断できない場合があります。 エラーの量が有意水準より大きいまたは小さいですが、一般的に、彼に明白に近いかを決定することは不可能であり、必須などの定性的な歪みとき例えば、専門家が責任を取ると、自分自身の判断に基づいて結論を確認する必要があります。 通常、このような状況では、彼は規制から識別誤差および偏差を修正するための提案と会社の先頭になります。 顧客が行うことを拒否した場合 ので、監査人が 準備し、利用可能なデータに基づいてを受ける権利を有する 監査報告書、 絶対的に正以外を。 したがって、監査における重要性は重要な役割を果たしており、この数字は任意の検査の過程で考慮されるべきです。