紛争 - 業界の性質についての知識：理論、応用と理論と応用？

いくつかの科学者は、紛争は人道的知識の事実上の枝に関係していると主張する。 コンフリクトは、さまざまな科学の接点にある知識の岐路ですが、とりわけ、それは哲学、心理学、社会学の方法と発展で動作します。 この科学は現在、ますます自律的になっていますが、これらの学問分野の中で生まれました。 対立論は、応用、理論、応用理論の多くの分野で形成された知識の枝である（どのような種類のもので、記事の最後に決定される）。

紛争へのさまざまなアプローチ

まず、紛争学が何を研究しているのか、そしてこの科学の主題に対する異なるアプローチは何かを理解する必要があります。 これらの見解は、人間の本質に関する異なる見解に起因している。 たとえば、ホッブズは、社会にとっては敵意の状態にあることは当然であり、「すべてに対してすべての闘い」という言葉を所有していると信じていました。 個人の利益は、様々な理由から常に社会の利益に直面します。 これは、利益の不均等な分配であり、人々の正義に対する異なる理解です。

一方、古代ギリシャの学者であるアリストテレスは、社会の利益は人間の利益よりも優先されるべきだと考えました。 結局のところ、人はそれの不可欠な部分であり、ほとんどの場合、孤独は破壊に近づくことになります。

紛争と西洋社会

人間は常に違いを効果的に解決する方法を模索してきました。 コンフリクトは、さまざまな社会的および民族間の平和を維持し、結果として多くの人間の生活を守る絶望的な必要性から生まれた知識の岐路です。 19世紀の終わりに、マルクス主義の理論はヨーロッパ諸国で非常に普及した。 その主な仮定は、異なる経済クラス間の闘争の問題に沸き立つ。 したがって、その時以来、ヨーロッパ文明は、紛争解決に向けた真剣なアプローチを検討しており、様々な関係者の利益を考慮に入れている。 ヨーロッパの政治の主な特徴は、妥協する能力です。

ロッテルダムのエラスムスは、「戦争はそれを知らない人にとっては甘い」と指摘した。 そのため、今日、紛争は重要性を増しています。

ロシアにおける対立

公聴会の原則は、ロシアの歴史における紛争の解決に頼る必要がある主な原則でした。 人間は常に全体の一部であり、意見の不一致は性質上異端的であり、厳しく罰せられなければならない。

1917年の革命は、紛争に新たな態度をもたらしました。それは、自らの利益のための闘争、正義の回復を促しました。 社会主義時代の人間は、逆に、非常に弱い声を出していました。彼は自分自身の良き働きのために、大きなシステムの一部でした。

現代社会の見解を含め、ロシアの心理について一般的な話をすれば、それは利他のために自分の利益を無視して、利他主義と犠牲の理想を特徴とする。 紛争に関連する国内意識の主な特徴は、沈黙と否定である。 これは科学者たちが主張しているように、意見の不一致を扱う西洋の方法はロシア社会ではほとんど採用されていないという事実を主に説明している。

不一致とポール・マクリーンの理論

科学知識の枝としてのコンフリクトは、解剖学や生理学のような人間の知識のように遠くにあるような領域に影響します。 この規律はどのように関係していますか？

この質問に答えるには、中枢神経系のプロセスレベルでの葛藤の間に何が起こるかを考慮し、後者の構造を考慮する必要があります。 知られているように、人間の脳と動物の脳の違いの1つは、新皮質（脳の皮質）の存在である。 この部分は、論理的思考のプロセス、現実の適切な認識、正しい結論の作成を担当します。 新皮質または新しい皮質は、自己認識、批判的知覚、状況分析を担当しています。

3部構成の脳の理論は、アメリカの科学者Paul McLeanによって開発され、証明されました。 それは、葛藤研究のプロセスと最も直接的な関係がある。

次の部分は脳の辺縁、すなわち感情的な部分です。 この部分はより古く、社会的地位や感情に責任があります。 辺縁系の脳は、哺乳動物および鳥類に見出される。

最後に、紛争の間、活動はより古代の部類、いわゆる爬虫類の脳に移ります。 この部門は3年以下の子供で構成されており、最も基本的な機能については、名前が意味するように答えています。 最も一般的な言葉では、これは喜びと痛みの回避の追求です。 大人のこのシステムは、飢えの気持ちを満たすこと、性的パートナーを見つけること、攻撃や飛行の反応に責任があります。

したがって、人間の行動は、与えられた時間にどのくらい活動しているかによって大きく左右されます。 紛争の中で、このプロセスには脳の最も古い部門が関わっていることを認識する必要があります。 このことを踏まえて、紛争状況における行動の提言は数多くあります。論理的な問題を思い出すために、数学的な計算や環境の分析に焦点を当てる必要があります。 この注目の切り換えは、励起の焦点をより「人間化」ゾーンに向け直すのに役立ちます。

紛争の対象の決定

これは不一致を解決する上で最も重要なポイントです。 それと同時に、それは最も困難です。 紛争の対象は、当事者の一方または両方によって隠れる可能性が非常に高い。 また、自らの目標を追求し、操作を行うことに代わることもある。 例えば、圧倒的多数の場合、政治家間の闘争の目的は権力です。 しかし、このモチーフはしばしば別のモチーフに置き換えられます。 例えば、闘争は人口を看護するという姿勢の下で行うことができます。 だから高貴な口実は、より深い動機を隠す。

心理知識の枝としての葛藤は、人々の不一致に対する真の動機を分離するように設計されている。

競合の対象は、対象と区別する必要があります。 後者は矛盾と呼ばれ、紛争の参加者に不一致を招く。

紛争の構造

確かに、衝突科学は理論科学の方法や成果に依存することができないため、理論知識の枝であることは間違いありません。 特定の状況から抽象化することで、研究者はあらゆる競合に共通するコンポーネントを分離します。 この抽象化に基づいて科学者は、不一致の状況のいくつかの段階を特定した。

1. 紛争前の段階。 これは、まだ対立していない当事者間の緊張の高まりを特徴とする。 この段階の開始の理由は、一方の当事者の利益の実質的な侵害、または歪んだ動作の認識、または一方の相手の行動に関する虚偽の情報である。
2. その後、紛争は拡大する。 これは非常に危険な段階です。対立の中でプロセスが激化し、それによって紛争が悪化するためです。 この段階では、紛争の兵器庫で入手可能な知識を適用し、紛争のさらなる拡大を防止する必要があります。
3. 解決ステージ。 この段階の成果は、状況が本当にわかっている必要があると当事者が理解したときに発生します。 成功の価格は可能な損失よりもはるかに高い可能性があることを理解するためには、事実の情報を考慮する必要があります。
4. 交渉。 この段階で、不一致が確定されます。 残りの問題に対する可能な解決策が明確になり、必要な書類に署名が付いていて、一定の合意に達する。

すでに言及したように、紛争処理の最も敏感な部分はエスカレーション段階です。 それに関して、意見の相違はまったく別のシナリオに従うことができます。

紛争と法律

衝突科学と法学の2つの科学の交差点で、意見の不一致に関する科学の別の私的な枝が形成されている。 これは法的実体の衝突から生じる紛争解決を防止する方法を研究する知識の岐路です。 与えられた不一致カテゴリの特徴であるパターンを特定することが求められています。

法的紛争は、心理学と法律の両方の性質の知識の枝である。 この二元性は、両方の分野からの不可抗力によるものです。 その適用分野は、法的規範の独自性を実証しています。 それはまた、社会学的および心理学的な知識で動作し、適用される規律である。

心理学における葛藤のタイプ

タイプによって、以下のタイプの紛争が区別される：人格間、人間、人格とグループの間、グループ間、および国際的な葛藤。

人間紛争は、人の内部構造のさまざまな要素間の不一致である。 彼は自分自身の中で、互いに矛盾する異なる性格の動機を同時に持ちます。 このような葛藤は、神経症状態の原因です。

対人関係の紛争は、さまざまな理由で発生する可能性があります。 彼らの進路は、不一致に入る個人の心理的特徴、その相性の程度に大きく依存する。

個人とグループとの間の葛藤は、グループと個人の意見の相違によるものです。 それは破壊的で創造的なものです。

グループ間の紛争はまた、非常に多様な性質を特徴とする。 この種の紛争は、その規模において顕著である。 政治的、経済的、社会的なさまざまな理由で発生する可能性があります。

国際紛争 は、国家間または国家間で発生する。

紛争学者の間には、2つのタイプの意見の相違もある。 これらの2つのサブカテゴリは、一方または両方の当事者の恵まれないニーズ、すなわち利益相反と認知的葛藤に応じて割り当てられます。 後者は意見の意見の相違、様々な問題の視点に関連している。 利害の衝突は優れた性質のものです。 彼らは即時のニーズに違反しています。

紛争解決の方法

矛盾は、一方では理論的知識の枝である。 しかし、もう一方では、かなりのアプリケーション問題を解決することを目指しています。 もちろん、その主要な目標は、紛争をなくし、平和を回復することです。 合計で、これらの方法のいくつかは区別されます。

1. 妥協 それは当事者の相互譲歩によって特徴づけられる。
2. 問題を避ける。 同時に、紛争の参加者の1人は紛争を無視し始め、利益を実現することを拒否します。 そのような方法は、むしろ許可について話すのではなく、不一致の状況の消滅について話すであろう。
3. 当事者の1つの譲歩。 実際、これは解決の適応的な方法ですが、大きな損失でそれは避けられず、より有益です。
4. 第三者の関与。 不一致の対象に関心のない人々または社会集団は、紛争状況を解決するのに役立つ。 これはしばしば唯一の方法です。
5. 協力。 最も生産的な方法。 彼は、相手側の利益を見て、相手が彼の目標を達成するのを手助けする能力が特徴です。 これは相反的に起こります。

一方で、紛争を解決するために特定された方法は、多くの種類の紛争状況に適用することができます。つまり、理論的な性質のものです。 一方、矛盾は具体的な現実問題を解決することを目的としている。 したがって、葛藤は応用知識の枝でもあるとも言える。 しかし、あなたが見ることができるように、これはそれの部分的な説明にすぎません。

紛争の結果としての強制

この方法は最悪です。その過程で、当事者の一方の利益が完全に無視されるためです。 この種の紛争解決は、それを状況から脱却することは非常に困難ですが、しばしば夫婦生活に内在しています。 パートナーの一人は、残りの時間に衣服を洗うなど、自分の裁量で何らかの行動を取らせる権利があると考えるかもしれません。 もちろん、第2の配偶者はこの命令を実行することに同意するかもしれませんが、彼自身の中では、一連の反応と復讐の欲求のみを生成する屈辱を感じます。

強制の方法は、指導者と下位指導者との関係においてもよく用いられる。 残念なことに、多くの管理職は自らの権限の限界を認識していないか、またはその動機が特定の企業の生産的価値と実際には一致しません。 不当に従業員の利益を侵害しない限り、マネージャーは人員の一定の転職、貧弱な業務の遂行または妨害を除いて、何も受け取ることはありません。

次に、強制的に使用される領域は、親と子の関係です。 そして、ここでは先の例と同様に、彼の意志の強い執行は、権威主義の親はどんな肯定的な結果も達成しないでしょう。 彼は、親と大人の一般的な失敗として自分の失敗を示すよりも、多数の心理学的複合体を持つ人物を教育するかどちらかを行います。 近い将来、遠く離れていても、子供が反乱を起こし始めるという事実に直面するでしょう。

コンフリクトは、受け取った情報の実際の知識、理論的理解、および応用の枝である。 したがって、国際関係から家族関係までのあらゆる特定の分野において、紛争専門家によって開発された紛争解決方法を適用することが可能である。

紛争状況における行動

紛争には、2種類の行動があります。 彼らは、各当事者の目標を達成するための態度に基づいて区別されます。 これらは主な活動と支援です。 主要なものは、必要な結果を得ることを直接目的としています。 援助行動は、第一のタイプに補完的な行動である：例えば、敵の注意を逸らすこと、同盟国を引き付けることなど。

攻撃的または暴力的な行動はすべて紛争と呼ばれます。

だから、問題に答えることが必要です：紛争学はどのような種類の知識の枝ですか？ それは完全に理論的なのか、それとも民間の紛争だけを扱うのでしょうか？

対立は、理論的に適用された性質の知識の枝であるか？

他の分野でも解決策を見つける方がずっと簡単です。 数学者は抽象的な数を研究する。 物理学や化学を研究する主題は、現実世界の現象でもあります。 しかし、衝突論については、研究者は科学者としての地位を確認することさえ困難である。 しかし、このことから、与えられた科学は他の科学知識の枝よりも重要ではありません。 結局のところ、人類が賢明に科学技術の進歩を利用できるかどうかを知っている人は、紛争を回避する方法についての知識も活用していますか？

コンフリクトは、哲学と心理学に根ざした産業（どのような種類のものか、それとも理論的なものか、その研究の方向から見たもの）である。 彼女はこれらの科学の方法論的装置を使用しています。 対立は、理論的に適用される性質の知識の枝である。 具体的な問題の解決、社会問題の解決、政治、経済、法律に関する実践的な問題を目的としています。