アート。 民法の421解説付き

アートで定めます。 契約の民法の自由の421は、すべての組織や個人に適用されます。 ノーマは、そのような義務は、法律または以前に表現意志の自発的表現に従い、被験者に帰属されていない限り、強制は、トランザクションをコミットすることはできません。 アートの詳細を検討します。 （コメント付き）421民法。

関係の特異性

Nに応じた。大さじ2。 民法の421人が、提供または立法及びその他の規範的行為によってのために提供されない、契約を締結することがあります。 法的文書に記載された契約の特定の種類の後者のルールは適用されません。 これは主張。大さじ3定義された機能を持っていない契約に適用されます。 民法の421。 この規則は、しかし、使用しての可能性を排除しない、法の類推を取引の参加者の個々の態度には。 当事者は、法律または他の楽器（混合契約）に規定異なる契約の要素が、そこにされた契約書に署名することができます。 このような場合に生じる法的関係、ルールは、他の取引の性質から来ていないか、参加者自身によって発見されていない場合に使用されている要素のうち契約のために設立しました。

条件の特長

彼らはアートで定義されています。 421、民法422。 最初のレートに応じて、条件は、取引の参加者の合意によって設定されています。 契約の項目の物質は、法律またはその他の法的行為によって規定されている場合は例外です。 この位置は、アイテムを設定されています。 通常の使用において提供取引の条件は、参加者が他によって決定されない程度に許可されている場合422には、彼らはその使用を除外してもよいです。 締約国は、策定し、その中に存在することを特徴とその他の事情する権利を持っています。 pにおけるそのような合意は、もし。芸術の4。 dispositive規範によって設定された取引条件の民法の421。 事情がそれによってか、当事者のいずれかによって定義されていない場合、彼らは与えられた関係に適用されるカスタムに従い、提供するものとします。

アート。 421民法（コメント付き）

市民の売上高の参加者の関係は、相互の法的な平等に基づきます。 アートのパート1。 民法の421は、これを明確に示しています。 対象者の関係では、互いの権威従属を除外。 これは、順番に契約の締結及びその条件の決意が、自然の中で自主的なだけであり、当事者の利益に基づいていることを意味します。 これにより、規制のうちの1つを形成する契約関係の自由の原則は、私法の球を開始しました。 これは、個々のプロパティの不可侵の認識に沿ったものであるその社会経済的な重要性です。

の規定の実用的な症状

規則によれば、N。大さじ1。 ロシア連邦の民法の421は、トランザクションに入るの対象者は、権利が決定します：

1. 取引を締結する必要があります。 彼らはすべての強制せずに、完全に自発的になります。
2. 契約の法的性質。 彼らのニーズに応じて、参加者自身がビジネス関係の性質を決定します。
3. 契約の内容。 相互の合意によって、当事者は協力の相互に有益な条件を確立します。

また、契約の自由は、他の方法で明らかにすることができます。 例えば、一般的なルールに従って、メンバーは相互の同意によってトランザクションを終了することができます。

強制例外

アートに従いました。 民法の421は、トラフィックの参加者は、独立して、それから関係や控えに参加を決定します。 当事者のいずれも、その意思に反したもの、または他の条件を受諾する義務はありませんしてはなりません。 法律はなく、唯一のルールの例外として、契約の強制締結することができます。 対応するデューティが規制又は自発的に採用以前の仮説に設けられている場合、これは、例えば、発生します。 アート。 民法の421は、社会主義、実際に自分の時間の停止を指します。 ソ連時代には、契約を締結する義務は様々な計画や他の行政行為に基づいて拡張されました。 したがって、ベースは、ビジネス契約などのカテゴリが存在する消えていました。

関係の性質を決定します

アート。 民法の421は、彼らが結論契約の種類、選択する対象者の権利を確立します。 規定、および法令及びその他の規範によって決定されないよう彼らは契約書に署名することができます。 最後の「名前のない契約」といいます 同時に、当然のことながら、そのような合意は、既存の法律の規定と矛盾してはならないと市民の売上高の基本原則に準拠しています。 現行法は、契約の具体的かつ網羅したリストを確立しません。 被験者はまた、既知の規格の品種の一つ下の取引条件を調整することが義務付けられています。

合法化は、多くの場合、経済主体のニーズよりも遅れているときに、この事実は、現在の経済システムでは非常に重要です。 たとえば、すべてではない場合には、外国為替で今日行わ証券取引所の取引の多くは、法律で定めるプロトタイプを持っています。 無名の合意を発行する可能性が自分自身で市民売上高の被験者は、複雑さとビジネス関係の継続的な開発に起因するルールで、既存のギャップを解消することができます。

混合契約

彼らは無名の契約から区別されるべきです。 呼ばれる混合契約とは、立法及びその他の規範文書に定め、他の契約の要素があります。 従って、そのような取引に、契約を管理する規則は、の成分は、被写体を撮影しました。 例えば、アートインチ コードの501は、雇用、販売契約の登録の可能性を確立します。 彼によると、購入者は最初のテナントになる必要があります。 政党リースのルールへのオブジェクトの売却の前に。 テナント所有権位置への移行後に販売のために使用されます。

混合契約は、銀行で口座に入金考えられています。 彼はアートで定めます。 850コード。 このような契約はまた、当座貸越と呼ばれています。 契約の条件の下では、銀行はそれにそこにあるよりも、アカウントまたは大量には資金が、存在しない場合でも、顧客に設立さ制限内に債権者の主張を返済します。

ニュアンス

法律は、メンバーが出席し、設立される契約に障害物、および確立された規範を設定しません。 それは3番目の項目の意味の範囲内に混入されないという事実にもかかわらず。 民法の421は、名前の契約のルールの関連部分でそれに適用されます。 文書の用語の残りのために芸術の最初の段落に準拠するために評価されます。 コードの8。

混合契約が複雑と区別されなければなりません。 後者は、いくつかの別個の組み合わせの存在が必要契約の観点から単一の文書によって設定されます。 例えば、供給契約に存在するアイテムとすることができる 貨物保険、 そうで輸送、保管、および。 これらの条件の存在は、異なる契約の登録を必要としませんが、単一の行為の出現につながりません。

dispositive規範を意味

これらの規定は、契約関係の管理に適用されることが多い十分です。 裁量ルールは、当事者が別の方法で特定の問題について合意することができませんでしたか、彼らの契約の一環として、その使用を排除するものではないだけの条件として機能します。 それらの重要な特徴は、そこに含まれるルールの適用除外の可能性を決定するための能力です。 この点において、裁量行為の使用は、契約関係の自由の形として始まりました。 これらのルールは、例えば、ように約束を満たすルール（遅延、割賦、部分的満足を提供する）、適時、実行場所を決定することとを含むことができます。

実際には、dispositiveの規定に追加条件の取引の参加者のためのヒントのいくつかの並べ替えを築きました。 合意の欠落点の数にパーティーをします不足しているため、これらの規格を使用する機能。 位置に設置されている用語は、特定の条件の最適な変異体を表します。

習慣の使用

これは、pを可能にした。記事の5。 プラクティスを使用する機能は、ルール内の既存のギャップに貢献します。 直接法で設定され、かつ独立しており、広くビジネスの特定の領域で使用されるが形成されていないため、我々は念頭に置いて行動のルールを持っているという事実のために、実際にはその実装は、契約関係の自由の表れと考えられています。 したがって、特定のカスタムは、法律の追加（補完）ソースになります。 これは、トランザクション内の参加者が明示的に合意していない契約条件またはそのような状況であると考えられ、それは法律の非必須条項にインストールされていません。

制限

彼らは必然的にビジネス関係科目のフィールドに設定されます。 まず、任意の契約のすべてのコンテンツのに反してはならない 必須のルール そうでない場合は、トランザクションが無効ととして認識されますが、法律またはその他の法的文書。 いくつかのケースでは、制限が彼らの存在しない状態で正常に機能することはできない市場モデルの開発によって引き起こされます。 例えば、それらは、その支配的な地位と競争の原則に反している他のメーカーにエンドユーザーに対処できないことを利用して、取引相手方に契約の条件を課すことができない独占のために設定されています。

経済主体の活動を規制する機関は、関税や工業製品に自分の限界を決定するために、強制的なサービスの対象となる者の範囲を設定することができます。

これは明らかに、取引相手不利な条件や契約を締結するのは無理拒否/失敗の違法賦課とさせていただきます。 このような行為は、不正競争の現れと考えられています。

契約関係の禁止 濫用、 取引をする自由を含みます。 それはまた、限定するものと見なすことができます。 この禁止措置の適用は、遅延のために不釣り合いに損害賠償を大量に顧客を強制的に、貸付契約の当事者として作用して、金融機関の場合には、例えば、正当化され、契約の自由のことに言及し、その回復の施行を必要とします。