オペラ「タンホイザー」：スキャンダルの本質は何ですか？ 「タンホイザー」、ワーグナー

2015年、ロシアの演劇界はノボシビルスク劇場で置かれているオペラ「タンホイザー」を、関与するスキャンダルを揺るがしました。 それは、この文化施設では、いくつかの高プロファイルの人事決定につながりました。

「タンホイザー」のプロット

ただ、スキャンダルの本質を理解するためには、オペラのプロットを見てください。 「タンホイザーは」 - これは新製品ではありません。 オペラは1845年にリチャード・ワグナーによって書かれました。 それは宗教的なテーマの多くに影響を与えます。 話によると、主人公タンホイザーは、古代の女神ヴィーナスと秋を経験します。 オペラはまた、イエス・キリストとキリスト教の神のイメージを特色にしました。

19世紀には、多くの宗教dogmatistsにアピールしない場合があります非常にフリースタイルの設定でした。 しかし、ドイツ-長い原則があったプロテスタントの国、 良心の自由 と宗教。 Operaは、ワーグナーによって多くの他の作品と同様に、世界の演劇の古典となっています。

ROCの批判

スキャンダルの本質を理解するために文化省や劇場スタッフ間の対立を理解することが必要です。 「タンホイザーは」ロシア正教会によって批判されました。 オペラはTikhon（メトロポリタンノボシビルスクとBERD）を訴えた後、公共紛争が生じました。 この場合には、教会のプレイ自体リーダーは見ていない、といくつかの正統派地元の劇場観客の怒りに言及しました。

メトロポリタン数回は公に「タンホイザー」を批判しました 特に、彼は劇場のレパートリーから削除するよう要求しました。 また、Tikhonは「イエス・キリストに対する冒涜」に対する（祈りを表す）というように。D.ノボシビルスクの正統派の住民が集会に行くと呼ばれます

Kulyabinaに対する行政の場合

初めてのオペラハウスは、2014年12月に「タンホイザー」の産生を示しました。 その著者はだった 有名な映画監督 ティモシーKulyabin。 あらゆる方法で彼は公に主に国が言論の自由を持っているという事実に訴えることで、ロシア正教会の批判の彼の創造を擁護しました。

スキャンダルの本質を理解するためには、この物語に関連して始まった裁判手続、に注意を払うことも必要です。 「タンホイザーは、」ノボシビルスク地域の検察は、行政Kulyabinaにケースを開けているという事実につながっています。 彼はと非難された 信者の感情を侮辱します。 オペラのディレクターとバレエ - このプロセス内の別の被告は、ボリスMezdrichました。 ケースは、2015年2月に提出された、とスキャンダルが最初の連邦レベルに来たときです。 事件では主流メディアに注目を集め、その後、話は全国に知られるようになりました。

ポジション劇場コミュニティ

それはMezdrichaとKulyabinaに対する訴訟を意識するようになりましたとき、彼らは国のほぼすべての有名な演劇の数字によってサポートされていました。 それは、多くの俳優や監督の間でギルド連帯の珍しい例でした。 マーク・ザハロフ、オレグ・タバコブ、ヴァレリー・フォキン、シリルSerebryannikov、エフゲニー・ミローノフ、チュルパン・カマトバ、オレグ・メンシコフ、で表さ性能をサポートするアイリーナ・プロコロバ、ドミットリイー・チャーンヤックなど。 同時に、彼らのレビューでは演劇評論家は、オペラの芸術的な機能について陽性であった「タンホイザー。」 ノボシビルスクは数ヶ月のために国の文化的なニュースの震源地となっています。

数週間後、裁判所は尊敬MezdrichaとKulyabinaに書類を閉じました。 しかし、フライホイールが進められています。 ロシア正教会のサポーターの検事総長の障害が発生した後調査委員会、FSBおよび他の国家機関に文句を言うようになりました。 この議題は、文化省によってインターセプト。 これは、メインの対戦相手となった「タンホイザー。」

2015年3月29日、ロシアブラディミール・メディナの文化大臣はボリスMezdrichaのノボシビルスク劇場のディレクターを棄却しました。 その理由は、後者は一貫オペラを擁護し、教会とその支持者からの批判にもかかわらず、レパートリーからそれを削除していなかったということでした。

あなたがプレイをクリーンアップする、あるいは少なくとも活動家がそれを要求したストーリーの変更を、作成しない場合は、省Mezdrichaから要求しました。 また、制作のための資金をカットするためにディレクターを命じました。 彼はその後、行うことを拒否し、そのすべてが解雇されました。 だから、スキャンダラスなオペラ「タンホイザーは、」社会でさらに大きな紛争につながっています。

解雇Mezdricha

解雇さMezdrichaの代わりに彼が任命された ウラジミールKehmanを。 それ以前に、彼はまた、サンクトペテルブルクミハイロフスキー劇場を指示しました。 しかし、はるかにKehmanは実業家として知られていました。 90年代に彼は彼が「バナナ王」の愛称で親しまれたため、果実の輸入のためのロシア市場で最大の会社を、作成しました。 劇場に関連していない彼の元活動のので、多くの文化人が大臣Vladimira Medinskogoの採用決定を批判しました。

2012年にはカラフルなKehmanは破産宣言されました。 劇場のディレクターとして就任する前、彼は公にの禁止を呼びかけ、「タンホイザー。」 Operaは、彼の意見では、信者の感情を侮辱し、冒とくしました。 2015年3月31日には、ウラジミールKehmanだけで、劇場のディレクターになったレパートリーからプレーをしました。 ブラディミール・メディナオペラのニーズにのみ調整することを主張し、この決定をサポートしていませんでしたことは興味深いです。

検閲についての論争

Kulyabina対立ディレクターと文化省 - これは（「タンホイザー」は、すべての論争のステージングを信じていない）スキャンダルの本質です。 この競合は、公共劇場の検閲があるかどうかについて白熱した議論につながっています。 大臣メディナは、そのような製剤を否定し、ロシアの法律に言及しました。

別に「タンホイザー」の物語は、文化省の批判につながっているという事実から、強打と社会で宗教的な事柄に影響を与える法律上の議論を噴出しました。 ロシアの憲法によると世俗国家です。 これは、すべての教会や宗教団体は、政府から独立していることを意味しています。 また、ロシアでは、それは宗教の自由の原則を確立しました。 すべてのこれらの法律の規定は、裁判所に保護KulyabinaディレクターやディレクターMezdrichaの主な引数でした。

劇場の再建

反対派と異なる時間に「タンホイザー」の支持者は、その位置の公開デモンストレーションのために、いくつかの行動を組織しています。 オペラに対する「祈りの地位は」Kulyabinaを要求正統派の活動家数百人が作業をせずに残って一緒にもたらしました。

私はスキャンダルの後に何が起こったのか不思議に思う ノボシビルスクオペラハウス 、一時的に改装のため閉鎖することを決めました。 新しいディレクターブラディミール・ケマン彼のポジションに任命された後、今週と述べました。 そのため、4月に劇場では演劇の一般的な全ての制作に中止しました。

マニュアル閉事務所は、経済的な理由にリンクされています。 講堂の建物の改修は、リハーサル室、ロビーやクラスをドレッシング、始めました。 その後のパフォーマンスに起因スキャンダル、に興味治まるようになった「タンホイザー」を Operaはもはやノボシビルスクでシーンに登場していません。

一般市民の抗議

文化省が任命する前にKehmanaはノボシビルスクのセンセーショナルなパフォーマンスの公開議論を整理ことに留意すべきです。 この施設の壁の中の取締役、演劇評論家や教会の代表者を集めました。 彼らは台本もワーグナー書かれたオペラ「タンホイザー」を、議論しようとしましたが、対話に失敗しました。

サポーターは、文化の分野で論文に状態の動作を説明クレムリンドキュメント「文化政策の基盤」で採択された声明を引用しました。 これは、すべての市民の創造性の実現のために必要なすべての条件の確立に関連する通路を強調しました。 この原則は、オペラを批判教会の階層で撮影した位置と完全に対立しています。

演劇評論家が指摘したように、プレイは、ジャンルの国際的に認められた古典であること。 このオペラは、世界で最高の会場に置かれています。 リヒャルト・ワーグナー - それはまた、それは19世紀に住んでいた人によって書かれたという事実を与えられるべきで評価します。 「タンホイザーは」雄弁にその時代に流行した世界のビジョンを、伝えます。 一つの方法または別の、しかし宗教指導者とその相手を合意することができませんでした。 これまでに、「タンホイザー」の場合は、その種の最大音量です。