人口と消費者市場規制の公共政策の実質所得

既存の伝統によると、市場の消費の形成に金銭収入の役割を評価するためには売上高の面で注目し、所得や小売売上高のベンチマークのためだけでなく、必要な市場の可能性を実現し、消費者市場の発展の貨幣所得指標の可能性について、だけでなく、どのように本当の利益に成長と生産量と生産性と一致しています。

実際の可処分所得は、直接、その形成の範囲ではなく、何よりもまず、その実施の範囲のみならず関係しています。 現金収入の価値の主なシェアはのコストに立って集計年収、形成賃金、カバー 生産要素として労働力を。 したがって、賃金の成長とは、結果として、実質所得は、生産量の増加と関連しなければなりません。

この関係を研究するために-音量の変化 消費財の と現金収入の金額を、あなたは経済学上の任意の教科書で提案されている、よく知られた式を使用することができます。 彼女によると、国家の経済生産の成長が有効に機能が収益成長率と実質所得に影響を与えるための唯一の方法を上回る必要があることを前提とする論理です。 しかし、これは常に観察されず、常に消費者市場の調整の球状態の戦略に依存しません

比率は、事前のユニットよりも低い場合、消費者市場での症状の性質、状態は出力が生産（労働）の最も重要な要因の1の価格に結びついている「高価なお金」の方針を持っていると判断することができます。 それが1より大きい場合、状態は主に消費を刺激を目的とした「安いお金」の方針を持っています。 生産の成長と国内消費財の売上高は、在庫を減らす：それは国内の消費市場の活性化に寄与している場合、それが有効であると考えられます。

「高価なお金」の政策は経済を安定させ、減速するために、国や地域で実施した場合 、インフレ率を、 それは、もちろん、それは住民の実質所得が減少しています。 原則として、そのような政策は、過少申告を伴っている 在庫 と消費者市場の活性が低いです。 消費者市場を飽和させると必然的にインフレを誘発するだろうと、今度は、再び実質所得が落ちるようになったという事実につながる生産速度、の増加に対応することなく、収益成長の進行を防ぐために、この政権を支持しました。

とき の成長率 利益は、ほぼ一般的に地域の比較的安定した市場になりますが、小売業における在庫の価値は、市場の命として、急激に上昇するので、これは、最大需要量の提案を対応することにより、非常にバランスがとれていないで、生産と生産性の成長と整合されます「スタンバイ」状態で、消費者の活性を増加させます。 例えば、このような状況は、国または地域の場合には、前の年に大幅に消費財の生産が増加したが、生産されないすべての商品が販売されたという事実に起因することができ、「安価なお金」の方針を生じる可能性があります。 そのため、結果として、消費を刺激し、を目的とした財の生産の伸びに比べて収益成長率を上回る、在庫の値を減らします。

消費者市場の安定状態は、常に地域の財の最適化と流通での在庫の結果の状態で、このような影響を考慮するための機会として、それほど収益、売上高及び財の生産の増加を特徴しています。 したがって、小売業の在庫の価値を持つ人物得られた係数前進を比較し、人口の収入の形成と実現のメカニズムを通じて市場の規制の分野における国家政策の成果を推定することが可能です。