形成, 物語
何で湖は氷がでしたか? 氷のバトル:日付、説明、記念碑
有名な映画では Sergeya Eyzenshteynaは、 レイヴン・ストーンとのエピソードです。 古代の伝統によると、彼は敵を粉砕するために貢献し、ロシアの土地のために危険の瞬間に湖の水から上がりました。 だから、1242にありました。 この日付は密接氷の戦いでリンクされ、すべてのローカル史料に表示されます。
私たちは、不注意、この岩の上にあなたの注意を強調しません。 結局のところ、それはまだ湖で何が起こったのか理解しようとしている歴史家志向アイスを。 実際には、私たちの祖先はドイツ騎士団と戦ったところ、実際には、歴史的なアーカイブでは動作し、多くの専門家は、まだわかりません。
ビューの公式のポイントは、戦いは湖CHUDの氷の上で行われたことを保持しています。 今日では、戦いが4月5日に行われた唯一のことは知られています。 私たちの時代の始まりから1242 - アイス上の年の戦い。 変わるとの戦いに関与した兵士の数、死者と負傷者数:ノヴゴロドの年代記とリヴォニア一般的にクロニクルの詳細を一致誰で。
私たちの何が起こったのであっても詳細はわかりません。 それは私達に湖Peipsiに勝利を得られている情報のみに達し、非常に歪んだ、修正された形という。 これは公式バージョンとは全く対照が、本格的な発掘を主張し、近年では、アーカイブ研究を再それらの科学者の大声の声です。 彼らはどのような湖の氷の中に何が起こったのかについてではないだけを知っているだけでなく、イベントのすべての詳細を知りたいすべて。
戦闘進行の公式説明
したがって、この時点で「クロニクル」と原稿ノヴゴロドは完全に収束します。 確かに、ロシア軍の前に光のシューティングゲームの剥離が立っていました。 それは彼らの悲しい経験にドイツを判明したように、それは罠でした。 ドイツ歩兵の「ヘビー」の欄には、軽武装の兵士のランクを突破し、続けました。 私達はちょうど引用符の最初の単語を書いていません。 なぜ? 以下この例。
ロシアの可動部分はすぐに側面からドイツ人を囲まれ、その後、それらを破壊し始めました。 ドイツ人は走って、そのホストノヴゴロドについての7マイルを追求しました。 それも、この瞬間に、さまざまなソースに違いがあることは注目に値します。 我々は要するにアイスを記述した場合は、この場合には、エピソードはいくつかの問題を提起します。
勝利の重要性
ですから、目撃者のほとんどは「沈没」騎士については何も言いませんでした。 ドイツ軍の一部が囲まれていました。 多くの騎士が捕虜になりました。 原理的には、いくつかの50人を捕虜に取られたと400人の死んだドイツ人を、報告しました。 Tschudiは同じ、年代記によると、「番号なしで落ちました。」 つまり、すべてのアイス簡潔です。
共通の神話について
でもプスコフ地域の歴史博物館でドイツ騎士の「重い」の広範な申し立てについて非常に懐疑的です。 表向きため、その巨大な鎧の彼らはほとんど一度湖の水で溺死しました。 希少な熱意をもって多くの歴史家は、彼らの鎧でドイツ人は「3回以上」平均ロシアの戦士の重量を量ったことを放送しています。
それは一つだけ、あなたが自信を持って両側から保護された兵士がほぼ等しくしたことを言う時代の兵器の通常の技術です。
アーマーは皆のためではありません!
歴史の本で氷の上にミニチュアバトルで発見することができます巨大な鎧は、XIV-XV世紀にのみ登場しているという事実。 戦士は、スチールヘルメット、チェーンメールまたは身に着けていた13世紀では、プレートアーマーを (後者は非常に高価とまれであった)、手足はブレーサーやレギンスを着ていました。 これは、最大ですべて20キロの重量を量りました。 ドイツ語とロシア語の兵士の大部分は、全くそのような保護がありませんでした。
最後に、氷の上で、このような重武装の歩兵に多くのポイントは、原則的にありませんでした。 戦った-すべて徒歩で、騎兵を攻撃することを恐れては必要ありませんでした。 なぜ鉄の量で4月に薄い氷の上に残して、もう一度チャンスをつかみますか?
しかし、学校は氷のクラス4を模索しているが、誰がちょうどそのような詳細に入るしませんので。
水や土地?
ほぼ半世紀、誰もこれらの研究の結果を疑っていません。 事実は、科学者が史料だけでなく、分析の本当に素晴らしい仕事をして、だけでなく、文学としている間、ということである地域の地質。 同じ遠征中に直接参加した作家ウラジミールPotresov、で説明したように、我々は、作成するために管理し、「問題の全体のビジョンを。」 だから何に湖は氷がでしたか?
ここでは、共通の出力 - Peipsi。 戦いがあって、問題があるまで、それが唯一の正確な場所の定義に、それらの場所のどこかで開催されました。
どのような研究者が見つかりましたか?
まず第一に、彼らは再び年代記を読んでいます。 それは虐殺があったと述べ、「UzmeniにVoroneya石を持っています。」 あなたが理解しやすい用語、あなたと彼を使用して、停止を取得する方法をあなたの友人に伝えることを想像してみてください。 同じことが他の地域の住民を再び語るならば、彼は理解できないことがあります。 私たちは、同じ位置にあります。 何Uzmen? レイブン・ロックとは何ですか? このすべては、すべてどこでしたか?
それ以来、7つ以上の世紀後。 川はそのベッドを変更し、より少ない時間で! それでは、実際の地理座標から絶対に何も残っていません。 私たちは一つの方法または別での戦いは本当に湖の氷の表面に行われたと仮定した場合、何かが一層困難になるため、その後に見えます。
ドイツ語版
ロシアの科学者が本当の言葉の戦いでしたか! 誰もが戦いの昔に起こった場所を見つけることを試みました。 すべては「これ」土地面積と呼ばれる湖の東岸に、西にありました。 誰かが戦いは貯水池の中央部には全く行われたと主張しました。 カラス石は、一般的に問題があると:それは湖の底に彼に小さな小石の山を取り、その後、誰かがウォーターフロントにすべての棚の岩に彼を見ました。 紛争がたくさんいた、それはちょうどそれが全く進んでいないですよ。
1955年に、すべてのそれの病人、そして旅同じ遠征に行ってきました。 湖Peipsiのほとりに考古学者、言語学者、地質学者や水路、専門家スラブ内と時間のドイツ語方言、地図製作者でした。 氷の戦いがあった場所すべてが疑問に思いました。 アレクサンダー・ネフスキー彼の軍隊は敵に会ったところそれはちょうどだ、それは確かに知られ、ここにいましたか?
科学者の完全な処分で、経験豊富なダイバーのチームと少数の船に与えられました。 これは、湖や多くの愛好家、地元の歴史的社会からの学生のほとりに働きました。 だから、研究者Peipusを与えたでしょうか? ネフスキーは軍隊でここにいましたか?
カラス石
氷のすべての謎の鍵 - 国内の科学者ビューの環境で長時間カラスの石ということでした。 彼の探求は、特別な重要性を与えられました。 最後に、それが発見されました。 それは島ゴロジェッツの西端にかなり高い石の棚だったことが判明しました。 7世紀には、あまりにも密な岩は、ほぼ完全に風や水によって破壊されました。
レイヴン・ストーン考古学者の麓に迅速ノヴゴロドとプスコフへの通路を遮断し、ロシアパトロール要塞の遺跡を発見しました。 そこで、これらの場所の時代は、その重要性を本当に知っていました。
新しい矛盾
イベントのバージョン
私たちは、この資料の冒頭に与えられたイベントの説明に戻ると、あなたはおそらくフレーズを覚えて「...両側の死者の多くは、草の上に落ちたの。」 もちろん、この場合の「草」は、死秋の事実を示すイディオムである可能性があります。 しかし、今日、ますます多くの歴史家はその戦いの考古学的な証拠のための検索はちょうどウォーターフロントにあるべきことを信じるように傾斜しています。
また、Peipsiの下部にまだいかなる鎧と一致しませんでした。 どちらもロシアもドイツ騎士団。 もちろん、鎧は、など、原則的に、それは(我々はすでに彼らの最も高価について話しました)非常に小さかったが、少なくとも何かが滞在していました! あなたはダイビングが行われたどのように多くのダイバーを検討する場合は特に。
したがって、それは私たちの兵士の武装からあまり違いはありませんドイツの重みで氷が、違反しないように、非常に魅力的な結論することができます。 また、さえ湖の底に鎧の存在は、ほとんどの国境の小競り合いがそれらの場所ですべての時間を発生したとして、必ず必要以上の考古学的証拠を立証するものではありません。
一般的に言えば、それは湖の氷を何が起こったのかについては明らかです。 質問は正確にはまだ、国内および海外の歴史家が心配虐殺でした。
記念碑ランドマークの戦い
芸術的表現
非常に最初の文では、我々は彼が1938年に戻って取ったフィルムSergeya Eyzenshteynaを、言及しました。 これは、映画「アレクサンドル・ネフスキー」と呼ばれます。 それはちょうどそれだけの価値はない歴史的なメリットとして、この(ビューの芸術的観点から)偉大なフィルムを検討しています。 ナンセンス、と明らかに虚偽の事実が豊富に存在しています。
Similar articles
Trending Now