刑法における行為の無意味：概念と文字

実際には、近代的な条件での犯罪との戦いはますます正式に犯罪者とみなさ場所として機能しますが、自然の中での犯罪違法行為との違いです。 このため、今日、欠陥のある法律の存在で違法な事実の定義に特に重要なの境界に関連する事項があります。 この点で、取るに足りない行為の全てより緊急概念。 私たちは、より詳細に、それを考えてみましょう。

取るに足りない行為の刑事法的意義

現時点では、現象が理解するために最も困難なカテゴリの一つです。 これまでのところ、法律は明確な定義を提供していません。 刑法における行為の取るに足りないが、調査中の逆説的な現象の位置から説明されています。 法の規則は、その性質のない定義はありません。 刑法における行為の無意味を設定する要因の解釈には明確さがありません。 また、太陽のプレナムのない説明はありません。 しかし、彼らの研究で科学者は、アカウントに多くの基準を取って、刑法で犯罪を考慮すると、このカテゴリに適用されます。 これらは、主に社会への脅威が含まれています。 この場合、研究は、行動主体の違法行為によって引き起こされる負の影響にさらされます。 この研究は、主に犯罪の既存のカテゴリの相関の問題を特定することを目指しています。 特に、我々は話をしている 行政犯罪 や犯罪。 そこで、本研究では、別のカテゴリーとして現象の徹底的な分析に焦点を当てていません。

デザインの詳細

最初にすべてのほとんどの理論家は、用語に準拠していることを言うべき「行為の取るに足りません。」 しかし、法的な出版物での文言は、いくつかの疑問があります。 これは、用語「行為」の詳細が原因です。 これは、組成物の目的の必須基準として考えられ、全体として違法行為の特性としてすることができます。 この事実は、用語の装置業界のあいまいさを紹介します。 この点で、いくつかの刑事告発は非論理的です。 たとえば、アート。 コードの8。 それが見つかりました。その刑事責任の根拠 -犯罪の要素が含まれ行為。 原則として、この製剤の不合理は注意を払っていません。 しかし、行為は犯罪の目的の指標として機能します。 全体の現象の一つの成分の一つの特徴は、同時にすべての要素のすべてのプロパティを含まなくてもよいということになります。 この問題は、一つの設計では、同時に2つの用語を使用して許可することが提案されました。 したがって、考慮事項は、行為および犯罪の無意味を受けるべきです。

行動

いくつかの著者によると、活動の概念の取るに足りないとの組み合わせで使用することは正しくないと表示されます。 これは、後者の用語は、被験者の活動を示唆しているという事実によるものです。 しかし、取るに足りないとの関連で見た人の行動は、発現され、受動的にすることができます。 この点で、それが予選で分析するために、デザインに言葉「行動」を使用することが好ましいです。

心理的な側面

一般的な心理学の用語「行動」で、環境との相互作用、すべての生き物に共通して媒介外（モータ）と精神（内部）の活動として扱われます。 最初は、このように不動の瞬間を含んでいます。 人間の行動は自然なバックグラウンドを持っています。 同時に、それは社会的に判断根拠を持っています。 心理学では、社会の人々の行動は、比較的大きなオブジェクトによって内部状態の変換として定義されます。 これは、対象がモチベーションを実現するシステムの外部から観察可能な行動を発現しています。 動作は、このように意志の発現の能動および受動の両方の形態を包含する。 この定義は男の、そして内側からと外側からの行為を分析することが可能になります。 行動は主語、目的、客観的かつ主観的な側面をカバーしています。 これは、十分なカテゴリの理解のためです。 それは無意味のための基準を確立するオブジェクトは、いくつかの分離を分析したことに起因します。

規制の練習

カテゴリの本質のかなり良好な反射にもかかわらず、用語「挙動は」刑法の定義として認識されません。 他のワード法では、構造体の一部で固定されています。 取るに足りない用語「行為」と組み合わされます。 後者は、練習の一部として、パッシブ及びアクティブディスプレイの結果と考えられます。

法定基準が定められ

行為の取るに足りないの兆候はアートで見つけることができます。 コードの14。 主なカテゴリの定義の最初の部分で産業を設定します。 これは、犯罪の公共の危険、ペナルティで禁止コードについて語っています。 この場合には、法律は、材料と正式な定義を優先します。 セットの第2部分におけるこの態様の開発において一般的なルールにはいくつかの例外があります。 それは犯罪とはみなされない行為であることを示します。 コードで提供される正式に彼らは、組成物の基準が含まれています。 しかし、社会的な脅威は、彼らが行為の取るに足りない存在であるという事実による形成します。 この場合、刑法加害者の逆説的な振る舞いを表現します。 一方で、対象の違法な行為のすべての基準があります。 なし-他の位置で の公共の危険。

通訳A. N. Soloveva

著者は若干異なる解釈の規範ことを提案しています。 特に、彼は正式にコードで提供されているように、特定の組成物の特性のセットが含まれていますが、原因の欠如や小さな脅威レベルにそれが犯罪に固有のものであるという程度に達していないのに犯罪は、ささいな犯罪、行動ではないと考えています。 この製剤では、方法論的エラーが検出されます。 乱れた因果関係の治療における最初の場所で。 この定義によると、低いまたは全く脅威が軽犯罪ではなく、その逆であるという印象を与えます。 さらに、その行動について話を不当には、指定されたレベルに到達していません。 それはすでに本質的に社会的に危険であるという事実。 これらのエラーは、現象の本質の作者の定義で検出されています。 ソロビヨフによると、軽犯罪は - 特定の行動の社会・法律上の特徴です。 これは、脅威レベルの行為は、本来違法攻撃する程度に達することなくコードの下に特性の組成物を含む、請求機能面を反映しています。

他のビュー

NM Yakimenkoによると、最も成功した犯罪の製剤は行為ではなく、原因順番に、考慮に自然を取ることによって決定され、その取るに足りない、方法、攻撃、コンテンツモチーフ、結果のオブジェクトのレベルへの脅威とは考えられないです罪悪感、犯罪者のターゲット。 Bazarovの多少異なる解釈。 彼女の意見では、犯罪は、それがコードで指定された構図の正式な特性が含まれているものの、行為とはみなされないだろうが、小さいため、社会的脅威の軽微であります。 もっと拡大定義ZawidowとBorbatを与えられました。 彼らの見解では、犯罪が正式規範に定められた違法行為の基準を含む、行動ではなく、原因その無意味に重大な損失を引き起こすことなく、つまり、脅威の多くをもたらすことはないと個人、社会、国家にその脅威を形成しません。

主な特徴

次のように要約すると、基準は行為の取るに足りないことにより決定されると結論付けることができます。

1. フォーマルwrongfulness。 被験者の挙動は、コードで提供される組成物の存在の特性でなければなりません。 ここでの仮定は基準、および類似のアイデンティティではありません。
2. 一部の公共危険。 みなさカテゴリは全額社会への脅威を除外します。 実際には、行動の取るに足りないが、それは違法と見なされることを可能にします。 それにもかかわらず、結果は場所を取ります。 これは、例えば、軽微な健康への害、財産およびその他の訂正可能な損失かもしれません。
3. 社会的に有益な中立と申し訳なさそうな行動の行為の欠如。 アートに言及要因とは異なり。 8人の行為は有用性を特徴としません。 同時に、我々は、被告人/容疑者の受容性や許容性、pardonable、中立的実体の行為について言うことはできません。 それが奨励されていないと法律で歓迎されていませんが、責任の対象をもたらすのに十分ではありません。
4. 評価カテゴリ。 実際の問題 - 1の取るに足りない、または別の行動行為の問題。 これは、研究者、裁判所、捜査官、検察官の責任です。 それぞれのケースで個別に認定した者は、損害およびその他の事実上の状況を評価します。 自分の正義に基づいて、適切な出力を策定しました。 その結果、行動は犯罪者や軽微であると考えられます。
5. 意図的。 それが利用可能である場合にのみ、あなたは行為の無意味を認識することができます。 この場合の目的は、間接と直接のかもしれません。 しかし、いずれにしても、それは非常に特異的です。 意思の非特異的な性質は、その結果（実施ダメージアセスメント）による行動の資格を規定しています。 意図と方向性を確立することも重要です。
6. 例外犯罪。 行動の見当違いは、被験者の意志の大きな脅威の兆候のために用意されていません。 したがって、除外および刑事違法。 それにも関わらず、この場合、違法行為の唯一の実際の性質を排除しました。 正式には、しかし、それは違法のまま。 主題の行為の犯罪化のための実際の除外は非犯罪的行為に意味のない行動を等しくするための根拠を与えるものではありません。

上記を考えると、我々は、カテゴリの一般的な定義を策定することができます。 行為の取るに足りないので、プロパティが意図的、正式に違法である、行動のないさまざまな社会的、便利許さおよび中立文字が主要な脅威を与えません。 これは、イベントの状況に応じて、特別に許可された被験者がインストールされています。 有能な人が、具体的には、加害者（人身傷害、財産、名声など）の挙動を研究しました。

利用規約の取るに足りない認識

パート2大さじ。 刑法の14は、犯罪の社会的特性を確立し、開発しています。 特に、このカテゴリの下に正式にコードに記載された組成物のための基準を含む行動の行為を、得ることはありませんが、重大な脅威を与えていないと述べています。 無意味を認識するためには、同時に2つの条件を実行する必要があります。

1. 行動は犯罪者の記事に該当する必要があります。 違法の外部基準を識別することが可能です。
2. 対象の行動には、公共の危険はいけません。 通常は加害者からの損失は悲惨な役割を果たすという事実によるものではありません。

多くの場合、いくつかの損傷、いくつかのasocialは軽微で不正行為で発生します。 しかし、彼らは犯罪者とblameworthinessの不道徳、懲戒、民事、行政度に達しありませんでした。 これに関連して、重要性がないため、裁判所や研究者にケースを取っていないときは、責任の対策を実装することを検討しなければなりません。

重要な要因

これは、犯罪の特性の存在は、実際の損失と関連した些細な行為、と考えることはできないが、それは来ませんでした。 見当違いは、主観と客観の両方でなければなりません。 これは、人が取るに足りない行為をしたかった、ではないイベントが彼の制御を超えな理由で発生したことを意味します。 対象の実際の実装と意図の発散の場合は、彼が実行することを目的と試みた不法な行動のための責任があります。 指定しない意思と行為の場合は取るに足りないんありません。 これは、加害者が被害者のためのすべての可能な負オプションの発生を予見し、所望いた中での挙動については、具体的には、あります。 そして、実際に生じた損害について責任が伴います。 しかし、この場合には、重要性がないため、例解雇は従いません。

調節制御

それは、人々の行動、社会の中でそれらの間のいわゆる技術的規制に関する規則の品種です。 彼らは、法律で規制されていませんが、時に公共の利益に関わるルールに含まれていてもよいです。 これらのケースでは、このような条項は法的な禁止となります。 不正行為によって規制されている業界に応じて、それは民事、刑事上、行政である可能性があります。 後者のカテゴリには、第二と同様です。 しかし、行政犯罪が危険と、その結果、他の債務の自然の低いレベルによって特徴付けられます。

設立の詳細

行為の取るに足りない条チャットに定めた基準に従っていないだけで決定されます。 14時間。2コード。 それは、一般的には行動の主観と客観的特性の重症度を確立すると考えられているとき。 しかし、それは覚えて、犯罪の直接の対象と密接な接続の兆しする必要があります。 それほど顕著な特性を有するであろう、より一層重要になります。 また、行動の行為は、無意味を決定する際に最前線に、材料の種類上に形成されているの組成物は、社会への指数の脅威を行くことを心に留めておくべきです。 タックルや切り詰められた正式なデザインの優先順位は、その強度を与えられたとき。 これは、被害の材料組成は、通常、それをインストールすることを意味し、かなり特異的な発現を、持っているという事実によるものです。 正式な組成物では、彼は多くの場合、文字を未定ました。 これは、今度は、その設立への障害を作成します。

侵略のサークル

法律は、特定の状況では重要でないとみなすことができる行為のリストが含まれていません。 第二部芸術の一般的な意味。 コードの14は、不正行為のすべてのカテゴリに適用されます。 しかし行為を認識するために、例えば、正式に無意味な仕様の重罪に該当するが、アプリケーションオブジェクト侵害の損失は、追加的な要因があってはなりません。 このような状況は、特に、対物レンズ部の見当違いのように、関与の程度や違反で有罪の件名、および（通常はそれだけで違法行為のための準備です）があります。

結論

無意味は、このように、それは小さな程度に関連し、深刻な損失を起こさないように、オブジェクトに向けられ、表示手段として作用します。 例えば、それは明らかに犯罪の準備に重要ではありません任意のアクションマイナーな性質を犯しました。 一般的には、有罪の意図はマイナーな行動行為の実施に直接送信する必要があります。 この事実を確立するために、さまざまな状況を考慮してください。 この場合、別の人への危険行動の程度、社会との状態で賛成の主な要因。 取るに足りない該当部分に大さじ2を確立するとき。 コードの14。 手続が原因の刑事犯罪のコーパス対象の不在に終了しました。 この場合、被害者自身が被告人の行為の無意味を宣言してもよいです。 しかし、それは任意の圧力なしに、自主的に彼から来なければなりません。 そして、この場合には、被害者の声明にもかかわらず、無意味または犯罪行為に関する最終決定は、所管官庁が受理されます。 取るに足りないの設立は、しかし、法的責任からの免除を意味するものではありません。 この場合の行為犯人は犯罪者として扱われず、他のコードと呼ばれる本発明の組成物の侵害であってもよいです。 特に、それは犯罪者の行政区分に渡します。 取るに足りないが刑法の下で行為にのみ適用されます。 他の例では、他の制裁の効果は、他の分野での標準です。 ほとんどの場合、責任有罪人を避けることはできません。 彼の行動の無意味を認識しつつ罰は刑法の下ほど深刻ではありません。