対応のプライバシー：定義、原則と要件の違反

ロシアの対応の機密性の違反は起訴されます。 規制は、国民の私生活での過度な関心を示すための責任を確立しました。

質問の関連性

技術や技法の発展に伴いリスニング、オーディオ、ビデオの固定や他の監視装置の様々な手段を完成。 現在、他の者との対応関係を含む機密情報（個人）データを含むWebページをハッキングの常に存在するチャンス。 彼らは保護されていないと、紙媒体です。 しかし、誰もが対応のプライバシーの権利を持っています。 非遵守は、刑事責任をはらんでいます。 いくつかのケースでは、法律は、対象者の個人情報を確認する機会を提供します。 これらのデータは、セキュリティ上のリスクをもたらすと他の似たような状況にすることができた場合、犯罪の市民を疑う理由がある場合、これは可能です。 他のすべての場合で、対応は秘密にしなければなりません。 ロシア憲法は国民に彼らのプライバシーを保証します。

犯罪者の規定

刑法は、芸術のために用意されています。 137-139。 彼らは家の不可侵、対応/電話、人の私生活の秘密によって保護されています。 これらの規範は、多くの共通点を持っています。 行為の部門がそうであるようにしかし、立法者は、単一の記事でそれらを結合しません。 犯罪の共通の特徴は、憲法によって確立され、自由に実際の侵食を動作します。 差別の本質は、異なるデザインの食い込みを構成する個々の要素の割り当てです。 例えば、誰か他の人の会話に覗き、誰かの会話を盗聴することは、常に誰かについての情報を収集し、個人的な利益のためにそれらを使用する人の欲求を示すものではありません。 多くの場合、人々は通常の好奇心によって駆動されます。 この点に関しては、法律は解釈や役者の間の相互作用に関連する狭いノルムを割り当てます。

対応、電話やその他の交渉のプライバシー

多くの場合、疑問が生じる：どのようなケースでは1人の私生活に侵入話すことができますか？ 多くの場合、公共交通機関や路上での市民は、十分なスレッド（民間を含む）、各種の誰かと話を大声で。 それは、によって、またはそれに近い犯罪者を渡す人を考え、このような状況では可能ですか？ この場合、周囲の市民はトラブルではありません。 これは、大声で話す俳優が情報の機密性を保護するための措置を取らないことに起因します。 例えば、人の隣に立ってすることは不健康な関心を示し、もう1つは、誰かに対応しながら、他の人の電話に見しようとした場合でも、この動作は不適切です。

刑法：第138条

この規格では郵便電信、およびその他の通信、対応、交渉の秘密の違反の責任を提供します。 この犯罪のために加害者が受け取ることができます。

1. 8万までの罰金。擦ります。 または6ヶ月売上に等しいペナルティ。
2. 360時間。 必須または矯正労働の1年まで。

加重事由

対応の機密性は、このランクで使用する対象を尊重していなかった場合、彼は脅かします：

1. 100から300000の量のペナルティ。擦ります。 または1-2の収入を構成します
2. 480時間まで強制作品。
3. 刑務所で4年まで。
4. 4ヶ月まで。 逮捕。
5. 職業や特定の型を練習する権利の剥奪は、2〜5年のために役立つものとします。

行動の分析

犯罪者は、メッセージの内容に慣れたときの対応の機密性は、非準拠とみなされます。 犯罪、138番目の記事が形式的と考えられている設立。 対象者は、右の様々な方法で受信したメッセージに存在プライバシー情報（経口、電話、コンピュータなどを使って、紙に書く）に語っています。

の目的

彼女は別の市民によって伝達される情報の加害者の内容に精通しています。 「秘密の対応」のようなものは、犯罪者の文章にサービスを提供する場所である人のために存在していないことに留意すべきです。 情報の量は、機密性のは、行為の特性に影響を与えることはありませんが、保存されていません。

主観的側面

それは、意思が存在することを特徴とします。 人は16年に達している加害者としての責任を負うことができます。 犯罪者は、誰か他の人の情報の内容に慣れる、彼の行動は違法だったことを理解しています。 しかし、それは、対応の機密性が保たれていることを確実にするために何もしません。 H 2条138の特別な主題を提供します。 彼らは犯罪事務所をコミットするために使用さ公務員です。

予選機能

関連する関係に裁判所または当事者のいずれかを取得することなく、電話での会話、対応または任意のタイプの通信の内容を意識した知人を作っ第138記事関係者、下の責任のために。 上記の言われたとおり、犯罪者は、健全な精神の16歳の物理的な人の共通の例を提供しています。 場合は、公式による行為はより厳しい罰を適用します。

ケーススタディ

刑法の第138の記事のいくつかの例を考えてみましょう。

• 同社は、任意の受信したの制御を実行するために従業員を雇ったとの情報を転送しています。 彼の仕事の過程で、同社の従業員の1の取り込まれていないメールのメールアカウントを侵害されている、との情報によると、ありました、彼が与えたことが明らかとなった 営業秘密を 競合他社に。 同社は訴訟を送ったが、取り込まれていないメールへのアクセスが許可を得ずに行ったので、彼は、満足しませんでした。 このような状況では、責任は、むしろ強盗を行った人々を負うものとします。
• 別のケースでは、嫉妬のフィット感で市民がソーシャルネットワークの一つで彼女の現在の夫の元妻だけでなく、ページに属する電子メールで存在していた手紙へのアクセスを得ることができました。 彼女は繰り返し被害者をターゲットにすることを意図した情報を、受け取りました。 その結果、裁判が帰属民間のペナルティだけでなく、道徳的な損害賠償ました。

結論

他の人に意図されたメッセージ、のでも読み取りが犯罪、刑法の第138の記事に設定されているペナルティであることに留意すべきです。 この場合には、被害者との関係の度合いを重要ではありません。 対象は、順番に、裁判所に行くと正義に犯罪者をもたらすためにあらゆる権利を有します。